由于涉及專利權(quán)的國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往日趨頻繁,在保護(hù)專利權(quán)貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)仲裁顯示出巨大的優(yōu)勢(shì),與司法訴訟相比,仲裁在解決專利權(quán)糾紛中體現(xiàn)出快速、靈活、保密性好、裁決便于域外承認(rèn)和執(zhí)行等優(yōu)點(diǎn)。在傳統(tǒng)的國際私法中,專利權(quán)糾紛是不可仲裁的。然而,在科技迅猛發(fā)展,專利權(quán)糾紛日益增加的形勢(shì)下,各國逐步擴(kuò)大了可仲裁事項(xiàng)的范圍,很多國家已經(jīng)承認(rèn)了專利權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性。但是,對(duì)于專利權(quán)有效性爭議的可仲裁性問題,許多國家持保守態(tài)度。本文通過對(duì)美國等一些西方發(fā)達(dá)國家有關(guān)專利效力爭議可仲裁性問題的立法和實(shí)踐進(jìn)行分析,說明在被控侵權(quán)方或違約方首先提出爭議所涉及的專利無效作為抗辯理由的情況下,仲裁員可以考慮審查專利的效力。在制定了相當(dāng)嚴(yán)密的配套措施來保障專利權(quán)領(lǐng)域的公共秩序和公共利益的前提下,承認(rèn)在這種特定情況下對(duì)專利權(quán)有效性問題的仲裁具有相當(dāng)?shù)目尚行院蛢?yōu)越性。本文共分四章:第一章是對(duì)專利權(quán)性質(zhì)和專利權(quán)效力爭議性質(zhì)的討論,專利權(quán)從出現(xiàn)之初的一種皇室特權(quán)逐漸演變成了為世界上絕大部分國家普遍承認(rèn)的一種私權(quán)。它是一項(xiàng)來源于科技發(fā)明中的自然權(quán)利,而不是國家批準(zhǔn)、授權(quán)的結(jié)果。專利權(quán)之所以具有公權(quán)因素的原因有兩方面:一是因?yàn)閷?.. 

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 專利權(quán)性質(zhì)和專利權(quán)效力爭議性質(zhì)
    第一節(jié) 專利權(quán)的性質(zhì)
        一、專利權(quán)是一種固有的自然權(quán)利
        二、專利權(quán)是私權(quán)
        三、專利權(quán)具有公權(quán)因素
        四、小結(jié)
    第二節(jié) 專利效力爭議的民事屬性
        一、專利效力爭議是可和解的
        二、專利效力爭議是民事爭議
        三、小結(jié)
    本章小結(jié)
第二章 專利效力仲裁的可行性和優(yōu)越性
    第一節(jié) 仲裁解決專利效力爭議的可行性
        一、當(dāng)事人選擇仲裁解決專利效力的爭議是合同棄權(quán)的一種方式
        二、專利效力爭議的仲裁是當(dāng)事人理性的經(jīng)濟(jì)性選擇
        三、專利效力爭議的可仲裁性與公共政策
        四、小結(jié)
    第二節(jié) 仲裁解決專利效力爭議的優(yōu)越性
        一、專利仲裁的發(fā)展
        二、專利有效性爭議仲裁的優(yōu)勢(shì)
    本章小結(jié)
第三章 國外有關(guān)專利效力仲裁制度的立法和實(shí)踐
    第一節(jié) 美國專利效力爭議的仲裁制度評(píng)析
        一、美國專利效力爭議仲裁的歷史發(fā)展
        二、美國專利效力爭議仲裁的相關(guān)立法
        三、美國專利效力爭議仲裁的司法判例評(píng)述
    第二節(jié) 其它國家及國際商會(huì)有關(guān)專利效力爭議的仲裁制度評(píng)析
        一、國際商會(huì)仲裁院
        二、法國
        三、瑞士
        四、加拿大
        五、英國
        六、比利時(shí)
        七、德國
        八、小結(jié)
    本章小結(jié)
第四章 我國現(xiàn)階段有關(guān)專利權(quán)爭議可仲裁性現(xiàn)狀及立法建議
    第一節(jié) 我國《仲裁法》及相關(guān)立法對(duì)于仲裁范圍的界定
    第二節(jié) 我國現(xiàn)階段專利權(quán)仲裁的狀況
    第三節(jié) 立法建議
    本章小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]專利無效宣告的民事屬性及司法管轄[J]. 錢以能,王勉青.  重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2009(11)
[2]專利侵權(quán)糾紛可仲裁性體系化研究[J]. 程艷.  消費(fèi)導(dǎo)刊. 2009(02)
[3]知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁的理論與實(shí)踐[J]. 徐妤.  仲裁研究. 2008(01)
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的可仲裁性與適仲裁性[J]. 陳佳強(qiáng),吳巍.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(03)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性爭議的可仲裁性研究[J]. 李鳳琴.  仲裁研究. 2007(02)
[6]專利無效訴訟程序性質(zhì)的法理分析[J]. 何倫健.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2006(04)
[7]試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性及其公權(quán)化趨向[J]. 馮曉青,劉淑華.  中國法學(xué). 2004(01)
[8]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛之可仲裁性[J]. 鄭書前,宋新宇.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(05)
[9]論國際商事仲裁在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的運(yùn)用[J]. 左冰,劉家瑞.  國際貿(mào)易問題. 1999(10)
[10]美國專利有效性仲裁制度評(píng)析[J]. 崔國斌.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 1998(03)

碩士論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭議的可仲裁性研究[D]. 張艷琳.中國政法大學(xué) 2009
[2]專利權(quán)無效訴訟法律性質(zhì)研究[D]. 賀保平.中國政法大學(xué) 2009
[3]知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁研究[D]. 王瑩.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3667784