本文關(guān)鍵詞：RTAs與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)博弈研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,國(guó)際貿(mào)易關(guān)系逐漸復(fù)雜化和多樣化,各國(guó)間的依賴性增強(qiáng)。WTO的出現(xiàn),使得經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮席卷了全世界,而區(qū)域貿(mào)易協(xié)定(Regional Trade Agreements,以下簡(jiǎn)稱"RTAs")的出現(xiàn),使得各種貿(mào)易關(guān)系能夠得到更加合理且有效的處理。各個(gè)相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體聯(lián)系更加緊密,他們促進(jìn)著、同時(shí)卻又阻礙著經(jīng)濟(jì)全球化的腳步。WTO有其獨(dú)有的爭(zhēng)端解決機(jī)制,其目標(biāo)和功能是保護(hù)各成員方的權(quán)利和義務(wù)。然而,各個(gè)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定也擁有各自的爭(zhēng)端解決機(jī)制,它們與WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制也許運(yùn)作方式不同,但都以保障成員的權(quán)益為目標(biāo)。國(guó)際爭(zhēng)端的解決日益司法化,但各種國(guó)際裁判機(jī)構(gòu)卻是各自為政,它們之間的相互協(xié)調(diào)成為了一個(gè)引發(fā)廣泛關(guān)注的問(wèn)題。由于RTAs與WTO所承諾的實(shí)體權(quán)利義務(wù)有所不同,會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)的沖突。沖突的具體原因還包括,RTAs與WTO在對(duì)人和對(duì)事管轄范圍上有重疊性,管轄權(quán)模式有差異性,國(guó)際法對(duì)這一爭(zhēng)議問(wèn)題規(guī)定的不完善等,當(dāng)然RTAs與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)沖突產(chǎn)生的直接原因還是爭(zhēng)端當(dāng)事方先后向不同的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)進(jìn)行了申訴。RTAs與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的管轄權(quán)一旦產(chǎn)生沖突,就會(huì)出現(xiàn)諸如挑選法院、平行訴訟、相互承認(rèn)裁決方面的沖突。挑選法院和平行訴訟,確實(shí)保障了當(dāng)事方的訴權(quán),但是也產(chǎn)生了司法效率降低、耗費(fèi)爭(zhēng)端方精力和費(fèi)用等各種問(wèn)題,給當(dāng)事人帶來(lái)了許多不便之處,特別是對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的爭(zhēng)端當(dāng)事方而言,無(wú)疑是一個(gè)巨大的負(fù)擔(dān)。平行訴訟時(shí)一旦產(chǎn)生了沖突的裁決,就會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)裁決相互承認(rèn)的問(wèn)題,以及現(xiàn)實(shí)中如何執(zhí)行的問(wèn)題。解決RTAs與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)沖突,需要遵循三大原則：當(dāng)事人意思自治原則；自我約束原則；一事不再理原則。解決RTAs與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)沖突的方法主要包括：排他管轄、協(xié)議管轄、專屬管轄等。此外,遵循先例也是根據(jù)國(guó)際法慣例提煉出來(lái)的方法。這幾種解決管轄權(quán)沖突的方法各有特色。上述的解決沖突三大原則可謂貫穿于各種方法之中,掌握了原則,亦可推導(dǎo)出解決問(wèn)題的方法。存實(shí)踐中.歐盟內(nèi)部的爭(zhēng)端解決機(jī)制是最完備的,成員多是將爭(zhēng)端訴諸于歐洲法院；北美自由貿(mào)易區(qū)依據(jù)不同的爭(zhēng)端類型,規(guī)定了不同的爭(zhēng)端解決機(jī)制；而中國(guó)——東盟自由貿(mào)易區(qū)的爭(zhēng)端解決也有專門規(guī)定,但仍在探索中前進(jìn),不斷完善；亞太自由貿(mào)易區(qū)正在由愿景邁向?qū)嶋H,可向諸多已建成的區(qū)域貿(mào)易組織借鑒經(jīng)驗(yàn)。總之,一個(gè)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定之中,由于締約國(guó)家相對(duì)于全球性的國(guó)際組織來(lái)說(shuō),成員是較少的,所以在一些特別事項(xiàng)之上更易達(dá)成一致,這為貿(mào)易自由化提供了良好的契機(jī)。如何去把握好這一契機(jī)并加以利用,而不是讓爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)之間的沖突葬送區(qū)域貿(mào)易協(xié)定所帶來(lái)的一切便利和優(yōu)勢(shì),是值得深思的。應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況靈活運(yùn)用各種原則以及解決方法,借鑒有豐富經(jīng)驗(yàn)的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的解決問(wèn)題方法,再結(jié)合自身實(shí)際情況,探索出一條解決自身所在的區(qū)域貿(mào)易組織和WTO之間的爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)沖突的獨(dú)有路徑。
【關(guān)鍵詞】：區(qū)域貿(mào)易協(xié)定 世界貿(mào)易組織 爭(zhēng)端解決機(jī)制 管轄權(quán)沖突
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-10
• 引言10-14
• 一、RTAS與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)沖突之成因14-18
• (一) 對(duì)人、對(duì)事管轄范圍的重疊性15-16
• (二) 管轄權(quán)模式的差異性16-17
• (三) 當(dāng)事方向不同的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)提出申訴17
• (四) 國(guó)際法的不完善及WTO協(xié)調(diào)機(jī)制缺位17-18
• 二、RTAS與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)沖突之表現(xiàn)18-29
• (一) 挑選場(chǎng)所18
• (二) 平行爭(zhēng)端解決18-25
• (三) 相互承認(rèn)裁決的沖突25-29
• 三、解決RTAS與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)沖突的原則29-36
• (一) 當(dāng)事人意思自治原則29-30
• (二) 自我克制原則30-34
• (三) 一事不再理原則34-36
• 四、解決RTAS與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)沖突之方法36-42
• (一) 排他管轄36-37
• (二) 管轄權(quán)的排除37-38
• (三) 先受理爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)管轄38-39
• (四) 協(xié)議管轄39-40
• (五) 專屬管轄40
• (六) 參考先例40-42
• 五、RTAS在協(xié)調(diào)爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)沖突方面之實(shí)踐42-53
• (一) 歐盟(EU)42-44
• (二) 北美自由貿(mào)易區(qū)(NAFTA)44-48
• (三) 中國(guó)——東盟自由貿(mào)易區(qū)(CAFTA)48-50
• (四) 亞太自由貿(mào)易區(qū)(FTAAP)50-53
• 結(jié)語(yǔ)53-54
• 參考文獻(xiàn)54-58
• 致謝58-59
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄59

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫艷麗;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制探討[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

2 孫智慧;論世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)及不足[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

3 王春婕;論發(fā)展中國(guó)家對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的有效運(yùn)用[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

4 陳立虎;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制適用的協(xié)定、訴訟和主體[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

5 王新;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制和下一輪談判的主要問(wèn)題及對(duì)策[J];律師世界;2002年02期

6 張乃根;論中國(guó)利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的對(duì)策[J];政治與法律;2003年01期

7 趙柯;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制述評(píng)[J];當(dāng)代法學(xué);2003年07期

8 苗文;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)及其法律思考[J];前沿;2003年06期

9 黃進(jìn)才;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制:定性與適用[J];行政與法;2003年11期

10 姜魯寧;淺談WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)中國(guó)法律制度之影響[J];井岡山醫(yī)專學(xué)報(bào);2004年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 金孝柏;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的程序正義[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

2 陳敬;;淺析WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)的應(yīng)對(duì)[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中國(guó)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的應(yīng)對(duì)[A];WTO法與中國(guó)論叢（2012年卷）[C];2011年

4 陳琛;;論中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制的缺陷與完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 余敏友;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制:成就與問(wèn)題[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

6 孫立文;;簡(jiǎn)論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制作為控制中國(guó)對(duì)外貿(mào)易摩擦的工具[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

7 余敏友;;論歐共體對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的政策與實(shí)踐[A];中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

8 周明錢;;淺論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小議WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的執(zhí)行爭(zhēng)議程序[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

10 龔柏華;;入世以來(lái)中國(guó)利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的回顧與展望[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李小軍;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制介評(píng)及應(yīng)對(duì)策略[N];福建日?qǐng)?bào);2002年

2 張衛(wèi);WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制簡(jiǎn)介[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

3 外經(jīng)貿(mào)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院 陸燕;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響[N];國(guó)際商報(bào);2001年

4 韓立余;對(duì)爭(zhēng)端解決機(jī)制的再認(rèn)識(shí)[N];國(guó)際商報(bào);2003年

5 張曉東;爭(zhēng)端解決機(jī)制面臨挑戰(zhàn)[N];國(guó)際商報(bào);2003年

6 彭剛;最實(shí)用的爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];遼寧日?qǐng)?bào);2001年

7 陳 彬;發(fā)展中的ＡＰＥＣ爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];人民法院報(bào);2005年

8 記者楊晴川;研討世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];人民日?qǐng)?bào);2002年

9 雷帆;商務(wù)部：中國(guó)“入世”5年尚無(wú)主動(dòng)起訴記錄[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2006年

10 陳蔣齊;關(guān)注WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];廈門日?qǐng)?bào);2006年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 毛燕瓊;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制問(wèn)題與改革[D];華東政法大學(xué);2008年

3 高田甜;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 梁鷹;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];中共中央黨校;2002年

5 鄭鵬基;網(wǎng)絡(luò)交易爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 呂微平;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的正當(dāng)程序研究[D];廈門大學(xué);2007年

7 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化爭(zhēng)端解決機(jī)制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

8 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學(xué);2009年

9 王永杰;WTO補(bǔ)貼爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2012年

10 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 于虹;中國(guó)參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];上海交通大學(xué);2008年

2 藍(lán)洋;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 王軼堅(jiān);《能源憲章條約》與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄重疊問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

4 徐晟;南共體爭(zhēng)端解決機(jī)制初探[D];湘潭大學(xué);2010年

5 孫健;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的運(yùn)用策略[D];蘭州大學(xué);2011年

6 白凱;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的發(fā)展與完善[D];華東政法大學(xué);2011年

7 朱紅春;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制在兩岸貿(mào)易爭(zhēng)端中的適用[D];華東政法學(xué)院;2003年

8 張愛(ài)娥;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的缺陷與問(wèn)題[D];吉林大學(xué);2005年

9 汪洋;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制不對(duì)稱問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2005年

10 許海秋;發(fā)展中國(guó)家參與并利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];大連海事大學(xué);2003年

  本文關(guān)鍵詞：RTAs與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)博弈研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：363242