經(jīng)濟全球化使得經(jīng)濟要素與經(jīng)濟活動在世界范圍內(nèi)深度融合,由此推動國內(nèi)公法,尤其是經(jīng)濟規(guī)制法的域外適用,并最終引發(fā)沖突。國內(nèi)法域外適用實質(zhì)是一國主權(quán)權(quán)力與管轄權(quán)擴張并以其自身的管理秩序和價值評判規(guī)則主導(dǎo)國際事務(wù)處置權(quán)的行為,其與國際造法的博弈過程高度耦合,密切關(guān)聯(lián)。習(xí)慣國際法的模糊性與滯后性是引發(fā)國內(nèi)法域外適用擴張與沖突的誘因。通過國內(nèi)法院建立的基于國家本位的國際禮讓"自平衡機制"無法還原國際造法的博弈過程,最終成為域外適用過度擴張的工具。為應(yīng)對沖突,受影響國家同樣應(yīng)當(dāng)采用主權(quán)平等原則基礎(chǔ)上的國家本位路徑,依據(jù)相關(guān)國際實體法和程序法以及習(xí)慣國際法合理原則,針對不同類型的沖突予以針對性反制。為保障反制效果,應(yīng)當(dāng)構(gòu)建包含國內(nèi)法域外適用審查機制、協(xié)調(diào)機制和規(guī)范體系、反制工具體系與反制機制、救濟機制在內(nèi)的沖突應(yīng)對體系。 

【文章來源】：河北法學(xué). 2020,38(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：21 頁

【文章目錄】：
引言
一、國內(nèi)法域外適用沖突與國際造法的內(nèi)在關(guān)聯(lián)
    (一)主權(quán)權(quán)力、管轄權(quán)行使與國內(nèi)法域外適用
    (二)國際造法與國內(nèi)法域外適用沖突的耦合
二、國內(nèi)法域外適用擴張的國家本位與沖突的國際造法解釋
    (一)國際法規(guī)則的模糊性與滯后性誘發(fā)域外適用擴張
    (二)國家本位下的“國際禮讓”與適用擴張邏輯
    (三)國家本位下域外適用沖突的國際造法“自平衡”機制
三、國內(nèi)法域外適用沖突應(yīng)對的國家本位路徑與國際造法實現(xiàn)
    (一)主權(quán)平等原則下的國家本位路徑與類型化應(yīng)對
    (二)國際禮讓的國際法回歸與域外適用的反制依據(jù)
    (三)國家本位路徑下國內(nèi)法域外適用沖突應(yīng)對機制的構(gòu)建
結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]從Petrobras案看美國《反海外腐敗法》的域外管轄問題[J]. 陳宇.  河北法學(xué). 2020(05)
[2]中國法域外適用法律體系:現(xiàn)狀、問題與完善[J]. 廖詩評.  中國法學(xué). 2019(06)
[3]國內(nèi)法域外適用及其應(yīng)對——以美國法域外適用措施為例[J]. 廖詩評.  環(huán)球法律評論. 2019(03)
[4]論美國域外管轄:概念、實踐及中國因應(yīng)[J]. 李慶明.  國際法研究. 2019(03)
[5]美國域外反壟斷中的國際禮讓原則——從美國“維生素C案”切入[J]. 何葉華.  河北法學(xué). 2018(03)
[6]全球行政法的產(chǎn)生(上)[J]. 本尼迪克特·金斯伯里,尼科·克里希,理查德·B·斯圖爾德,范云鵬.  環(huán)球法律評論. 2008(05)



本文編號：3624296