經(jīng)濟(jì)全球化使得經(jīng)濟(jì)要素與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在世界范圍內(nèi)深度融合,由此推動(dòng)國(guó)內(nèi)公法,尤其是經(jīng)濟(jì)規(guī)制法的域外適用,并最終引發(fā)沖突。國(guó)內(nèi)法域外適用實(shí)質(zhì)是一國(guó)主權(quán)權(quán)力與管轄權(quán)擴(kuò)張并以其自身的管理秩序和價(jià)值評(píng)判規(guī)則主導(dǎo)國(guó)際事務(wù)處置權(quán)的行為,其與國(guó)際造法的博弈過程高度耦合,密切關(guān)聯(lián)。習(xí)慣國(guó)際法的模糊性與滯后性是引發(fā)國(guó)內(nèi)法域外適用擴(kuò)張與沖突的誘因。通過國(guó)內(nèi)法院建立的基于國(guó)家本位的國(guó)際禮讓"自平衡機(jī)制"無法還原國(guó)際造法的博弈過程,最終成為域外適用過度擴(kuò)張的工具。為應(yīng)對(duì)沖突,受影響國(guó)家同樣應(yīng)當(dāng)采用主權(quán)平等原則基礎(chǔ)上的國(guó)家本位路徑,依據(jù)相關(guān)國(guó)際實(shí)體法和程序法以及習(xí)慣國(guó)際法合理原則,針對(duì)不同類型的沖突予以針對(duì)性反制。為保障反制效果,應(yīng)當(dāng)構(gòu)建包含國(guó)內(nèi)法域外適用審查機(jī)制、協(xié)調(diào)機(jī)制和規(guī)范體系、反制工具體系與反制機(jī)制、救濟(jì)機(jī)制在內(nèi)的沖突應(yīng)對(duì)體系。 

【文章來源】：河北法學(xué). 2020,38(12)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：21 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、國(guó)內(nèi)法域外適用沖突與國(guó)際造法的內(nèi)在關(guān)聯(lián)
    (一)主權(quán)權(quán)力、管轄權(quán)行使與國(guó)內(nèi)法域外適用
    (二)國(guó)際造法與國(guó)內(nèi)法域外適用沖突的耦合
二、國(guó)內(nèi)法域外適用擴(kuò)張的國(guó)家本位與沖突的國(guó)際造法解釋
    (一)國(guó)際法規(guī)則的模糊性與滯后性誘發(fā)域外適用擴(kuò)張
    (二)國(guó)家本位下的“國(guó)際禮讓”與適用擴(kuò)張邏輯
    (三)國(guó)家本位下域外適用沖突的國(guó)際造法“自平衡”機(jī)制
三、國(guó)內(nèi)法域外適用沖突應(yīng)對(duì)的國(guó)家本位路徑與國(guó)際造法實(shí)現(xiàn)
    (一)主權(quán)平等原則下的國(guó)家本位路徑與類型化應(yīng)對(duì)
    (二)國(guó)際禮讓的國(guó)際法回歸與域外適用的反制依據(jù)
    (三)國(guó)家本位路徑下國(guó)內(nèi)法域外適用沖突應(yīng)對(duì)機(jī)制的構(gòu)建
結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從Petrobras案看美國(guó)《反海外腐敗法》的域外管轄問題[J]. 陳宇.  河北法學(xué). 2020(05)
[2]中國(guó)法域外適用法律體系:現(xiàn)狀、問題與完善[J]. 廖詩(shī)評(píng).  中國(guó)法學(xué). 2019(06)
[3]國(guó)內(nèi)法域外適用及其應(yīng)對(duì)——以美國(guó)法域外適用措施為例[J]. 廖詩(shī)評(píng).  環(huán)球法律評(píng)論. 2019(03)
[4]論美國(guó)域外管轄:概念、實(shí)踐及中國(guó)因應(yīng)[J]. 李慶明.  國(guó)際法研究. 2019(03)
[5]美國(guó)域外反壟斷中的國(guó)際禮讓原則——從美國(guó)“維生素C案”切入[J]. 何葉華.  河北法學(xué). 2018(03)
[6]全球行政法的產(chǎn)生(上)[J]. 本尼迪克特·金斯伯里,尼科·克里希,理查德·B·斯圖爾德,范云鵬.  環(huán)球法律評(píng)論. 2008(05)



本文編號(hào)：3624296