發(fā)布時(shí)間：2022-02-14 13:50

　　條約解釋缺乏一致性是國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中的突出問(wèn)題,在國(guó)際投資法律規(guī)則改革發(fā)展過(guò)程中頗受關(guān)注。然而在實(shí)踐中,國(guó)際投資仲裁庭與主權(quán)國(guó)家對(duì)于條約解釋的一致性問(wèn)題認(rèn)知并不統(tǒng)一。法律解釋過(guò)程中的固有矛盾與條約解釋規(guī)則的不確定性導(dǎo)致不一致的條約解釋結(jié)果難以避免,而國(guó)際投資法律體系的碎片化與價(jià)值沖突加劇了這一現(xiàn)象。國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中,對(duì)條約作出一致解釋雖具有保障平等、穩(wěn)定和可預(yù)見(jiàn)性的重要價(jià)值,但對(duì)條約解釋一致性的追求也不應(yīng)損害條約解釋的準(zhǔn)確性,對(duì)于條約解釋一致性缺失給ISDS機(jī)制造成的影響也需客觀評(píng)估。國(guó)際投資條約解釋不一致現(xiàn)象可以劃分為對(duì)相同條約條款的不一致解釋和對(duì)相似條約條款的不一致解釋,前者需要得到及時(shí)而有效的矯正,后者則是國(guó)際投資法律體系的正�，F(xiàn)象,但需對(duì)雙重救濟(jì)下的條約解釋沖突加以防范。 

【文章來(lái)源】：環(huán)球法律評(píng)論. 2020,42(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一 國(guó)際投資爭(zhēng)端解決實(shí)踐中有關(guān)條約解釋一致性問(wèn)題的爭(zhēng)議
    (一)國(guó)際投資仲裁庭對(duì)待條約解釋一致性問(wèn)題的矛盾態(tài)度
    (二)主權(quán)國(guó)家在ISDS機(jī)制改革過(guò)程中對(duì)條約解釋一致性問(wèn)題的不同看法
二 國(guó)際投資條約解釋缺乏一致性的根源
    (一)法律解釋過(guò)程本身的矛盾與不確定性
        1.法律解釋過(guò)程中的固有矛盾
        2.條約解釋規(guī)則中的不確定性
    (二)國(guó)際投資法律體系的自身特征
        1.國(guó)際投資法律體系的碎片化
        2.國(guó)際投資法律規(guī)則中無(wú)法回避的價(jià)值判斷
三 對(duì)國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中條約解釋一致性價(jià)值的再思考
    (一)條約解釋一致性并非國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中唯一的價(jià)值追求
        1.國(guó)際投資條約解釋一致性背后的價(jià)值取向
        2.條約解釋一致性需要與國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中的其他價(jià)值追求相平衡
    (二)客觀看待條約解釋一致性缺失對(duì)國(guó)際投資爭(zhēng)端解決的影響
四 國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中條約解釋一致性的改革目標(biāo)
    (一)充分保證相同國(guó)際投資條約條款解釋的一致性
    (二)審慎追求國(guó)際投資條約相似條款的解釋一致性
        1.重視不同國(guó)際投資條約中相似條款之間的客觀差異
        2.預(yù)防雙重救濟(jì)下相似條約條款的解釋沖突
結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]條約解釋的要義在于明確當(dāng)事國(guó)的合意[J]. 車(chē)丕照.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2020(01)
[2]論國(guó)際投資法體系的碎片化結(jié)構(gòu)與性質(zhì)[J]. 鄭蘊(yùn),徐崇利.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(01)
[3]國(guó)際投資仲裁中投資者的“條約選購(gòu)”問(wèn)題研究[J]. 徐樹(shù).  國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2013(02)
[4]《中日聯(lián)合聲明》“放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求”放棄了什么?——基于條約解釋理論的批判再考[J]. 張新軍.  清華法學(xué). 2010(02)



本文編號(hào)：3624678