仲裁作為國(guó)際民商事爭(zhēng)議解決最主要的方式之一,具有充分尊重當(dāng)事人意思自治的重要特征,已經(jīng)為國(guó)際上廣泛使用。為適應(yīng)新時(shí)代的全球經(jīng)濟(jì),我國(guó)國(guó)際商事仲裁相關(guān)的法制亟待與時(shí)俱進(jìn),特別是有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)法律功能失準(zhǔn)的定位嚴(yán)重阻礙了我國(guó)國(guó)際商事仲裁制度的發(fā)展,甚至出現(xiàn)了行政化、訴訟化的趨勢(shì),不利于仲裁的國(guó)際化,進(jìn)而對(duì)我國(guó)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易特別是“一帶一路”產(chǎn)生不利的影響。有鑒于此,論文提出,我國(guó)應(yīng)對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行準(zhǔn)確定位,合理確定仲裁裁決的分類標(biāo)準(zhǔn),廢除以仲裁機(jī)構(gòu)定性仲裁裁決國(guó)籍的規(guī)定,明確規(guī)定臨時(shí)仲裁相關(guān)法律制度,高度重視并采取切實(shí)有效措施避免我國(guó)仲裁的訴訟化與行政化;去除我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的外國(guó)法查明義務(wù),明確仲裁機(jī)構(gòu)所在地法與仲裁地法的不同地位。同時(shí),加強(qiáng)司法協(xié)助和仲裁監(jiān)督,健全評(píng)估機(jī)制,提升仲裁行業(yè)隊(duì)伍的專業(yè)化水平。 

【文章來源】：煙臺(tái)大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 國(guó)際商事仲裁制度概述
    第一節(jié) 國(guó)際商事仲裁制度的概念
        一、國(guó)際商事仲裁制度的起源
        二、現(xiàn)代國(guó)際商事仲裁制度的形成
        三、國(guó)際商事仲裁制度的特點(diǎn)
    第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁制度的基本原則
        一、當(dāng)事人意思自治原則
        二、仲裁庭獨(dú)立、公正地解決爭(zhēng)議的原則
        三、法院對(duì)仲裁實(shí)施保障與監(jiān)督的原則
第二章 我國(guó)國(guó)際商事仲裁制度的發(fā)展與問題
    第一節(jié) 我國(guó)國(guó)際商事仲裁制度的歷史發(fā)展
        一、設(shè)立中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)海事仲裁委員會(huì)
        二、設(shè)立國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)
        三、加入《紐約公約》
        四、進(jìn)行國(guó)內(nèi)仲裁立法
    第二節(jié) 我國(guó)國(guó)際商事仲裁制度的現(xiàn)行立法
        一、《仲裁法》
        二、《民事訴訟法》
        三、《涉外民事關(guān)系法律適用法》
    第三節(jié) 我國(guó)國(guó)際商事仲裁制度的實(shí)踐
        一、我國(guó)與其他國(guó)家訂立或者簽署的雙邊條約
        二、我國(guó)與其他國(guó)家訂立或者簽署的多邊國(guó)際公約
        三、我國(guó)對(duì)自身國(guó)際商事仲裁制度進(jìn)行探索和創(chuàng)新
    第四節(jié) 中國(guó)國(guó)際商事仲裁制度存在的問題
        一、仲裁機(jī)構(gòu)定位失準(zhǔn)
        二、仲裁裁決的分類標(biāo)準(zhǔn)過時(shí)
        三、以仲裁機(jī)構(gòu)定性仲裁裁決國(guó)籍欠妥
        四、臨時(shí)仲裁相關(guān)法律缺失
        五、仲裁訴訟化與行政化
        六、仲裁機(jī)構(gòu)不應(yīng)為外國(guó)法查明義務(wù)主體
        七、仲裁機(jī)構(gòu)所在地法與仲裁地法不應(yīng)相提并論
第三章 完善我國(guó)國(guó)際商事仲裁制度的建議
    第一節(jié) 仲裁制度層面的完善
        一、對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行準(zhǔn)確定位
        二、合理確定仲裁裁決的分類標(biāo)準(zhǔn)
        三、廢除以仲裁機(jī)構(gòu)定性仲裁裁決國(guó)籍（區(qū)籍）的規(guī)定
        四、明確規(guī)定臨時(shí)仲裁相關(guān)法律制度
        五、避免仲裁訴訟化與行政化
        六、去除仲裁機(jī)構(gòu)的外國(guó)法查明義務(wù)
        七、明確仲裁機(jī)構(gòu)所在地法與仲裁地法的不同地位
    第二節(jié) 其他措施
        一、加強(qiáng)司法協(xié)助
        二、加強(qiáng)仲裁監(jiān)督
        三、健全評(píng)估機(jī)制
        四、提升仲裁行業(yè)隊(duì)伍的專業(yè)化水平
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際爭(zhēng)端的政治性與法律解決方法[J]. 徐崇利.  國(guó)際政治研究. 2018(02)
[2]構(gòu)建《海峽兩岸仲裁中心仲裁規(guī)則》臨時(shí)仲裁制度研究——以《橫琴自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)臨時(shí)仲裁規(guī)則》為借鑒[J]. 劉冰.  海峽法學(xué). 2018(01)
[3]“一帶一路”爭(zhēng)端解決制度研究[J]. 王貴國(guó).  中國(guó)法學(xué). 2017(06)
[4]“一帶一路”多元爭(zhēng)端解決中心構(gòu)建的當(dāng)下與未來[J]. 初北平.  中國(guó)法學(xué). 2017(06)
[5]論“一帶一路”民商事爭(zhēng)議解決的機(jī)制創(chuàng)新[J]. 漆彤,芮心玥.  國(guó)際法研究. 2017(05)
[6]“一帶一路”法治化體系構(gòu)建研究[J]. 劉敬東.  政法論壇. 2017(05)
[7]仲裁機(jī)構(gòu)法律功能批判——以國(guó)際商事仲裁為分析視角[J]. 楊玲.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(02)
[8]中國(guó)涉外仲裁將大力服務(wù)“一帶一路”[J]. 郭晨.  中國(guó)對(duì)外貿(mào)易. 2015(10)
[9]民訴法關(guān)于國(guó)際仲裁規(guī)定的不足與完善[J]. 趙秀文.  法治研究. 2013(09)
[10]貿(mào)仲委上海、華南兩分會(huì)與貿(mào)仲委之爭(zhēng)的法律問題研究（三）——貿(mào)仲委上海、華南兩分會(huì)違法獨(dú)立的原因與解決[J]. 高菲.  時(shí)代法學(xué). 2013(02)

博士論文
[1]國(guó)際商事仲裁權(quán)研究[D]. 胡荻.華東政法大學(xué) 2014
[2]國(guó)際商事仲裁的司法介入制度研究[D]. 申黎.華東政法大學(xué) 2012
[3]當(dāng)代國(guó)際商事仲裁實(shí)體法適用之比較研究[D]. 陳翔.華東政法大學(xué) 2010
[4]論我國(guó)商事仲裁的司法監(jiān)督[D]. 張麗霞.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2004

碩士論文
[1]論我國(guó)臨時(shí)仲裁制度的建立[D]. 夏穎.吉林大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3619245