當(dāng)今時(shí)代,由于經(jīng)濟(jì)全球化及市場(chǎng)國(guó)際化的影響,國(guó)際民商事活動(dòng)大量發(fā)生。但因?yàn)楫?dāng)事人之間利益上的沖突以及社會(huì)環(huán)境、歷史背景和文化傳統(tǒng)的差異,容易產(chǎn)生國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議。而解決國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議比較好的方式就是國(guó)際民事訴訟。在國(guó)際民事訴訟中,首先面臨并必須加以解決的就是國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)問(wèn)題。目前,國(guó)際社會(huì)并沒(méi)有一部統(tǒng)一的國(guó)際民事訴訟法,各國(guó)關(guān)于如何確定國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的規(guī)定也各不相同,甚至存在很大差異。因此有必要對(duì)各國(guó)的國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)制度進(jìn)行研究并加以比較,這對(duì)完善我國(guó)的國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)制度不無(wú)裨益。本文通過(guò)對(duì)現(xiàn)行主要的國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)制度進(jìn)行介紹并加以分析,總結(jié)了各主要的國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)制度的特點(diǎn),同時(shí)介紹了中國(guó)的國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)制度,對(duì)中國(guó)國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)制度進(jìn)行了分析,指出其優(yōu)點(diǎn)及存在的缺陷,并提出了相應(yīng)的建議。本文共分三章,約3萬(wàn)余字。第一章為國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)概述,涉及五方面的內(nèi)容:一是國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的概念及四個(gè)特征;二是從五方面論述了國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的重要性;三是確立國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的一般原則;四是國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的種類(lèi),包括專屬管轄權(quán)和協(xié)議管轄權(quán)、平行管轄權(quán)... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市211工程院校教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
緒論
第一章 國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)概述
    一、國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的概念及特征
    二、國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的重要性
    三、確立國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的一般原則
    四、國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的種類(lèi)
    五、國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的根據(jù)
第二章 現(xiàn)行主要的國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)制度
    一、德國(guó)制度
    二、拉丁制度
    三、瑞士制度
    四、英美制度
第三章 中國(guó)的國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)制度
    一、國(guó)際條約
    二、國(guó)內(nèi)立法和司法實(shí)踐
    三、中國(guó)國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)制度評(píng)析
結(jié)論
參考書(shū)目
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)制度研究[J]. 章尚錦.  北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(03)
[2]我國(guó)對(duì)涉外民商事案件實(shí)行集中管轄的利弊分析——評(píng)《最高人民法院關(guān)于涉外民商事訴訟管轄權(quán)若干問(wèn)題的規(guī)定》[J]. 丁偉.  法學(xué). 2003(08)
[3]意大利新國(guó)際私法管轄權(quán)規(guī)則初探[J]. 耿勇.  政法論壇. 2003(03)
[4]試述涉外民事案件管轄權(quán)的沖突及其解決[J]. 黃松有.  法律適用. 2000(09)
[5]涉外民商事管轄權(quán)若干問(wèn)題探析[J]. 李廣輝.  河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 1999(04)
[6]國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的根據(jù)及其新發(fā)展[J]. 賴紫寧.  中外法學(xué). 1999(02)
[7]涉外民事訴訟管轄權(quán)沖突的國(guó)際協(xié)調(diào)[J]. 盛勇強(qiáng).  人民司法. 1993(09)



本文編號(hào)：3619250