作為解決投資爭端的傳統(tǒng)政治手段,外交保護(hù)是指一國采取外交行動(dòng)保護(hù)本國公民在外國的合法權(quán)益,使其免受所在國不法行為的侵害的。但由于外交保護(hù)制度發(fā)展的不完善往往會(huì)導(dǎo)致國家的武力干預(yù)。為改善投資氣氛,推動(dòng)國際私人資本不斷流入發(fā)展中國家,在國際復(fù)興開發(fā)銀行的主持下,在華盛頓開放簽署了《解決國家與他國國民之間投資爭端公約》,建立了國際投資爭端解決中心。為創(chuàng)設(shè)一個(gè)真正中立并允許投資者和東道國自由選擇進(jìn)入的類國際法庭,從而“排除投資國政府對投資爭端的介入干涉,《ICSID公約》在其第27條中,規(guī)定了外交保護(hù)的概念、外交保護(hù)與仲裁的適用關(guān)系進(jìn)行了規(guī)定。這一限定無疑提升了 ICSID仲裁在解決國際投資爭端中的應(yīng)用,并導(dǎo)致外交保護(hù)在國際投資領(lǐng)域的應(yīng)用逐漸縮減。然而外交保護(hù)作為一種傳統(tǒng)的國際爭端解決手段,依舊能夠發(fā)揮重要的作用。特別是當(dāng)投資者在對外投資的過程中面臨的不僅僅是正常商業(yè)活動(dòng)可能產(chǎn)生的投資決策風(fēng)險(xiǎn),也將面臨與東道國政治、社會(huì)、法律相關(guān)的,投資者難以控制的政治風(fēng)險(xiǎn)時(shí),現(xiàn)有的國際投資制度難以有效的保證海外投資的安全,投資國合理的行使外交保護(hù),能夠作為保護(hù)投資者利益的最后一道屏障,成為維護(hù)投資者利益、國... 

【文章來源】：華北電力大學(xué)(北京)北京市211工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 論文研究方法及內(nèi)容
        1.3.1 論文研究方法
        1.3.2 論文研究內(nèi)容
        1.3.3 論文創(chuàng)新點(diǎn)
第2章 國際投資爭端與外交保護(hù)
    2.1 國際投資爭端
    2.2 外交保護(hù)的概念、理論及其立法
        2.2.1 外交保護(hù)的概念
        2.2.2 外交保護(hù)的理論
        2.2.3 外交保護(hù)的立法
    2.3 國際投資爭端中的外交保護(hù)實(shí)踐
        2.3.1 國際投資爭端中早期外交保護(hù)的實(shí)踐
        2.3.2 國際投資爭端中現(xiàn)代外交保護(hù)實(shí)踐
    2.4 外交保護(hù)對國際投資爭端解決的影響
        2.4.1 外交保護(hù)有效維護(hù)投資者利益
        2.4.2 外交保護(hù)下國家與投資者請求權(quán)相分離
        2.4.3 濫用外交保護(hù)易引起國際關(guān)系惡化
第3章 《ICSID公約》中外交保護(hù)的規(guī)定
    3.1 《ICSID公約》的締結(jié)
    3.2 《ICSID公約》第27條中外交保護(hù)的規(guī)定
        3.2.1 區(qū)分外交保護(hù)與非正式的外交上的往來
        3.2.2 《ICSID公約》中外交保護(hù)的行使
        3.2.3 《ICSID公約》中外交保護(hù)的排除
第4章 對《ICSID公約》中外交保護(hù)規(guī)定的改革設(shè)想
    4.1 《ICSID公約》中外交保護(hù)的規(guī)定缺陷
        4.1.1 對外交保護(hù)的規(guī)定滯后
        4.1.2 外交保護(hù)的排除導(dǎo)致仲裁資源過度使用
        4.1.3 外交保護(hù)的排除不利于投資者爭端解決成本的降低
        4.1.4 適用外交保護(hù)必要性與可行性不對等
    4.2 改革《ICSID公約》外交保護(hù)規(guī)定的具體建議
        4.2.1 完善外交保護(hù)內(nèi)容的規(guī)定
        4.2.2 增加秘書長受理案件時(shí)的職責(zé)
        4.2.3 拓寬外交保護(hù)例外情況
第5章 我國作為投資國針對《ICSID公約》外交保護(hù)規(guī)定的應(yīng)對策略
    5.1 我國海外投資實(shí)踐
        5.1.1 我國海外投資實(shí)踐現(xiàn)狀
        5.1.2 我國海外投資的爭端解決實(shí)踐現(xiàn)狀
    5.2 我國海外投資中外交保護(hù)的行使策略
        5.2.1 提交仲裁前的適時(shí)行使外交保護(hù)
        5.2.2 同意或已經(jīng)提交仲裁后審慎選擇積極溝通
        5.2.3 以外交保護(hù)為后盾全方位應(yīng)對仲裁裁決不執(zhí)行
第6章 結(jié)論與展望
參考文獻(xiàn)
    (一) 著作類
    (二) 論文類
    (三) 判例
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及其它成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]海外投資推進(jìn)中國國際化進(jìn)程[J]. 曹越.  國際融資. 2018(05)
[2]中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院與負(fù)責(zé)任投資原則、聯(lián)合國環(huán)境署金融倡議、世代基金會(huì)共同發(fā)布投資者責(zé)任中國路線圖[J].   中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(05)
[3]制度環(huán)境對中國對外直接投資效率的影響——基于“一帶一路”沿線國家的隨機(jī)前沿分析[J]. 徐昕.  現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2018(05)
[4]“一帶一路”框架下東道國制度環(huán)境與中國對外直接投資潛力[J]. 程中海,南楠.  軟科學(xué). 2018(01)
[5]海外投資的爭端解決途徑與中國的應(yīng)對[J]. 張磊.  探索與爭鳴. 2017(08)
[6]國際投資條約體系下外交保護(hù)的空間[J]. 張生.  中外法學(xué). 2017(04)
[7]從剛果投資案例看ICSID仲裁管轄權(quán)[J]. 呂文學(xué),郝利華.  國際經(jīng)濟(jì)合作. 2017(05)
[8]將人權(quán)納入投資規(guī)則:國際投資體制改革中的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J]. 雋薪.  環(huán)球法律評論. 2016(05)
[9]拒絕履行之ICSID裁決的解決路徑[J]. 銀紅武.  國際經(jīng)貿(mào)探索. 2016(05)
[10]論外交保護(hù)中對用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則的限制——以聯(lián)合國《外交保護(hù)條款草案》第15條為線索[J]. 張磊.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(05)

博士論文
[1]外交保護(hù)制度研究[D]. 萬霞.外交學(xué)院 2012
[2]外交保護(hù)國際法律制度研究[D]. 張磊.華東政法大學(xué) 2010
[3]外交保護(hù)法律制度及其發(fā)展勢態(tài)[D]. 殷敏.華東政法大學(xué) 2007

碩士論文
[1]中國企業(yè)海外投資的外交保護(hù)[D]. 陳健豪.華東政法大學(xué) 2016
[2]走出去的中國企業(yè)在外交保護(hù)中的國籍問題研究[D]. 石悅.華東政法大學(xué) 2015
[3]ICSID仲裁庭的管轄權(quán)擴(kuò)大趨勢研究[D]. 李元平.華東政法大學(xué) 2015
[4]中國公司海外投資的外交保護(hù)問題研究[D]. 黃勤怡.北京理工大學(xué) 2015
[5]國際投資仲裁中的東道國人權(quán)保護(hù)[D]. 孫怡雯.廈門大學(xué) 2014
[6]用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則在國際投資領(lǐng)域的適用[D]. 劉璐.華東政法大學(xué) 2014
[7]論國際投資的環(huán)境保護(hù)法律風(fēng)險(xiǎn)及其防范[D]. 李雄.湖南師范大學(xué) 2013
[8]ICSID管轄權(quán)問題研究[D]. 儲(chǔ)楚.華東政法大學(xué) 2013
[9]論海外投資的外交保護(hù)[D]. 吳向榮.中國政法大學(xué) 2008
[10]公司股東外交保護(hù)的國際法發(fā)展及我國的立法建議[D]. 后其潔.華東政法大學(xué) 2007



本文編號：3619047