水下文化遺產(chǎn)的國(guó)際法保護(hù)問(wèn)題受到越來(lái)越多的關(guān)注,對(duì)其的破壞性打撈、出水后的不當(dāng)處理、海底管道和電纜的鋪設(shè)等等有意的或無(wú)意的行為都有可能對(duì)這些文化遺產(chǎn)帶來(lái)無(wú)法彌補(bǔ)的損害,因此必須通過(guò)相關(guān)法律特別是國(guó)際法加以保護(hù)。但是,由于涉及各國(guó)政治、軍事和經(jīng)濟(jì)的利益問(wèn)題,導(dǎo)致有關(guān)的國(guó)際性法律文件往往成為相互妥協(xié)的結(jié)果,對(duì)一些重要卻又敏感的細(xì)節(jié)只能避而不談或模糊處理,使得以后在實(shí)行時(shí)不可避免地會(huì)出現(xiàn)法律解釋上的歧義和各種各樣的沖突。同時(shí),國(guó)際性的法律文件往往仍然需要內(nèi)化為各國(guó)的國(guó)內(nèi)法,而各國(guó)國(guó)內(nèi)法規(guī)定的不完全一致甚至相互矛盾也會(huì)在保護(hù)水下文化遺產(chǎn)的過(guò)程中導(dǎo)致沖突。本文希望能夠在已有研究成果的基礎(chǔ)上,深入分析在國(guó)際性法律文件（特別是聯(lián)合國(guó)教科文組織《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》）制定過(guò)程中被刻意回避或忽略的會(huì)引起分歧和沖突的問(wèn)題（如管轄權(quán)、所有權(quán)問(wèn)題）,以期能夠稍稍填補(bǔ)這一方面的缺憾,為今后的同類(lèi)研究進(jìn)一步拓寬思路。同時(shí),也希望能夠通過(guò)對(duì)這些沖突的研究,而提出合理的解決方案,從而使得各國(guó)間對(duì)水下文化遺產(chǎn)保護(hù)的相互合作真正成為可能。特別是對(duì)于擁有極長(zhǎng)海岸線、水下文化遺產(chǎn)豐富的我國(guó)來(lái)說(shuō),這具備極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。 

【文章來(lái)源】：復(fù)旦大學(xué)上海市211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
一、概述
    (一) 水下文化遺產(chǎn)的重要性
    (二) 與水下文化遺產(chǎn)相關(guān)的國(guó)際法
    (三) 2001年UNESCO《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》
    (四) 締約國(guó)的權(quán)利與義務(wù)
二、水下文化遺產(chǎn)保護(hù)中的沖突與合作
    (一) 對(duì)于"水下文化遺產(chǎn)"的界定
    (二) 有關(guān)"就地保護(hù)"原則
    (三) 是否適用撈救法與打撈物法
    (四) 是否完全禁止商業(yè)性開(kāi)發(fā)
    (五) 關(guān)于"無(wú)意中影響水下文化遺產(chǎn)的活動(dòng)"
    (六) 如何確定水下文化遺產(chǎn)的管轄權(quán)
    (七) 有關(guān)水下文化遺產(chǎn)的所有權(quán)問(wèn)題
    (八) 對(duì)于水下文化遺產(chǎn)的扣押與處置
    (九) 關(guān)于報(bào)告義務(wù)
三、我國(guó)的相關(guān)法律和實(shí)踐
    (一) 我國(guó)水下文化遺產(chǎn)立法概況
    (二) 我國(guó)水下文化遺產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀
    (三) 國(guó)內(nèi)立法與公約可能存在的沖突與分歧
    (四) 推動(dòng)國(guó)際合作,保護(hù)南海遺產(chǎn)
注釋
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從“南海一號(hào)”事件看我國(guó)水下文化遺產(chǎn)保護(hù)制度的完善[J]. 趙亞娟,張亮.  法學(xué). 2007(01)
[2]水下文化遺產(chǎn)的管轄權(quán)和所有權(quán)[J]. 王君玲.  海洋開(kāi)發(fā)與管理. 2007(01)
[3]國(guó)際水下文化遺產(chǎn)若干法律問(wèn)題研究[J]. 郭玉軍,徐錦堂.  中國(guó)法學(xué). 2004(03)



本文編號(hào)：3614176