在國際司法實踐中,面對同一國際法規(guī)范的不同解釋,法官具有很大的自由裁量權(quán)。這種自由裁量的實質(zhì)是正當(dāng)性衡量,因此國際法與政治問題很難徹底區(qū)分。自由裁量權(quán)下的法律不確定性從正當(dāng)性的角度出發(fā)可能有跡可循。這決定了在參與國際司法的過程中,不僅要進(jìn)行法律分析研究,還需調(diào)查法官的正當(dāng)性偏好。這或許有助于接近法官的法律論證目的,更好地制定對應(yīng)的辯護(hù)策略。 

【文章來源】：法制與社會. 2019,(24)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]評《論永久和平》[J]. J. G. 費(fèi)希特,李理.  世界哲學(xué). 2005(02)
[2]權(quán)力·制度·文化——國際政治學(xué)的三種體系理論[J]. 秦亞青.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2002(06)
[3]構(gòu)建主義:新現(xiàn)實主義和新自由制度主義之后[J]. 陳玉剛,陳志敏.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 1999(08)
[4]西方國際關(guān)系理論的新發(fā)展——學(xué)派、論戰(zhàn)、理[J]. 倪世雄.  復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版). 1999(01)



本文編號：3610983