單邊經(jīng)濟(jì)制裁具有單方性、目標(biāo)性、強(qiáng)制性、多樣性的特點(diǎn)。WTO對(duì)單邊經(jīng)濟(jì)制裁的實(shí)施采取了限制的態(tài)度,但依然無(wú)法阻止一些成員依據(jù)其法律制度對(duì)他國(guó)或地區(qū)實(shí)施單邊經(jīng)濟(jì)制裁。近年來(lái),美國(guó)依據(jù)其國(guó)內(nèi)法,對(duì)中國(guó)啟動(dòng)調(diào)查并實(shí)施了相應(yīng)的單邊經(jīng)濟(jì)制裁舉措,這些措施違反了WTO規(guī)則,背離了聯(lián)合國(guó)大會(huì)決議的精神和國(guó)際法的基本原則。中國(guó)政府采取的適當(dāng)反制措施契合國(guó)際法的基本原則,符合WTO規(guī)則,是維護(hù)多邊貿(mào)易體制、反制美國(guó)單邊主義的合法選擇。 

【文章來(lái)源】：政法論叢. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、單邊經(jīng)濟(jì)制裁的發(fā)展演進(jìn)
二、美國(guó)單邊經(jīng)濟(jì)制裁的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用
    (一)單邊經(jīng)濟(jì)制裁的法律依據(jù)
    (二)特朗普政府對(duì)中國(guó)采取的單邊制裁措施
三、美國(guó)單邊經(jīng)濟(jì)制裁的法理檢視
    (一)美國(guó)單邊經(jīng)濟(jì)制裁與國(guó)際法基本原則
    (二)美國(guó)單邊經(jīng)濟(jì)制裁與聯(lián)合國(guó)大會(huì)決議
    (三)美國(guó)單邊經(jīng)濟(jì)制裁與WTO規(guī)則
四、中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)單邊經(jīng)濟(jì)制裁的理?yè)?jù)
    (一)《中方立場(chǎng)》契合國(guó)際法的基本原則
    (二)《中方立場(chǎng)》符合WTO規(guī)則


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際法律新秩序下中國(guó)海權(quán)戰(zhàn)略的選擇[J]. 鄧妮雅.  中國(guó)海商法研究. 2019(02)
[2]論島礁建設(shè)在島嶼主權(quán)爭(zhēng)端中的證明作用[J]. 馬明飛,邢政.  中國(guó)海商法研究. 2019(02)
[3]美國(guó)關(guān)稅稅率決定機(jī)制中行政與立法的權(quán)力分配[J]. 鄭伊.  政法論叢. 2019(02)
[4]中美貿(mào)易摩擦背景下中國(guó)貿(mào)易反制措施的國(guó)際法依據(jù)[J]. 廖詩(shī)評(píng).  經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論. 2019(01)
[5]美國(guó)對(duì)華301調(diào)查及中國(guó)反制措施的法律分析[J]. 雷雨清,劉超,鄭偉.  經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論. 2019(01)
[6]是“逆全球化”還是在重塑全球規(guī)則?[J]. 車(chē)丕照.  政法論叢. 2019(01)
[7]中美貿(mào)易戰(zhàn)中的安全例外問(wèn)題[J]. 彭岳.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[8]中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下的美韓FTA修改方案評(píng)析——兼論中國(guó)的應(yīng)對(duì)[J]. 全小蓮.  武大國(guó)際法評(píng)論. 2018(06)
[9]美國(guó)單邊金融制裁的國(guó)際法性質(zhì)與應(yīng)對(duì)[J]. 葛淼.  上海金融. 2018(10)
[10]WTO與單邊貿(mào)易措施適法性分析[J]. 孔慶江.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2018(03)



本文編號(hào)：3610665