本文關(guān)鍵詞：論WTO稀土案專家組少數(shù)意見關(guān)于GATT第20條的適用性，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：稀土是不可再生的重要自然資源,在經(jīng)濟社會發(fā)展中的用途也日益廣泛。中國雖然擁有較為豐富的稀土資源,稀土儲量約占世界總儲量的23%①,但是卻承擔(dān)了世界絕大部分稀土產(chǎn)品的市場供應(yīng)。而一些發(fā)達國家雖然稀土儲量不少,卻自己留著不開采,長期以來以極為低廉的價格從中國大量采購。由于發(fā)達國家對稀土無止境的需求,迫使中國進行大量的開采和冶煉,給中國的生態(tài)環(huán)境造成了極大的破壞。因而,中國開始制定和實行稀土的綜合保護政策,包括出口稅和出口配額等措施,這是符合WTO規(guī)則的,是保障人民、動植物的生命或健康所必需的措施。但是,一些發(fā)達國家認(rèn)為這損害了他們的貿(mào)易利益,因而企圖通過WTO爭端解決機制來給中國施加壓力。2012年1月,WTO公布了美國、歐盟和墨西哥起訴中國原材料案的上訴機構(gòu)報告,中國以敗訴告終——上訴機構(gòu)裁定GATT第20條不能適用于中國入世議定書第11.3條。緊接著,美日歐于2012年6月要求WTO設(shè)立專家組審理與中國的稀土爭端案。由于兩個案件涉及相同的法律問題——GATT第20條對中國入世議定書第11.3條的適用性,有人認(rèn)為結(jié)局已然注定,因而沒有必要再去應(yīng)訴。但中國堅持應(yīng)訴,并提出了不同于原材料案的新抗辯點。2014年3月,稀土案專家組裁決中國敗訴,與此同時,媒體關(guān)于中國敗訴的報道也鋪天蓋地而來。殊不知,專家組中有一位成員支持了中方關(guān)于GATT第20條適用性的觀點并提出了不同于多數(shù)成員的少數(shù)意見,而且中國也得到了諸多第三方的支持,鼓舞了中國上訴。2014年8月稀土案上訴機構(gòu)報告的公布,終于拉下了整個案件的帷幕,中國贏得了對稀土配額管理權(quán)的勝訴,盡管其管理方法不合規(guī)。同時,關(guān)于GATT第20條對中國入世議定書第11.3條的適用性,上訴機構(gòu)認(rèn)為需要對個案作具體和深入分析,實際否定了原材料上訴機構(gòu)一概否定的結(jié)論,這也在實際上支持了專家組少數(shù)意見。上訴機構(gòu)裁定也直接批評了中國對議定書第11.3條選擇不上訴的錯誤。本文旨在以專家組少數(shù)意見為重點,通過對WTO法律體系的整體解釋,論證中國入世議定書第11.3條禁止出口稅能否適用GATT第20條例外條款,即能否以保障人民、動植物的生命或健康為由采取例外措施,從而進一步澄清中國入世的“超WTO”義務(wù)以及中國享有的合法權(quán)利。為中國未來應(yīng)訴WTO爭端提供必要的啟示,并避免使人對稀土案裁決產(chǎn)生誤解和誤傳。
【關(guān)鍵詞】：GATT第20條 議定書第11.3條 專家組少數(shù)意見 適用性
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-15
• 一、問題的提出及研究意義9
• 二、文獻綜述9-13
• 三、主要研究方法13
• 四、論文結(jié)構(gòu)及主要創(chuàng)新13-15
• 第一章 稀土案概要及專家組少數(shù)意見的提出15-25
• 第一節(jié) 稀土爭端案的概要15-18
• 一、原告方的起訴15
• 二、中國的抗辯15-16
• 三、專家組的裁決16-17
• 四、上訴機構(gòu)的裁決17-18
• 第二節(jié) 稀土案專家組少數(shù)意見的提出18-24
• 一、原材料案的爭端背景18-20
• 二、稀土案中國的新抗辯點20-22
• 三、專家組少數(shù)意見的提出22-23
• 四、超“WTO”條款解釋的重要性23-24
• 小結(jié)24-25
• 第二章 稀土案專家組少數(shù)意見的論證25-35
• 第一節(jié) 《WTO協(xié)定》結(jié)構(gòu)的澄清25-28
• 一、《WTO協(xié)定》的組成部分25-26
• 二、入世議定書及相關(guān)條款26-27
• 三、對第 11.3 條屬性的默認(rèn)27
• 四、原被告的根本分歧27-28
• 第二節(jié) 《中國入世議定書》與WTO一攬子協(xié)議的關(guān)系28-30
• 一、議定書整體與WTO一攬子協(xié)議的關(guān)系28-29
• 二、議定書條款與WTO條款的關(guān)系29-30
• 第三節(jié) 中國入世議定書第 11.3 條與《GATT 1994》的關(guān)系30-33
• 一、第 11.3 條的本質(zhì)30-31
• 二、文本解釋的局限31-32
• 三、整體解釋的適用32-33
• 四、目的和宗旨解釋33
• 小結(jié)33-35
• 第三章 對稀土案專家組少數(shù)意見的支持與肯定35-42
• 第一節(jié) 諸多第三方對專家組少數(shù)意見的支持35-38
• 一、巴西認(rèn)為文本沉默不意味著自動放棄35
• 二、阿根廷要求推翻原材料案的裁定35-36
• 三、俄羅斯以自身入世談判舉證支持中國觀點36-37
• 四、哥倫比亞—支持整體解釋37
• 五、韓國—含蓄支持專家組少數(shù)意見37-38
• 第二節(jié) 上訴裁決對專家組少數(shù)意見的肯定38-41
• 一、稀土案與原材料案上訴裁決的不同38-39
• 二、上訴機構(gòu)對“WTO協(xié)定”含義的逃避裁決39-40
• 三、上訴裁決對專家組少數(shù)意見的間接肯定40
• 四、中國應(yīng)從稀土案上訴吸取的教訓(xùn)40-41
• 小結(jié)41-42
• 第四章 稀土案專家組少數(shù)意見對中國的啟示42-45
• 第一節(jié) 專家組少數(shù)意見的理論啟示42-43
• 一、加深對WTO法律體系的理解42
• 二、認(rèn)清WTO爭端背后的利益博弈42-43
• 第二節(jié) 專家組少數(shù)意見的實踐啟示43-45
• 一、應(yīng)參考WTO先例但不應(yīng)迷信先例43-44
• 二、應(yīng)向發(fā)展中國家WTO專家學(xué)習(xí)44-45
• 結(jié)語45-46
• 參考文獻46-50
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果50-51
• 后記51-52

【共引文獻】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 萬盈盈;WTO爭端解決程序中的證明責(zé)任問題研究[D];廈門大學(xué);2014年

2 王路路;最惠國條款在國際投資法領(lǐng)域的新發(fā)展研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2014年

3 李潔;善意原則及其在WTO爭端解決機制中的適用研究[D];西南政法大學(xué);2013年

4 猶成俠;WTO透明度原則在爭端解決中的適用和發(fā)展[D];重慶大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：論WTO稀土案專家組少數(shù)意見關(guān)于GATT第20條的適用性，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：359504