在世界貿(mào)易組織法律體制下,為了實現(xiàn)國際貿(mào)易自由化,要求各成員方取消或限制各種貿(mào)易壁壘,對其國家主權(quán)進行相應的限制。同時,各國也有權(quán)根據(jù)其本國的實際情形采取措施對本國的事務進行自主管理,各成員方為實現(xiàn)本國公共政策目標而采取的措施又在一定程度上會限制貿(mào)易自由化。這樣就產(chǎn)生了促進貿(mào)易自由化與實現(xiàn)公共政策目標之間的價值沖突。因此,如何保持貿(mào)易自由化與國家管制權(quán)之間的平衡具有重要的理論意義與現(xiàn)實價值,這是本文要研究的出發(fā)點。WTO許多協(xié)定中都包括必要性檢驗條款,但什么是必要性檢驗,其構(gòu)成要素是什么?必要性檢驗有何作用和價值,其理論基礎是什么?這是本文第一章“必要性檢驗基本理論”所要回答的問題。必要性檢驗是WTO相關協(xié)定中的重要概念之一。對于成員追求國內(nèi)政策目標與多邊貿(mào)易規(guī)則交錯的情形日益增加的沖突,WTO以必要性檢驗作為平衡成員的管制權(quán)與自由貿(mào)易的重要工具。WTO協(xié)定中必要性檢驗的基本含義是要求：如果成員方的法律或措施對貿(mào)易產(chǎn)生了限制效果,則該等法律或措施限制貿(mào)易的程度不應當超過為了實現(xiàn)其政策目標所“必要的”的程度。其基本價值在于平衡WTO成員方所面臨的兩種潛在沖突的價值：一方面承認成員可以采取... 

【文章來源】：武漢大學湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：227 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
    一、論題的研究意義
    二、WTO法中必要性檢驗研究回顧
    三、研究方法與研究范圍及擬解決的問題
第一章 必要性檢驗的基本理論
    第一節(jié) 必要性檢驗概述
        一、必要性檢驗的概念
        二、WTO關于必要性檢驗的規(guī)定
        三、必要性檢驗的要素
    第二節(jié) 必要性檢驗的作用
        一、WTO法中的自由貿(mào)易理念
        二、國內(nèi)管制權(quán)的行使與限制
        三、自由貿(mào)易與國內(nèi)管制權(quán)的平衡
    第三節(jié) 必要性檢驗的理論依據(jù)
        一、比例原則
        二、善意原則
    本章小結(jié)
第二章 必要性檢驗的適用對象
    第一節(jié) GATT中必要性檢驗的適用對象
        一、審查對象
        二、審查對象的范圍
    第二節(jié) SPS和TBT中必要性檢驗的適用對象
        一、SPS措施
        二、TBT中的技術(shù)法規(guī)
    第三節(jié) GATS和TRIPS中必要性檢驗的適用對象
        一、GATS第14條中必要性檢驗的適用對象
        二、GATS第6條第4款中必要性檢驗的適用對象
        三、TRIPS中必要性檢驗的適用對象
    本章小結(jié)
第三章 必要性檢驗中的合法目標
    第一節(jié) GATT必要性檢驗中的合法目標
        一、第20條(a)款:保護公共道德
        二、第20條(b)款:保護人類、動物或植物的生命或健康
        三、20條(d)款:保證與本協(xié)定不相抵觸的法律或法規(guī)得到遵守
    第二節(jié) SPS和TBT必要性檢驗中的合法目標
        一、SPS必要性檢驗中的合法目標
        二、TBT必要性檢驗中的合法目標
    第三節(jié) GATS和TRIPS必要性檢驗中的合法目標
        一、GATS第14條必要性檢驗中的合法目標
        二、GATS第6條第4款必要性檢驗中的合法目標
        三、TRIPS必要性檢驗中的合法目標
    本章小結(jié)
第四章 必要性判斷標準(一)
    第一節(jié) GATT中傳統(tǒng)必要性判斷標準
        一、美國337條款案對必要性的解釋
        二、"必要的"審查標準
        三、最低貿(mào)易限制理論之批判
    第二節(jié) GATT中新必要性判斷標準
        一、權(quán)衡概念在必要性檢驗中的引入與發(fā)展
        二、"必要的"審查標準
    第三節(jié) 第20條前言是否適用必要性分析
        一、第20條前言的主要內(nèi)容
        二、第20條前言和個別例外條款的審查順序
        三、第20條前言中是否存在必要性檢驗?
    本章小結(jié)
第五章 必要性判斷標準(二)
    第一節(jié) SPS和TBT中必要性判斷標準
        一、SPS中必要性判斷標準
        二、TBT中必要性判斷標準
    第二節(jié) GATS和TRIPS中必要性判斷標準
        一、GATS第14條中必要性判斷標準
        二、GATS第6條第4款中必要性判斷標準
        三、TRIPS中必要性判斷標準
    本章小結(jié)
第六章 必要性檢驗中的舉證責任規(guī)則
    第一節(jié) GATT/WTO爭端解決中的舉證責任規(guī)則
        一、GATT時期的舉證責任規(guī)則
        二、WTO爭端解決機制的舉證責任規(guī)則
    第二節(jié) 必要性檢驗舉證責任的具體要求
        一、積極抗辯條款
        二、積極主張條款
    本章小結(jié)
第七章 不同協(xié)定必要性檢驗的差異及其趨同
    第一節(jié) 不同協(xié)定中必要性檢驗之比較
        一、合法目標
        二、適當保護水平
        三、必要性判斷標準
        四、國際標準
        五、一致性
        六、舉證責任
    第二節(jié) 必要性檢驗適用上的競合及解決
        一、解決協(xié)定間競合的基本原則
        二、必要性檢驗在競合時的具體適用
    第三節(jié) 事實上的遵循先例:必要性檢驗的趨同之路
        一、WTO爭端解決中存在事實上的先例
        二、事實上的遵循先例促進必要性檢驗解釋的趨同
    本章小結(jié)
結(jié)語
縮略語表
參考文獻
讀博期間發(fā)表的論文
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]GATT“公共道德例外條款”探析[J]. 李先波,徐莉.  湖南師范大學社會科學學報. 2010(01)
[2]應對新一輪貿(mào)易保護主義的法律思考[J]. 陳立虎.  江西社會科學. 2010(01)
[3]從月餅海外受阻談進出口食品安全法律制度的完善[J]. 蔡高強.  太平洋學報. 2009(11)
[4]WTO專家組和上訴機構(gòu)舉證責任分配標準的經(jīng)濟分析[J]. 姜作利,武軼塵.  東岳論叢. 2009(10)
[5]“中美出版物市場準入WTO案”援引GATT第20條“公共道德例外”的法律分析[J]. 龔柏華.  世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究. 2009(10)
[6]從WTO爭端解決實踐看風險預防原則的適用[J]. 高曉露.  中州學刊. 2009(05)
[7]自由貿(mào)易與環(huán)境保護:歐盟與巴西的一場攻防戰(zhàn)——WTO首例發(fā)達國家訴發(fā)展中國家環(huán)境貿(mào)易措施案研究[J]. 梁丹妮.  學術(shù)研究. 2009(08)
[8]貿(mào)易與道德:中美文化產(chǎn)品爭端的法律分析[J]. 彭岳.  中國社會科學. 2009(02)
[9]“非WTO協(xié)議”在WTO爭端解決中的適用[J]. 陳儒丹.  法學. 2009(02)
[10]從美國汽油標準案看GATT/WTO第20條環(huán)保例外規(guī)定——兼論我國對環(huán)境保護例外措施的應對[J]. 蔡霜.  玉林師范學院學報. 2009(01)

碩士論文
[1]GATT環(huán)保例外條款中的“必需性”審查標準探析[D]. 周芬芬.清華大學 2007
[2]GATS第6條第4款中的必要性測試研究[D]. 朱俊.中國政法大學 2007



本文編號：3590643