本文是關(guān)于沖突法中的實(shí)體與程序問題,該問題可能發(fā)生在法律適用過程的兩個(gè)階段,即識(shí)別階段和外國法的查明階段。實(shí)體與程序的區(qū)分在英美法系沖突法理論中是與識(shí)別、公共秩序保留等并列的國際私法基本理論問題,而大陸法系國際私法很少獨(dú)立地討論這個(gè)問題。在大陸法系國家,成文法并不規(guī)定實(shí)體與程序的區(qū)分,在實(shí)踐中它可以作為識(shí)別的一個(gè)方面,利用識(shí)別的理論加以解決。本文認(rèn)為,無論其在理論體系中的地位如何,程序與實(shí)體的區(qū)分是沖突法司法實(shí)踐無法回避的問題。并且,較之沖突法中的其他制度,程序與實(shí)體的區(qū)分更直觀地體現(xiàn)適用外國法的理論基礎(chǔ)。 本文共約5萬字,主要由3章組成。第一章從一般意義上尋求實(shí)體與程序區(qū)分的基礎(chǔ),逐次論述了哲學(xué)中、法律中、民事法律中的實(shí)體與程序,試圖由表及里,為實(shí)體與程序的區(qū)分找到?jīng)_突法外的依據(jù)。第二章是沖突法中實(shí)體與程序區(qū)分的總論,分別從該問題的由來、區(qū)分的必要性和區(qū)分的方法等方面,對(duì)沖突法中的實(shí)體與程序問題作了較全面的勾勒。第三章是對(duì)沖突法中區(qū)分實(shí)體與程序具體問題的剖析,作者選取沖突法理論和實(shí)踐中具有代表性的問題,即時(shí)效、舉證責(zé)任和損害賠償,分別論述了這些具體問題中實(shí)體與程序的區(qū)分,既是第... 

【文章來源】：武漢大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 法律中的實(shí)體與程序
    第一節(jié) 一般意義上的實(shí)體與程序
    第二節(jié) 法律中的實(shí)體與程序
        一、實(shí)體與程序區(qū)分的歷史回顧
        二、實(shí)體與程序的關(guān)系
        三、程序的析出
    第三節(jié) 民事法律中的實(shí)體與程序
        一、實(shí)體法律關(guān)系主體與程序主體
        二、實(shí)體請(qǐng)求權(quán)與訴權(quán)
        三、證明標(biāo)準(zhǔn)
    本章小結(jié)
第二章 沖突法中實(shí)體與程序的區(qū)分
    第一節(jié) 實(shí)體與程序問題的由來
    第二節(jié) 區(qū)分實(shí)體與程序的必要性
        一、支持程序問題適用法院地法的主張
        二、反對(duì)程序問題適用法院地法的主張
        三、現(xiàn)實(shí)的選擇
    第三節(jié) 區(qū)分實(shí)體與程序的方法
        一、權(quán)利分類方法
        二、功能論方法
        三、目的論方法
    本章小結(jié)
第三章 具體問題的剖析
    第一節(jié) 時(shí)效
        一、時(shí)效制度概述
        二、國內(nèi)法中時(shí)效的性質(zhì)
        三、沖突法中時(shí)效的定性
        四、中國的實(shí)踐及對(duì)策
    第二節(jié) 舉證責(zé)任
        一、舉證責(zé)任概述
        二、國內(nèi)法中舉證責(zé)任的性質(zhì)
        三、沖突法中舉證責(zé)任的定性
        四、中國的實(shí)踐及對(duì)策
    第三節(jié) 懲罰性賠償
        一、懲罰性賠償概述
        二、國內(nèi)法中懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)
        三、沖突法中懲罰性賠償?shù)亩ㄐ?br>        四、中國的實(shí)踐及對(duì)策
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]試論我國懲罰性賠償制度[J]. 王勇.  鄭州經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(03)
[2]程序法與實(shí)體法關(guān)系考辨——兼論程序優(yōu)先理論[J]. 萬毅.  政法論壇. 2003(06)
[3]我國民法訴訟時(shí)效制度之構(gòu)想[J]. 汪淵智.  法學(xué)研究. 2003(03)
[4]民事訴權(quán)論綱[J]. 李龍.  現(xiàn)代法學(xué). 2003(02)
[5]論民事舉證責(zé)任分配的價(jià)值蘊(yùn)涵[J]. 肖建國.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(03)
[6]國際社會(huì)本位的理念與法院地法適用的合理限制[J]. 李雙元,鄧杰,熊之才.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2001(05)
[7]懲罰性賠償研究[J]. 王利明.  中國社會(huì)科學(xué). 2000(04)
[8]國際商事仲裁中的懲罰性賠償裁決[J]. 郭玉軍.  法學(xué)評(píng)論. 2000(01)
[9]論公法規(guī)范在國際私法中的地位——“直接適用的法”問題的展開[J]. 胡永慶.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 1999(04)
[10]“程序法適用法院地法”原則之局限與克服[J]. 翟中鞠,屈廣清.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 1998(04)



本文編號(hào)：3590359