《華盛頓公約》第26條作為南北矛盾相互妥協(xié)的產(chǎn)物,作出了與傳統(tǒng)國際法中東道國當(dāng)?shù)鼐葷m用規(guī)則完全相悖的規(guī)定。該條在規(guī)定中心仲裁管轄權(quán)排他性的同時,將東道國當(dāng)?shù)鼐葷倪x擇適用作為中心仲裁的限制條件,但東道國當(dāng)?shù)鼐葷仨氃谟嘘P(guān)國家明確提有此種要求時才能得以適用,否則即視為放棄。然而,在公約第26條的適用過程中,尤其是20世紀(jì)90年代中期以來,締約國尤其是發(fā)展中國家為了更好地吸引外資、推動本國經(jīng)濟發(fā)展,開始大量簽訂全盤接受中心仲裁管轄權(quán)的雙邊或多邊投資條約。而中心也日益傾向于通過擴大解釋自身管轄權(quán)條件、擴大最惠國條款與“保護(hù)傘條款”的適用范圍以及對“岔道口”條款予以規(guī)避等方式以排斥東道國當(dāng)?shù)鼐葷?從而擴大自身仲裁管轄權(quán)。這些都使得一旦出現(xiàn)投資糾紛,東道國則極易被外國投資者訴諸中心。面對上述問題,應(yīng)從中心和締約國兩方面采取應(yīng)對策略。就中心而言,應(yīng)對中心仲裁機制進(jìn)行改革,如增加中心仲裁程序透明度、設(shè)立上訴機構(gòu)、啟用合并審理制度;就締約國而言,應(yīng)理性對待公約第26條,在簽訂雙邊或多邊投資條約時保留優(yōu)先行使東道國當(dāng)?shù)鼐葷臋?quán)利,不盲目擴大接受中心仲裁管轄權(quán)的范圍。當(dāng)前,我國已簽署并批準(zhǔn)了《華盛頓公約... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 選題意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究思路與方法
    1.4 創(chuàng)新之處
第2章 《華盛頓公約》第26 條釋義
    2.1 公約第26 條之立法進(jìn)程
    2.2 公約第26 條內(nèi)容之闡釋
        2.2.1 中心仲裁管轄權(quán)的排他性
        2.2.2 東道國當(dāng)?shù)鼐葷?br>        2.2.3 中心仲裁管轄權(quán)與東道國當(dāng)?shù)鼐葷g的關(guān)系
第3章 《華盛頓公約》第26 條在適用中遇到的問題
    3.1 對中心管轄權(quán)條件的擴大解釋
        3.1.1 對主體要件—當(dāng)事人資格的擴大解釋
        3.1.2 對客體要件—投資爭議中“投資”的擴大解釋
        3.1.3 對主觀條件—當(dāng)事人同意的擴大解釋
    3.2 對最惠國條款的擴大適用
    3.3 對“保護(hù)傘條款”的擴大適用
    3.4 對“岔道口條款”的規(guī)避
第4章 針對第26 條在適用中遇到的問題應(yīng)采取的措施
    4.1 對中心仲裁機制進(jìn)行改革
        4.1.1 增加中心仲裁程序的透明度
        4.1.2 設(shè)立上訴機構(gòu)
        4.1.3 啟用合并審理制度
    4.2 締約國應(yīng)理性對待公約第26 條
        4.2.1 全盤接受中心仲裁管轄權(quán)之不妥
        4.2.2 保留優(yōu)先行使東道國當(dāng)?shù)鼐葷臋?quán)利
第5章 《華盛頓公約》第26條在我國涉外投資中的適用
    5.1 公約第26 條在我國涉外投資中的具體適用
    5.2 公約第26 條在我國涉外投資中遇到的問題
    5.3 對我國適用公約第26 條的建議
        5.3.1 原則上堅持東道國當(dāng)?shù)鼐葷?br>        5.3.2 特殊情況下適度放棄東道國當(dāng)?shù)鼐葷?br>結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄 攻讀碩士學(xué)位期間已公開發(fā)表的論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“保護(hù)傘條款”的適用范圍之爭與我國的對策[J]. 徐崇利.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2008(04)
[2]從“南北矛盾”到“公私?jīng)_突”:卡爾沃主義的復(fù)蘇與國際投資法的新視野[J]. 單文華,張生.  西安交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2008(04)
[3]國際投資仲裁機制透明度問題研究[J]. 楊林芹.  黑龍江對外經(jīng)貿(mào). 2008(03)
[4]中國對外簽訂新式雙邊投資條約需要注意的問題[J]. 石慧.  湖南文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2008(02)
[5]ICSID管轄權(quán)問題研究[J]. 周林.  黑龍江對外經(jīng)貿(mào). 2008(01)
[6]國際投資仲裁上訴機制探析[J]. 衣淑玲.  甘肅社會科學(xué). 2007(06)
[7]評析國際投資仲裁合法性危機[J]. 徐靜.  產(chǎn)業(yè)與科技論壇. 2007(10)
[8]雙邊投資條約對ICSID“同意”的影響[J]. 周釩革.  經(jīng)濟研究導(dǎo)刊. 2007(10)
[9]論我國全盤接受ICSID仲裁管轄之優(yōu)劣[J]. 王斌.  商場現(xiàn)代化. 2007(20)
[10]外國投資者利用國際投資仲裁機制新發(fā)展反思——國際法實施機制與南北矛盾的雙重視角[J]. 蔡從燕.  法學(xué)家. 2007(03)

碩士論文
[1]論國際投資爭議解決中東道國當(dāng)?shù)鼐葷陌l(fā)展趨勢[D]. 郭杰.鄭州大學(xué) 2007
[2]解決投資爭議國際中心管轄權(quán)擴大傾向研究[D]. 江曉春.華東政法學(xué)院 2006
[3]用盡當(dāng)?shù)鼐葷瓌t在國際投資爭議解決中的適用[D]. 范亞新.中國政法大學(xué) 2004
[4]ICSID管轄問題研究[D]. 李保軍.湘潭大學(xué) 2003



本文編號：3575652