在技術(shù)成為意識(shí)形態(tài)的今天，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)正日益邁過純技術(shù)領(lǐng)域的邊界，開始影響和改變社會(huì)科學(xué)的內(nèi)涵和結(jié)構(gòu)。同樣，作為信息工業(yè)負(fù)面衍生的網(wǎng)絡(luò)犯罪也循序漸進(jìn)且不可逆轉(zhuǎn)地介入刑法的基礎(chǔ)性領(lǐng)域。這種沖擊不是在法條中對(duì)技術(shù)詞義的小修小補(bǔ)，而是要求在技術(shù)制衡的前提下重新整合基礎(chǔ)刑事理論，使之能夠輻射和制約新的犯罪類型。 為此，本文選擇其中一個(gè)角度，針對(duì)刑事法于跨境網(wǎng)絡(luò)犯罪的空間效力問題，通過綜合分析其中包涵的技術(shù)和刑事理論因素，提出傳統(tǒng)的刑事法空間效力體系足以覆蓋網(wǎng)絡(luò)犯罪的各種類型。但是由于網(wǎng)絡(luò)犯罪中地域標(biāo)志不顯著，虛擬和現(xiàn)實(shí)常易在信號(hào)傳輸過程中發(fā)生混淆，所以仍有必要以原有管轄權(quán)框架為基礎(chǔ)，在網(wǎng)絡(luò)的背景下對(duì)傳統(tǒng)概念做出更為準(zhǔn)確的概括和發(fā)展。全文共分為四部分，除引言外約三萬五千字。 文章第一部分從宏觀方面首先界定了網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念。從內(nèi)涵和外延兩個(gè)角度將之定義為，在因特網(wǎng)內(nèi)通過計(jì)算機(jī)且利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，實(shí)施的嚴(yán)重危害社會(huì)依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。其次文章對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪與計(jì)算機(jī)犯罪進(jìn)行區(qū)分，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)是計(jì)算機(jī)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是計(jì)算機(jī)犯罪的高級(jí)階段。另外文章還提出網(wǎng)絡(luò)信號(hào)傳輸?shù)目勺粉櫺�、可控性、信息及�?.. 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一部分 有關(guān)網(wǎng)絡(luò)犯罪的宏觀方面
    一、網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念
    二、網(wǎng)絡(luò)犯罪與計(jì)算機(jī)犯罪的關(guān)系
    三、網(wǎng)絡(luò)犯罪的本質(zhì)特征
    四、網(wǎng)絡(luò)犯罪的分類
第二部分 實(shí)踐探索和理論評(píng)述
    一、有關(guān)實(shí)踐探索
        (一) 英國(guó)
        (二) 新加坡
        (三) 香港
        (四) 國(guó)際社會(huì)的立法探索
    二、有關(guān)網(wǎng)絡(luò)刑事管轄權(quán)理論及其評(píng)判
        (一) 新主權(quán)理論
        (二) 管轄相對(duì)論
        (三) 網(wǎng)址管轄論
        (四) 有限管轄原則
        (五) 依靠傳統(tǒng)管轄權(quán)
    三、目前網(wǎng)絡(luò)刑事管轄問題研究的誤區(qū)
第三部分 網(wǎng)絡(luò)刑事法空間效力機(jī)制的確立
    一、相關(guān)技術(shù)問題的分析和診釋
    二、網(wǎng)絡(luò)刑事法空間效力的基礎(chǔ)理論支持
        (一) 我國(guó)刑法中的屬人、保護(hù)以及普遍管轄原則
        (二) 我國(guó)刑法中的屬地原則
    三、技術(shù)制衡下網(wǎng)絡(luò)刑事法空間效力的實(shí)現(xiàn)
        (一) 傳統(tǒng)管轄原則在跨境網(wǎng)絡(luò)犯罪中的保持和引申
        (二) 技術(shù)可能性在網(wǎng)絡(luò)刑事法空間效力理論中的作用
第四部分 網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄的沖突解決機(jī)制
    一、國(guó)際網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄沖突的解決
        (一) 國(guó)際協(xié)商與共識(shí)
        (二) 單一國(guó)家的努力——不方便管轄原則
    二、區(qū)際網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄沖突的解決
參考書目



本文編號(hào)：3574527