在技術(shù)成為意識形態(tài)的今天，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)正日益邁過純技術(shù)領(lǐng)域的邊界，開始影響和改變社會科學的內(nèi)涵和結(jié)構(gòu)。同樣，作為信息工業(yè)負面衍生的網(wǎng)絡(luò)犯罪也循序漸進且不可逆轉(zhuǎn)地介入刑法的基礎(chǔ)性領(lǐng)域。這種沖擊不是在法條中對技術(shù)詞義的小修小補，而是要求在技術(shù)制衡的前提下重新整合基礎(chǔ)刑事理論，使之能夠輻射和制約新的犯罪類型。 為此，本文選擇其中一個角度，針對刑事法于跨境網(wǎng)絡(luò)犯罪的空間效力問題，通過綜合分析其中包涵的技術(shù)和刑事理論因素，提出傳統(tǒng)的刑事法空間效力體系足以覆蓋網(wǎng)絡(luò)犯罪的各種類型。但是由于網(wǎng)絡(luò)犯罪中地域標志不顯著，虛擬和現(xiàn)實常易在信號傳輸過程中發(fā)生混淆，所以仍有必要以原有管轄權(quán)框架為基礎(chǔ)，在網(wǎng)絡(luò)的背景下對傳統(tǒng)概念做出更為準確的概括和發(fā)展。全文共分為四部分，除引言外約三萬五千字。 文章第一部分從宏觀方面首先界定了網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念。從內(nèi)涵和外延兩個角度將之定義為，在因特網(wǎng)內(nèi)通過計算機且利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，實施的嚴重危害社會依法應(yīng)負刑事責任的行為。其次文章對網(wǎng)絡(luò)犯罪與計算機犯罪進行區(qū)分，認為網(wǎng)絡(luò)是計算機發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是計算機犯罪的高級階段。另外文章還提出網(wǎng)絡(luò)信號傳輸?shù)目勺粉櫺浴⒖煽匦�、信息及�?.. 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一部分 有關(guān)網(wǎng)絡(luò)犯罪的宏觀方面
    一、網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念
    二、網(wǎng)絡(luò)犯罪與計算機犯罪的關(guān)系
    三、網(wǎng)絡(luò)犯罪的本質(zhì)特征
    四、網(wǎng)絡(luò)犯罪的分類
第二部分 實踐探索和理論評述
    一、有關(guān)實踐探索
        (一) 英國
        (二) 新加坡
        (三) 香港
        (四) 國際社會的立法探索
    二、有關(guān)網(wǎng)絡(luò)刑事管轄權(quán)理論及其評判
        (一) 新主權(quán)理論
        (二) 管轄相對論
        (三) 網(wǎng)址管轄論
        (四) 有限管轄原則
        (五) 依靠傳統(tǒng)管轄權(quán)
    三、目前網(wǎng)絡(luò)刑事管轄問題研究的誤區(qū)
第三部分 網(wǎng)絡(luò)刑事法空間效力機制的確立
    一、相關(guān)技術(shù)問題的分析和診釋
    二、網(wǎng)絡(luò)刑事法空間效力的基礎(chǔ)理論支持
        (一) 我國刑法中的屬人、保護以及普遍管轄原則
        (二) 我國刑法中的屬地原則
    三、技術(shù)制衡下網(wǎng)絡(luò)刑事法空間效力的實現(xiàn)
        (一) 傳統(tǒng)管轄原則在跨境網(wǎng)絡(luò)犯罪中的保持和引申
        (二) 技術(shù)可能性在網(wǎng)絡(luò)刑事法空間效力理論中的作用
第四部分 網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄的沖突解決機制
    一、國際網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄沖突的解決
        (一) 國際協(xié)商與共識
        (二) 單一國家的努力——不方便管轄原則
    二、區(qū)際網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄沖突的解決
參考書目



本文編號：3574527