發(fā)布時間：2022-01-04 09:23

　　互聯(lián)網(wǎng)權(quán)利與網(wǎng)絡(luò)主權(quán)可能相互成就又相互掣肘。國際法協(xié)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)權(quán)利與網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的努力,肇始于二戰(zhàn)后國際政治、經(jīng)濟秩序與國際法制的重塑,大致經(jīng)歷了初現(xiàn)端倪、舉步維艱及網(wǎng)絡(luò)時代三個階段。然而由于各國理論工具的陌路殊途、克減互聯(lián)網(wǎng)權(quán)利的條件未獲廣泛認可以及協(xié)調(diào)平臺的"碎片化",導(dǎo)致國際法目前所能達成的協(xié)調(diào)效果有限。為探尋更加公允的國際法協(xié)調(diào)進路,中國可以將"負責(zé)任主權(quán)"理念作為協(xié)調(diào)的理論基礎(chǔ),區(qū)別對待相關(guān)指導(dǎo)性國際文件的內(nèi)容,并以聯(lián)合國框架為核心的多平臺參與發(fā)展國際法。 

【文章來源】：中國科技論壇. 2019,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 歷史演進:時代產(chǎn)物與利益交鋒
    1.1 初現(xiàn)端倪:依附于國際人權(quán)條約
    1.2 舉步維艱:訴諸聯(lián)合國教科文組織的努力失敗
    1.3 新進展:網(wǎng)絡(luò)時代多元協(xié)調(diào)
2 多重障礙:理論工具、克減條款與機制平臺
    2.1 理論工具的陌路殊途
    2.2 克減互聯(lián)網(wǎng)權(quán)利的條件未獲廣泛認可
    2.3 協(xié)調(diào)平臺呈現(xiàn) “碎片化”
3 進路重構(gòu):中國引導(dǎo)話語重述與平臺整合
    3.1 將 “負責(zé)任主權(quán)”理念作為協(xié)調(diào)的理論基礎(chǔ)
    3.2 區(qū)別對待相關(guān)指導(dǎo)性國際文件的內(nèi)容
    3.3 以聯(lián)合國為核心的多平臺參與發(fā)展相關(guān)國際法
4 結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)安全國際合作的障礙與中國作為[J]. 林婧.  西安交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(02)
[2]聯(lián)合國在全球網(wǎng)絡(luò)安全治理中的規(guī)范功能研究[J]. 盛辰超.  國際論壇. 2016(03)
[3]全球互聯(lián)網(wǎng)治理的新趨勢及啟示——解析“多利益攸關(guān)方”模式[J]. 鄒軍.  現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報). 2015(11)
[4]多元合作主義與網(wǎng)絡(luò)安全治理[J]. 董青嶺.  世界經(jīng)濟與政治. 2014(11)
[5]后斯諾登時代的全球網(wǎng)絡(luò)空間治理[J]. 沈逸.  世界經(jīng)濟與政治. 2014(05)
[6]負責(zé)任主權(quán):理論緣起、演化脈絡(luò)與爭議挑戰(zhàn)[J]. 毛維準,卜永光.  國際安全研究. 2014(02)
[7]國家-市場-社會互動中網(wǎng)絡(luò)空間的全球治理[J]. 蔡翠紅.  世界經(jīng)濟與政治. 2013 (09)
[8]技術(shù)與法律的博弈——網(wǎng)絡(luò)空間治理之道探究[J]. 胡穎.  福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2013(03)
[9]世界正義的發(fā)展與主權(quán)利益的選擇——國際人權(quán)司法化與中國立場[J]. 何志鵬,孫璐.  當(dāng)代法學(xué). 2011(03)



本文編號：3568090