非違反之訴是GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中一項(xiàng)極富爭(zhēng)議的制度。全體締約方設(shè)立該制度的初衷,是希望以一種程序性規(guī)則來彌補(bǔ)實(shí)體法的漏洞,以維護(hù)各成員方因關(guān)稅減讓而合法期待獲得的利益,不會(huì)因?yàn)榱硪怀蓡T方并不違反GATT的措施或行為而遭受抵消或損害,其根本目的是為了維護(hù)各成員方之間因關(guān)稅減讓而達(dá)成的利益平衡。在過去的60多年里,這種制度的存廢之爭(zhēng)、限制與擴(kuò)張之爭(zhēng)從未停止。限制主義的觀點(diǎn)認(rèn)為非違反之訴的抵消或損害救濟(jì)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎適用,甚至認(rèn)為隨著WTO實(shí)體法的不斷完善、以及法律解釋技巧的不斷發(fā)展,這種制度已經(jīng)沒有了存在的必要;積極主義的觀點(diǎn)則認(rèn)為非違反之訴在平衡關(guān)稅減讓利益的功能上是不可替代的,隨著多邊貿(mào)易體制進(jìn)入WTO時(shí)代,非違反之訴的作用領(lǐng)域還將進(jìn)一步擴(kuò)張。那么,非違反之訴究竟是怎樣一種制度,它的歷史淵源是怎樣的?它與傳統(tǒng)法律觀念上的“違反之訴”有何異同?它在爭(zhēng)端解決機(jī)制中是如何運(yùn)行的?它存在哪些缺陷?在未來應(yīng)當(dāng)如何完善和發(fā)展這項(xiàng)制度?中國又將如何應(yīng)對(duì)和利用非違反之訴?本文將就這些問題展開討論。論文第一章是非違反之訴的概述,從GATT1947第23條的規(guī)定出發(fā),詳細(xì)闡述了非違反之訴與違反之訴的聯(lián)... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 GATT/WTO“非違反之訴”概述
    第一節(jié) GATT1947 第23 條之規(guī)定
    第二節(jié) “非違反之訴”與“違反之訴”的比較
    第三節(jié) 非違反之訴的發(fā)展歷程
    第四節(jié) GATT/WTO 爭(zhēng)端解決中有關(guān)“非違反之訴”的實(shí)踐
第二章 GATT“非違反之訴”的構(gòu)成要件及舉證責(zé)任承擔(dān)
    第一節(jié) 成員方政府采取了某項(xiàng)措施
    第二節(jié) 成員方依據(jù)協(xié)議直接或間接獲得的利益
    第三節(jié) 措施與抵消或損害之間的因果關(guān)系
    第四節(jié) 舉證責(zé)任承擔(dān)
第三章 GATT“非違反之訴”制度評(píng)價(jià)
    第一節(jié) “非違反之訴”追求的價(jià)值目標(biāo)
    第二節(jié) “非違反之訴”確立的法理思考
    第三節(jié) “非違反之訴”背后的政治和經(jīng)濟(jì)博弈
    第四節(jié) “非違反之訴”的制度缺陷
第四章 “非違反之訴”的擴(kuò)張適用
    第一節(jié) GATS 與“非違反之訴”
    第二節(jié) TRIPS 與“非違反之訴”
    第三節(jié) 獨(dú)立的非違反之訴（以競(jìng)爭(zhēng)政策為例）
    第四節(jié) “非違反之訴”擴(kuò)張適用之我見
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]WTO非違反之訴與競(jìng)爭(zhēng)政策[J]. 左曉東.  財(cái)經(jīng)問題研究. 2009(05)
[2]WTO爭(zhēng)端解決實(shí)踐綜合分析[J]. 左海聰.  南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2008(06)
[3]論WTO國際司法審查對(duì)象中的違反之訴與非違反之訴[J]. 林小娟.  重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(11)
[4]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中非違反之訴適用要件的分析[J]. 孫連鐘,劉秋東.  商場(chǎng)現(xiàn)代化. 2007(25)
[5]非違法之訴在協(xié)定下的適用問題探討[J]. 馬松濤.  世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究. 2007(05)
[6]論WTO國際責(zé)任的范圍及其發(fā)展方向[J]. 張軍旗.  政治與法律. 2006(06)
[7]對(duì)我國WTO爭(zhēng)端解決實(shí)踐的反思[J]. 左海聰.  東岳論叢. 2006(03)
[8]合法預(yù)期利益之訴初論——以WTO非違法之訴為鑒[J]. 袁勇.  海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2006(02)
[9]試析WTO爭(zhēng)端解決中的舉證責(zé)任規(guī)則[J]. 趙千喜.  世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究. 2006(06)
[10]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制非違反之訴的適用分析[J]. 鐘立國.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2006(02)

博士論文
[1]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的正當(dāng)程序研究[D]. 呂微平.廈門大學(xué) 2007

碩士論文
[1]GATT/WTO“非違反之訴”適用的若干法律問題研究[D]. 雷銳.廣西師范大學(xué) 2008
[2]論GATT/WTO中的“不違法之訴”[D]. 李文波.中國政法大學(xué) 2007
[3]論貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制中的不違法之訴及我國的應(yīng)對(duì)措施[D]. 黃玲.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2006
[4]“非違反之訴”在TRIPS協(xié)定中的適用探析[D]. 周華.蘇州大學(xué) 2006
[5]GATT/WTO“非違反之訴”的適用和價(jià)值探析[D]. 石儉平.華東政法學(xué)院 2004
[6]GATT/WTO“不違反之訴”法律問題研究[D]. 李欣.西南政法大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3567921