論跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪對(duì)國(guó)際刑事司法合作的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)

發(fā)布時(shí)間：2017-05-10 22:07

本文關(guān)鍵詞：論跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪對(duì)國(guó)際刑事司法合作的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪是近年來才出現(xiàn)的一種跨國(guó)犯罪類別，與傳統(tǒng)的跨國(guó)犯罪最大的區(qū)別是它與網(wǎng)絡(luò)結(jié)合在一起，突出了網(wǎng)絡(luò)所起的作用。隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪越來越頻繁地出現(xiàn)，而且呈現(xiàn)出愈演愈烈的趨勢(shì)�？鐕�(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪是具有高技術(shù)特征的特殊犯罪活動(dòng)，犯罪分子能夠依靠計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)實(shí)施跨國(guó)跨地區(qū)的犯罪，僅僅依靠一國(guó)的法律力量難以有效遏制犯罪，追究犯罪分子的法律責(zé)任。國(guó)際刑事司法合作因?yàn)槠湓诖驌艨鐕?guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的過程中發(fā)揮的重要作用，越來越受到國(guó)際社會(huì)的關(guān)注和重視。然而由于跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪具有網(wǎng)絡(luò)化、跨國(guó)性的特征，許多犯罪涉及多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，現(xiàn)有的國(guó)際刑事司法合作在應(yīng)對(duì)這一新型犯罪時(shí)，一些弊端也開始顯現(xiàn)出來，比如調(diào)查取證、刑事管轄沖突等已成為各國(guó)司法機(jī)構(gòu)難以解決的法律難題，許多嚴(yán)重的跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪因而逃脫了法律的制裁，現(xiàn)有的國(guó)際刑事司法合作面臨著極大的挑戰(zhàn)。本文第一章分為三個(gè)部分，第一個(gè)部分通過介紹網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念從而引出跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念；第二部分主要分析了跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的構(gòu)成要件,進(jìn)一步詳細(xì)介紹跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪；第三部分首先介紹了跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪目前的分類，其次介紹了跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)展現(xiàn)狀。第二章介紹了跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪對(duì)國(guó)際刑事司法合作的挑戰(zhàn)，主要從以下三個(gè)方面展開：刑事管轄權(quán)的沖突、對(duì)調(diào)查取證的影響、有關(guān)跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪引渡的爭(zhēng)議。第三章提出了完善國(guó)際刑事司法合作的若干建議，一共分為六個(gè)方面：確立網(wǎng)絡(luò)空間刑事管轄權(quán)原則的建議、完善電子證據(jù)的相關(guān)建議、完善相關(guān)引渡法律制度、建立統(tǒng)一的國(guó)際公約、建立國(guó)際反跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪委員會(huì)，為網(wǎng)絡(luò)犯罪國(guó)際公約順利實(shí)施提供保障、開展多層次的國(guó)際刑事司法合作。
【關(guān)鍵詞】：跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪 國(guó)際刑事司法合作 現(xiàn)狀 建議
【學(xué)位授予單位】：廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D997.9
【目錄】：

摘要4-5
ABSTRACT5-7
目錄7-11
緒論11-15
一、問題的提出11-12
（一）選題背景11-12
（二）研究目的及意義12
二、文獻(xiàn)綜述12-13
（一）研究現(xiàn)狀12
（二）現(xiàn)有研究不足之處12-13
三、研究方法與創(chuàng)新之處13-15
（一）研究方法13
（二）創(chuàng)新之處13-15
第1章跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪概述15-29
1.1 跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念15-18
1.1.1 國(guó)外對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的界定15-16
1.1.2 我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的界定及其評(píng)析16-17
1.1.3 跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念17-18
1.2 跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的構(gòu)成分析18-23
1.2.1 犯罪客體18-19
1.2.2 犯罪客觀方面19-21
1.2.3 犯罪主體21
1.2.4 犯罪主觀方面21-23
1.3 跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的現(xiàn)狀23-29
1.3.1 跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的分類23-24
1.3.2 跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的現(xiàn)狀介紹24-29
第2章跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪對(duì)國(guó)際刑事司法合作帶來的挑戰(zhàn)29-38
2.1 刑事管轄權(quán)的沖突29-31
2.1.1 刑事管轄權(quán)沖突產(chǎn)生的原因29-30
2.1.2 對(duì)國(guó)際刑事司法合作的影響30-31
2.2 對(duì)調(diào)查取證的影響31-35
2.2.1 電子證據(jù)的法律效力認(rèn)定32-34
2.2.2 電子證據(jù)的收集與保存困難34-35
2.3 有關(guān)跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪引渡的爭(zhēng)議35-38
2.3.1 各國(guó)的立法差異較大35-36
2.3.2 “條約前置主義”限制引渡范圍36
2.3.3 “雙重犯罪原則”對(duì)引渡的影響36-38
第3章完善國(guó)際刑事司法合作的若干建議38-50
3.1 確立網(wǎng)絡(luò)空間刑事管轄權(quán)原則的建議38-40
3.2 完善調(diào)查取證的相關(guān)建議40-43
3.2.1 確立電子證據(jù)的法律地位40-41
3.2.2 建立電子證據(jù)審查機(jī)制41
3.2.3 建立電子證據(jù)的保全措施41-42
3.2.4 建立隱私權(quán)保障制度42
3.2.5 建立專業(yè)的電子證據(jù)鑒定隊(duì)伍42-43
3.3 完善相關(guān)引渡法律制度43-44
3.3.1 對(duì)“條約前置主義”進(jìn)行變通43-44
3.3.2 統(tǒng)一各國(guó)的刑罰標(biāo)準(zhǔn)44
3.4 建立統(tǒng)一的跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪國(guó)際公約44-47
3.5 建立專門的國(guó)際反跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪委員會(huì)，為網(wǎng)絡(luò)犯罪國(guó)際公約順利實(shí)施提供保障47-48
3.6 開展多層次的國(guó)際刑事司法合作48-50
3.6.1 加強(qiáng)“南北合作”，縮小各國(guó)及地區(qū)的立法差距48-49
3.6.2 加強(qiáng)與民間機(jī)構(gòu)的合作，積極開展國(guó)際學(xué)術(shù)研究與交流49-50
結(jié)語(yǔ)50-51
參考文獻(xiàn)51-53
致謝53-54
在學(xué)期間發(fā)表的論文54