發(fā)布時間：2017-05-10 19:03

  本文關(guān)鍵詞：南海諸島主權(quán)歸屬的法理研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：南海是中國面積最大、最南端的海域，主要由西沙、南沙、東沙、中沙四大群島及周邊海域構(gòu)成。各群島情形迥異，產(chǎn)生對南海諸島主權(quán)爭議既有其自然方面的誘因，也有人為方面的使然。但是，無論爭議多么激烈，中國都是唯一擁有南海諸島主權(quán)的國家，因為中國伸張南海諸島的主權(quán)既符合“發(fā)現(xiàn)”又符合“先占”國際法原則。 知己知彼，方可百戰(zhàn)不殆。揭示南海周邊國家無效的法理依據(jù)是捍衛(wèi)南海主權(quán)必不可少的環(huán)節(jié)。其中爭議主角之一是菲律賓，她先是自編所謂的“臨近”國際法原則，而后，又炮轟“安全”原則，孰不知，這僅僅是爭議雙方需要考慮而并非一定要運用的要素，更不用說菲律賓在爭奪中早已違背了公認的“禁止反言”及“時效”國際法原則。另一個主角是越南，越南也試圖運用“發(fā)現(xiàn)”及“先占”這兩項原則作為法理依據(jù)，然而，無論查看中國還是越南方面的史料都清楚的發(fā)現(xiàn)，她所謂的“發(fā)現(xiàn)”與“先占”都比中國晚了好幾百年甚至更長時間。越南之前承認中國擁有南海主權(quán)，現(xiàn)在又出爾反爾，這不符合國際法的規(guī)定。此外，越南的行為也違背了“時際國際法”。即便是《聯(lián)合國海洋法公約》也并沒有否認中國對南海諸島的主權(quán)，《公約》通篇保護各簽署國的既得權(quán)利，清晰的表明其承認各個國家的歷史性所有權(quán)。中國是簽署國，自然享有其保護的各種權(quán)利，當然也就包括南海諸島的主權(quán)。 分析形勢，展望未來，面對菲、越兩國咄咄逼人的態(tài)勢，中國南海戰(zhàn)略的調(diào)整更應(yīng)該在法理上所有建樹。面對新情況，確立新的南海行為原則，我國的維權(quán)行動才具方向性。然而，原則僅僅是指導作用，，要最大限度的維護南海主權(quán)，我們更需要在這些原則上采取相應(yīng)的法理對策。
【關(guān)鍵詞】：南海問題 法理研究 南海戰(zhàn)略 法理對策
【學位授予單位】：燕山大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D993.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 目錄8-10
• 第1章 緒論10-14
• 1.1 課題背景及研究的目的和意義10
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-13
• 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀10-13
• 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀13
• 1.3 擬采取的研究方法13-14
• 第2章 南海諸島主權(quán)爭議的由來14-23
• 2.1 南海諸島的目前形勢14-16
• 2.1.1 東沙群島14
• 2.1.2 西沙群島14-15
• 2.1.3 中沙群島15-16
• 2.1.4 南沙群島16
• 2.2 南海諸島主權(quán)紛爭的緣由16-22
• 2.2.1 南海諸島的地緣政治價值16-19
• 2.2.2 有關(guān)國家對國際法和國際條約的片面解讀19-20
• 2.2.3 外國對南海諸島的侵略20-22
• 2.3 本章小結(jié)22-23
• 第3章 中國對南海諸島擁有充分的法理依據(jù)23-34
• 3.1 中國對南海諸島主權(quán)擁有符合“發(fā)現(xiàn)”國際法原則23-29
• 3.1.1 “發(fā)現(xiàn)”原則在國際法上得以承認23-24
• 3.1.2 以“發(fā)現(xiàn)”原則作為獲取島嶼主權(quán)的依據(jù)具有先例24-26
• 3.1.3 中國是第一個發(fā)現(xiàn)南海諸島的國家26-27
• 3.1.4 戲劇性的“克洛馬”事件27-29
• 3.2 中國對南海諸島主權(quán)擁有符合“先占”國際法原則29-33
• 3.2.1 “先占”原則應(yīng)具備的條件29-30
• 3.2.2 有關(guān)中國“先占”南海諸島的歷史事實30-31
• 3.2.3 國際判例對中國“先占”南海諸島的意義31-33
• 3.3 本章小結(jié)33-34
• 第4章 菲、越對南海諸島主權(quán)主張的法理依據(jù)缺失34-47
• 4.1 菲律賓所謂的“法理依據(jù)”強詞奪理34-38
• 4.1.1 菲律賓提出的“臨近原則”34-35
• 4.1.2 菲律賓提出的“安全原則”35-36
• 4.1.3 菲律賓違背了“禁止反言原則”36-37
• 4.1.4 菲律賓違背了“時效原則”37-38
• 4.2 越南所謂的“法律事實”并不合法38-42
• 4.2.1 越南“發(fā)現(xiàn)”的并非南海諸島38-39
• 4.2.2 越南的“先占”不僅在中國之后且沒有有效占領(lǐng)39-40
• 4.2.3 越南違背了“禁止反言”國際法原則40-41
• 4.2.4 越南違背了“時際國際法”41-42
• 4.3 《聯(lián)合國海洋法公約》與中國的南海主權(quán)不沖突42-46
• 4.3.1 《公約》承認和保護各國的既得權(quán)利42-44
• 4.3.2 歷史性所有權(quán)是《公約》和一般國際法明確承認的44-45
• 4.3.3 《公約》的規(guī)定不否認我國在南海的主權(quán)45-46
• 4.4 本章小結(jié)46-47
• 第5章 新時期中國南海戰(zhàn)略的法理對策47-54
• 5.1 確立新時期中國南海戰(zhàn)略的主要原則47-50
• 5.1.1 維權(quán)與維穩(wěn)相統(tǒng)一原則47-48
• 5.1.2 主權(quán)在我，積極開發(fā)原則48-49
• 5.1.3 求同存異，尋求合作原則49-50
• 5.2 中國加強南海戰(zhàn)略的法理對策50-53
• 5.2.1 加強國內(nèi)有關(guān)南海問題的海洋立法50-51
• 5.2.2 盡早確定南海諸島的領(lǐng)�；c基線51
• 5.2.3 統(tǒng)一我國海上執(zhí)法隊伍并強化海上執(zhí)法力量51-52
• 5.2.4 中國應(yīng)適時在條件許可的前提下開發(fā)南海資源52
• 5.2.5 建立強大的海軍是實施南海法理對策的基石52-53
• 5.3 本章小結(jié)53-54
• 結(jié)論54-56
• 參考文獻56-59
• 攻讀碩士學位期間承擔的科研任務(wù)與主要成果59-60
• 致謝60-61
• 作者簡介61

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 安應(yīng)民;;論南海爭議區(qū)域油氣資源共同開發(fā)的模式選擇[J];當代亞太;2011年06期

2 程愛勤;菲律賓在南沙群島主權(quán)問題上的“安全原則”——菲律賓政府對南沙群島政策研究之二[J];東南亞研究;2002年04期

3 黃德林;評菲律賓對南沙群島部分島嶼的主權(quán)主張[J];法學評論;2002年06期

4 季國興;;和談是謀求合理解決的必由之路——略談中、越在南沙和北部灣的爭議[J];國際展望;1992年20期

5 陳占彪;;國民黨海軍巡弋南沙海疆經(jīng)過[J];檔案春秋;2011年08期

6 林漫宙,吉夫;南海諸島歷史地理[J];海南大學學報(人文社會科學版);2000年02期

7 趙建文;聯(lián)合國海洋法公約與中國在南海的既得權(quán)利[J];法學研究;2003年02期

8 史峗榮;李永振;盧偉華;孫冬芳;;東沙群島珊瑚礁海域魚類物種分類多樣性研究[J];南方水產(chǎn);2009年02期

9 王軍敏;;帕爾馬斯島案對國際法的影響[J];理論視野;2009年09期

10 楊翠柏;“發(fā)現(xiàn)”與中國對南沙群島的主權(quán)[J];社會科學研究;2003年02期

  本文關(guān)鍵詞：南海諸島主權(quán)歸屬的法理研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：355364