在研讀1995年《實施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》生效以來通過WTO上訴機構(gòu)解決的歐共體荷爾蒙案、澳大利亞鮭魚案、日本品種測試案、日本火疫病案4個案件的報告、裁決等相關(guān)法律文件的基礎(chǔ)上,以比較的方式系統(tǒng)研究每一案件中爭端各方、專家組和上訴機構(gòu)對科學(xué)證據(jù)原則條款的理解沖突和判斷裁定的發(fā)展脈絡(luò),整理出這些條款具有司法意義的解釋和符合上訴機構(gòu)要求的操作程序,為我國今后可能參與類似的爭端解決提供參考,并結(jié)合我國檢驗檢疫工作的實際提出作者的看法和建議。本文還嘗試性地針對日本火疫病案判決結(jié)果對我國進口美國蘋果的檢驗檢疫措施可能受到的影響提出應(yīng)對建議。 

【文章來源】：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：33 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘 要
ABSTRACT
引言
一、SPS 協(xié)定產(chǎn)生的背景及適用中存在的問題
    （一） SPS 協(xié)定產(chǎn)生的背景
    （二） SPS 協(xié)定適用中存在的問題
    （三） 上訴機構(gòu)報告的地位和作用
    （四） SPS 協(xié)定中的科學(xué)證據(jù)原則
二、科學(xué)證據(jù)原則涉及的具體條款及相關(guān)案件中反映的問題
    （一） 科學(xué)證據(jù)原則的體系結(jié)構(gòu)
    （二） 實際發(fā)生的案例及所涉及的SPS 協(xié)定主要問題
三、相關(guān)案件中法律問題的爭議及結(jié)論
    （一） 第二條第二款：基本義務(wù)
        1、第二條第二款規(guī)定的基本義務(wù)與第三條和第五條的關(guān)系
        2、“充分”一詞的含義
    （二） 第三條：國際標(biāo)準(zhǔn)
        1、“基于”國際標(biāo)準(zhǔn)與“符合”國際標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別
        2、第三條的重新理解
    （三） 第五條：風(fēng)險評估
        1、食品風(fēng)險及評估
        2、有害生物或疫病風(fēng)險及評估
        3、以風(fēng)險評估為基礎(chǔ)的SPS 措施
    （四） 第五條第七款：預(yù)防原則和臨時措施
        1、預(yù)防原則在國際法中的應(yīng)用
        2、歐共體荷爾蒙案
        3、日本品種測試案
        4、日本火疫病案
四、結(jié)論
    （一） 對我國檢驗檢疫和標(biāo)準(zhǔn)工作的建議
    （二） 對日本火疫病案結(jié)果的應(yīng)對建議
結(jié)語
參考資料:


【參考文獻】：
期刊論文
[1]三宗WTO/SPS貿(mào)易爭端案例的啟示[J]. 樂海洋.  植物檢疫. 2002(04)
[2]SPS協(xié)議與中國檢驗檢疫[J]. 熊劍.  檢驗檢疫科學(xué). 2001(05)



本文編號：3554040