臨時(shí)措施是體育仲裁中的一項(xiàng)重要的制度,可以保證仲裁程序的順利進(jìn)行和仲裁裁決的圓滿執(zhí)行,更可以及時(shí)有效地保護(hù)運(yùn)動(dòng)員的權(quán)益。有時(shí)候當(dāng)事人提起仲裁申請(qǐng)的目的就是為了獲得臨時(shí)措施。法院或者仲裁庭都有權(quán)采取體育仲裁中的臨時(shí)措施,但是由于體育糾紛的特殊性、仲裁庭對(duì)案情最為了解、當(dāng)事人在參賽前也已同意仲裁機(jī)構(gòu)的管轄以及法院采取臨時(shí)措施會(huì)對(duì)仲裁程序的繼續(xù)進(jìn)行產(chǎn)生重大影響,所以仲裁庭采取臨時(shí)措施比法院更具優(yōu)勢(shì)。國(guó)際體育仲裁院（CAS）是國(guó)際體育界享有最高權(quán)威的終局性仲裁機(jī)構(gòu),在體育仲裁機(jī)構(gòu)中具有很強(qiáng)的代表性。CAS仲裁規(guī)則《CAS體育仲裁法典》和《奧運(yùn)會(huì)仲裁規(guī)則》以及仲裁程序準(zhǔn)據(jù)法《瑞士國(guó)際私法典》都賦予CAS仲裁庭采取臨時(shí)措施的權(quán)力。相比之下,我國(guó)體育仲裁法律缺失,臨時(shí)措施制度與各國(guó)實(shí)踐有很大的不同。因此在構(gòu)建完善的體育仲裁制度方面,CAS仲裁制度和瑞士的法律都值得我國(guó)借鑒。CAS仲裁庭應(yīng)當(dāng)事人的申請(qǐng)采取臨時(shí)措施,首先審查CAS對(duì)案件是否具有管轄權(quán)以及申請(qǐng)人是否適格。然后根據(jù)以往的慣例審查申請(qǐng)人是否將遭受無(wú)法彌補(bǔ)的損害、申請(qǐng)人是否擁有勝訴的合理可能性;申請(qǐng)人的利益是否超過(guò)其他當(dāng)事人的利益。體育仲裁中的... 

【文章來(lái)源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題的由來(lái)和意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法
    1.4 論文結(jié)構(gòu)安排及創(chuàng)新之處
    1.5 研究范圍的界定
第2章 體育仲裁中臨時(shí)措施之界定
    2.1 體育仲裁中臨時(shí)措施的含義及特征
    2.2 體育仲裁中臨時(shí)措施的功能
    2.3 體育仲裁中臨時(shí)措施的種類
    2.4 體育仲裁中的臨時(shí)措施與其他相關(guān)制度的比較
        2.4.1 與大陸法系國(guó)家的民事保全制度比較
        2.4.2 與普通法系國(guó)家的禁令制度比較
        2.4.3 與國(guó)際商事仲裁中的臨時(shí)措施比較
第3章 有權(quán)發(fā)布體育仲裁中臨時(shí)措施的機(jī)構(gòu)
    3.1 仲裁庭發(fā)布體育仲裁中臨時(shí)措施的優(yōu)勢(shì)
    3.2 對(duì)法院發(fā)布體育仲裁中臨時(shí)措施的限制
第4章 體育仲裁中仲裁庭授予臨時(shí)措施的依據(jù)
    4.1 國(guó)際體育仲裁院授予臨時(shí)措施的依據(jù)
        4.1.1 國(guó)際體育仲裁院的仲裁規(guī)則
        4.1.2 瑞士國(guó)內(nèi)仲裁立法
    4.2 其他體育仲裁機(jī)構(gòu)授予臨時(shí)措施的依據(jù)
        4.2.1 美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)有關(guān)體育爭(zhēng)議的仲裁規(guī)則
        4.2.2 加拿大體育糾紛解決中心的仲裁規(guī)則
    4.3 對(duì)各國(guó)法律中仲裁庭授予臨時(shí)措施的有關(guān)規(guī)定研究
        4.3.1 各國(guó)有關(guān)臨時(shí)措施立法的比較研究
        4.3.2 對(duì)我國(guó)體育仲裁制度構(gòu)建的啟示
第5章 體育仲裁中仲裁庭授予臨時(shí)措施的審查要件
    5.1 體育仲裁中仲裁庭授予臨時(shí)措施的程序要件
        5.1.1 當(dāng)事人申請(qǐng)臨時(shí)措施的方式
        5.1.2 當(dāng)事人申請(qǐng)臨時(shí)措施在時(shí)間上的注意事項(xiàng)
        5.1.3 當(dāng)事人申請(qǐng)臨時(shí)措施是否要提供擔(dān)保
        5.1.4 仲裁庭授予臨時(shí)措施是否要聽取對(duì)方當(dāng)事人意見
    5.2 體育仲裁中仲裁庭授予臨時(shí)措施的實(shí)體要件
        5.2.1 前提：CAS 對(duì)案件實(shí)體問(wèn)題的管轄權(quán)以及申請(qǐng)人資格審查
        5.2.2 實(shí)體要件之一：無(wú)法彌補(bǔ)的損害
        5.2.4 實(shí)體要件之三：各方利益的平衡
        5.2.5 綜合分析三個(gè)實(shí)體要件
第6章 體育仲裁中臨時(shí)措施的執(zhí)行與救濟(jì)
    6.1 體育仲裁中臨時(shí)措施的執(zhí)行
        6.1.1 當(dāng)事人自愿履行臨時(shí)措施
        6.1.2 法院強(qiáng)制執(zhí)行臨時(shí)措施
    6.2 體育仲裁中臨時(shí)措施的救濟(jì)
        6.2.1 仲裁庭自我審查臨時(shí)措施決定
        6.2.2 法院審查臨時(shí)措施決定
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄 攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《紐約公約》項(xiàng)下臨時(shí)性保全措施的承認(rèn)和執(zhí)行[J]. 任明艷.  北京仲裁. 2008(01)
[2]論奧運(yùn)會(huì)體育仲裁程序[J]. 張春良.  西安體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(05)
[3]“初步命令”初探——聯(lián)合國(guó)《國(guó)際商事仲裁示范法》的新規(guī)定[J]. 牛巖.  北京仲裁. 2007(03)
[4]北京奧運(yùn)會(huì)仲裁四題[J]. 黃世席.  體育科學(xué). 2007(09)
[5]奧運(yùn)會(huì)仲裁裁決在我國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行[J]. 黃世席.  法學(xué)論壇. 2007(04)
[6]體育仲裁立法依據(jù)探討[J]. 羅嘉司.  武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(05)
[7]對(duì)國(guó)際體育仲裁院仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題的思考[J]. 張賓.  北京體育大學(xué)學(xué)報(bào). 2007(04)
[8]國(guó)際商事仲裁中仲裁員發(fā)布臨時(shí)性保全措施問(wèn)題[J]. 任明艷.  北京仲裁. 2007(01)
[9]體育仲裁院之體育仲裁——其是否與國(guó)際商事仲裁相同?[J]. Richard H．McLaren,李婉.  仲裁研究. 2006(04)
[10]體育仲裁與商事仲裁意思自治比較研究[J]. 張芳芳.  廣西社會(huì)科學(xué). 2006(09)

博士論文
[1]民事保全制度研究[D]. 王福華.中國(guó)政法大學(xué) 2005
[2]國(guó)際體育仲裁制度研究[D]. 黃世席.武漢大學(xué) 2004

碩士論文
[1]國(guó)際商事仲裁臨時(shí)保全措施研究[D]. 黃蕾.中國(guó)政法大學(xué) 2006
[2]英國(guó)馬利華禁令制度研究[D]. 劉濤.華東政法學(xué)院 2004



本文編號(hào)：3554104