聯(lián)合國(guó)《殘疾人權(quán)利公約》是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的殘障人權(quán)保證書。本文討論的第12條"在法律面前獲得平等承認(rèn)"是《公約》研究中爭(zhēng)議頗多的一個(gè)條款。目前,中西學(xué)界對(duì)第12條到底從何而來、其磋商歷史具體是怎樣的過程研究不多。本文以《公約》磋商檔案為基礎(chǔ)研究素材,結(jié)合其他資料,透過歷史文本的比較研究,對(duì)第12條的磋商歷史進(jìn)行深度探究。研究發(fā)現(xiàn),第12條建構(gòu)歷史中的某些獨(dú)特因素,使其在解讀和實(shí)施上具有脆弱性。一個(gè)無足夠理論基礎(chǔ)、無法適用于所有殘障者、無足夠科研證據(jù)支持的條款如何得以建構(gòu)形成,是本文提出并試圖回答的問題。 

【文章來源】：國(guó)際法研究. 2019,(05)

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
引 言
一 準(zhǔn)備階段:第一和第二次特設(shè)委員會(huì)
    (一)工作組文本
    (二)分析
        1.翻譯
        2.條款主要內(nèi)容解讀
        3.腳注
二 公開討論:第三至六次特設(shè)委員會(huì)
    (一)第三次特設(shè)委員會(huì)的討論焦點(diǎn)(21)
    (二)第四次特設(shè)委員會(huì)的討論焦點(diǎn)
        1.從一條變成兩條
        2.出現(xiàn)新提法
        3.權(quán)利義務(wù)對(duì)等問題
        4.如何理解“Legal capacity”
    (三)第五次特設(shè)委員會(huì)的討論焦點(diǎn)
        1.1月25日的磋商(30)
        2.1月26日:繼續(xù)磋商(32)
        3.2月4日解釋性腳注的“出現(xiàn)”(33)
    (四)一個(gè)不該被遺忘的報(bào)告
三 基本定型:第七—八次特設(shè)委員會(huì)
    (一)第七次特設(shè)委員會(huì)的討論焦點(diǎn)
        1.新面孔:“主席文本”中的第12條
        2.集體磋商中的要點(diǎn)和評(píng)論
        3.1月30日:一區(qū)6國(guó)IDC文本
    (二)第八次特設(shè)委員會(huì)期間
四 討論
    (一)對(duì)磋商中“共識(shí)”的再回顧
    (二)部分國(guó)家批準(zhǔn)《公約》時(shí)的聲明和履約實(shí)踐
        1.部分國(guó)家的聲明
        2.殘疾人權(quán)利委員會(huì)對(duì)部分締約國(guó)履約實(shí)踐的批評(píng)
        3.說明
    (三)圍繞第12條在2014年前(58)的幾點(diǎn)學(xué)術(shù)討論
        1.擁有完全行為能力的殘障者人格主張(60)并無堅(jiān)實(shí)的西方政治道德哲學(xué)基礎(chǔ)
        2.普遍法律行為能力并非一項(xiàng)普世人權(quán)
        3.無充分證據(jù)證明支持性決策優(yōu)越有效
五 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《殘疾人權(quán)利公約》:誕生、解讀及中國(guó)貢獻(xiàn)[J]. 李敬,亓彩云.  殘疾人研究. 2019(03)



本文編號(hào)：3541833