司法實(shí)踐中,送達(dá)難與執(zhí)行難一樣長(zhǎng)期困擾著我們法院。特別是在涉外民商事訴訟中,由于其固有特點(diǎn),送達(dá)難問題顯得尤為突出,而且涉外送達(dá)程序的復(fù)雜繁瑣也是導(dǎo)致涉外民商事案件審理期限過長(zhǎng)的重要原因。為解決這一矛盾,有關(guān)機(jī)關(guān)通過大量的司法解釋不斷完善涉外送達(dá)法律制度以期改善現(xiàn)狀,實(shí)踐中法官也積極的拓展其他的送達(dá)途徑,以求解決涉外民商事案件中送達(dá)難的問題。這一現(xiàn)象也引起了諸多法律學(xué)者的注意,其經(jīng)過研究也提出了很多有益的建議。但是我國法律界有重實(shí)體輕程序的舊疾,雖然我們對(duì)此進(jìn)行了檢討,并一直在努力構(gòu)建程序正義,然而在實(shí)踐中程序正義仍然缺位,具體到涉外送達(dá)法律制度的領(lǐng)域,則體現(xiàn)為立法與司法上都過于注重送達(dá)的完成,而忽視送達(dá)制度背后的程序正義。另外法官在法律明確規(guī)定的范圍之外開拓的送達(dá)方式過于側(cè)重實(shí)用性,而忽視了合法性要求,而理論學(xué)者的研究或者過于理論化缺乏可行性,或者還嫌淺薄尚有深入探討的空間。有鑒于此,本文著重從以下四個(gè)角度分析涉外送達(dá)法律制度:第一,涉外送達(dá)應(yīng)該受正當(dāng)程序原則的約束,這是討論涉外送達(dá)法律制度的重要理論基礎(chǔ),它限制法官行使自由裁量權(quán)選擇合適的送達(dá)方式,也是受送達(dá)人就送達(dá)問題提出抗辯的重... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 送達(dá)的基礎(chǔ)理論
    第一節(jié) 涉外送達(dá)的性質(zhì)、意義和范圍
        一、送達(dá)的涵義、性質(zhì)與重要作用
        二、本文所討論的涉外民商事案件送達(dá)的范圍
    第二節(jié) 涉外送達(dá)的途徑及其合理分類
        一、涉外送達(dá)的分類標(biāo)準(zhǔn)
        二、域外送達(dá)的途徑
        三、域內(nèi)送達(dá)的途徑
    第三節(jié) 送達(dá)與正當(dāng)程序原則的關(guān)系
        一、民事訴訟法中的正當(dāng)程序
        二、正當(dāng)程序原則下的送達(dá)制度
第二章 海牙送達(dá)公約問題
    第一節(jié) 公約簡(jiǎn)介
        一、《海牙送達(dá)公約》的發(fā)展歷程
        二、《海牙送達(dá)公約》的適用范圍
        三、公約規(guī)定的送達(dá)途徑
    第二節(jié) 公約與其他條約的關(guān)系問題
        一、各種條約所設(shè)計(jì)的送達(dá)機(jī)制不同，相同機(jī)制規(guī)定的具體實(shí)施條件也不同
        二、各種條約在國際法理論上的關(guān)系以及實(shí)踐中的關(guān)系
    第三節(jié) 公約的強(qiáng)制性和排他性問題
        一、關(guān)于《海牙送達(dá)公約》的強(qiáng)制性和排他性的含義
        二、《海牙送達(dá)公約》的強(qiáng)制性和排他性的爭(zhēng)議以及現(xiàn)狀
第三章 對(duì)于特殊主體——國家的送達(dá)問題
    第一節(jié) 主權(quán)豁免理論的現(xiàn)況
        一、國際法中主權(quán)豁免理論的發(fā)展
        二、我國國家主權(quán)豁免理論發(fā)展和態(tài)度
    第二節(jié) 對(duì)國家進(jìn)行送達(dá)現(xiàn)行的途徑
        一、美國1976 年《外國主權(quán)豁免法》中關(guān)于對(duì)主權(quán)主體進(jìn)行送達(dá)的規(guī)定
        二、《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)豁免公約》的送達(dá)制度
        三、《海牙送達(dá)公約》與對(duì)外國政府的送達(dá)
    第三節(jié) 對(duì)我國發(fā)生的幾個(gè)典型案例的分析以及經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
        一、典型的案例
        二、對(duì)上述典型案例的分析
第四章 我國涉外送達(dá)問題
    第一節(jié) 我國涉外送達(dá)的法律制度和司法實(shí)踐
        一、我國目前涉外送達(dá)法律制度概述
        二、審判實(shí)踐中采用的法律明文規(guī)定的送達(dá)方式之外的其他送達(dá)方式
        三、正當(dāng)程序下法官的自由裁量權(quán)
    第二節(jié) 域內(nèi)送達(dá)中對(duì)分支機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)代辦人送達(dá)方式的檢討
        一、認(rèn)定合格業(yè)務(wù)代辦人的授權(quán)問題
        二、接受送達(dá)的合格分支機(jī)構(gòu)
    第三節(jié)域內(nèi)送達(dá)中對(duì)訴訟代理人送達(dá)規(guī)定的理解與分析
        一、一審中的訴訟代理人在尚無委托書的情況下，是否可以接受二審文書的送達(dá)
        二、A案件中的訴訟代理人是否可以接受關(guān)乎同一被告 B 案件的送達(dá)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國涉外送達(dá)的送達(dá)方式及法律適用的協(xié)調(diào)[J]. 徐麗麗.  當(dāng)代法學(xué). 2003(10)
[2]歐盟統(tǒng)一國際私法的最新發(fā)展——民商事司法文書及司法外文書域外送達(dá)事項(xiàng)的合作與協(xié)調(diào)[J]. 肖永平,郭樹理.  法學(xué)評(píng)論. 2001(02)
[3]《國際民事訴訟法概論》(英文)[J]. 陳清波,李雙元,謝石松.  Social Sciences in China. 1994(02)



本文編號(hào)：3541758