上個(gè)世紀(jì),國(guó)際組織的繁榮發(fā)展令整個(gè)國(guó)際社會(huì)為之側(cè)目,而進(jìn)入21世紀(jì)后,國(guó)際組織仍未放慢其發(fā)展的腳步。一方面,國(guó)際組織的數(shù)量不斷增長(zhǎng);另一方面,其活動(dòng)范圍有巨大突破。隨之而來(lái)的是國(guó)際組織的力量的增強(qiáng),從某種角度上說(shuō),國(guó)際組織已獲得許多傳統(tǒng)意義上屬于國(guó)家主權(quán)范疇的權(quán)力。國(guó)際組織的活動(dòng)使得國(guó)家間的關(guān)系走向了融合,但也可能產(chǎn)生對(duì)國(guó)際社會(huì)其他行為體的損害問(wèn)題。事實(shí)上,這一現(xiàn)象如今已絕不鮮見(jiàn)。在這種情況下,如何處理國(guó)際組織與因其活動(dòng)而受損害的另一方的關(guān)系成為了一個(gè)問(wèn)題,這就涉及了國(guó)際責(zé)任制度的領(lǐng)域。國(guó)際責(zé)任制度是國(guó)際法中發(fā)展最緩慢的一部分,這是因?yàn)槠涫艿礁鞣矫嬉蛩氐挠绊憽５潜M管如此,由于責(zé)任制度對(duì)法律體系的至關(guān)重要性,國(guó)際責(zé)任制度還是得到了一定程度的發(fā)展。國(guó)際法委員會(huì)對(duì)這一領(lǐng)域的法律制度的編纂與發(fā)展正是例證。繼《國(guó)家對(duì)不法行為的責(zé)任條款草案》之后,《國(guó)際組織責(zé)任條款草案》也業(yè)已一讀通過(guò)了。這代表著,雖然國(guó)際組織責(zé)任的法律制度的發(fā)展大大落后于實(shí)踐的發(fā)展,但國(guó)際社會(huì)還是意識(shí)到了用法律來(lái)規(guī)制這一領(lǐng)域的必要性和迫切性。因此,國(guó)際組織責(zé)任制度的發(fā)展也可視為是國(guó)際社會(huì)向國(guó)際法治邁進(jìn)的表現(xiàn)。本文將結(jié)合國(guó)際法委... 

【文章來(lái)源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 國(guó)際組織的國(guó)際責(zé)任問(wèn)題概述
    第一節(jié) 國(guó)際組織的國(guó)際責(zé)任的界定
        一、國(guó)際組織的界定
        二、國(guó)際責(zé)任的界定
    第二節(jié) 國(guó)際組織承擔(dān)國(guó)際責(zé)任的理論基礎(chǔ)
        一、國(guó)際法律人格
        二、國(guó)際習(xí)慣
    第三節(jié) 國(guó)際組織的國(guó)際責(zé)任與國(guó)家的國(guó)際責(zé)任的關(guān)系
    第四節(jié) 有關(guān)國(guó)際組織責(zé)任構(gòu)成要件的討論
        一、主要觀點(diǎn)
        二、國(guó)際法委員會(huì)的觀點(diǎn)
第二章 國(guó)際組織責(zé)任的構(gòu)成要件之一——行為違反國(guó)際義務(wù)
    第一節(jié) 條款草案對(duì)違反國(guó)際義務(wù)行為的規(guī)定
    第二節(jié) 違反國(guó)際義務(wù)行為的判定依據(jù)
        一、國(guó)際條約
            （一） 包括分權(quán)條款的條約
            （二） 缺乏分權(quán)條款的條約
            （三） 分析
        二、國(guó)際習(xí)慣
        三、一般法律原則和單方聲明
            （一） 一般法律原則
            （二） 單方聲明
        四、國(guó)際強(qiáng)行法
    第三節(jié) 解除行為不法性的情形
        一、同意
        二、自衛(wèi)
        三、反措施
        四、不可抗力
        五、危難與危急情況
第三章 國(guó)際組織責(zé)任的構(gòu)成要件之二——行為可歸于國(guó)際組織
    第一節(jié) 國(guó)際組織本身的行為
        一、國(guó)際組織機(jī)關(guān)的行為
        二、國(guó)際組織代理人的行為
        三、分析
    第二節(jié) 特殊情況下國(guó)際組織行為的認(rèn)定
        一、一國(guó)或一國(guó)際組織由另一國(guó)際組織支配的機(jī)關(guān)或代理人的行為
        二、機(jī)關(guān)或代理人逾越權(quán)限或違背指示的行為
        三、被一國(guó)際組織承認(rèn)并當(dāng)作自身行為的行為
        四、特定情況下另一國(guó)際法主體的行為
第四章 國(guó)際組織責(zé)任的承擔(dān)——程序和方式
    第一節(jié) 國(guó)際組織責(zé)任的援引
        一、受害國(guó)或國(guó)際組織援引責(zé)任
        二、求償要求的通知
        三、求償要求的可受理性
            （一） 國(guó)籍規(guī)則
            （二） 用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)規(guī)則
        四、多個(gè)求償主體和多個(gè)責(zé)任主體
            （一） 多個(gè)求償主體
            （二） 多個(gè)責(zé)任主體
        五、受害國(guó)或國(guó)際組織以外的國(guó)家或國(guó)際組織援引責(zé)任
    第二節(jié) 國(guó)際組織責(zé)任的承擔(dān)方式
        一、幾種常見(jiàn)的責(zé)任承擔(dān)方式
            （一） 繼續(xù)履行
            （二） 停止和不重犯
            （三） 賠償
        二、賠償?shù)木唧w方式
            （一） 恢復(fù)原狀
            （二） 補(bǔ)償
            （三） 道歉
第五章 國(guó)際組織責(zé)任制度的目標(biāo)及發(fā)展
    第一節(jié) 國(guó)際組織責(zé)任制度的目標(biāo)——利益的平衡
    第二節(jié) 國(guó)際組織及其成員的責(zé)任分配問(wèn)題
    第三節(jié) 國(guó)際政治因素對(duì)國(guó)際組織責(zé)任法的影響
    第四節(jié) 國(guó)際組織責(zé)任制度的發(fā)展趨勢(shì)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
外交學(xué)院碩士研究生學(xué)位論文答辯委員會(huì)組成人員名單


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]試析《國(guó)家責(zé)任條款》的“國(guó)際不法行為”[J]. 張乃根.  法學(xué)家. 2007(03)
[2]國(guó)際組織責(zé)任規(guī)則與國(guó)家責(zé)任規(guī)則之比較——以聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)有關(guān)條款草案為視角[J]. 黃瑤.  法學(xué)評(píng)論. 2007(02)
[3]國(guó)際組織的自主性行為:兩種理論視角及其比較[J]. 劉宏松.  外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2006(03)
[4]論聯(lián)合國(guó)的國(guó)際責(zé)任能力[J]. 孫萌.  外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2006(02)
[5]論“國(guó)際法未加禁止之行為引起有害后果之國(guó)際責(zé)任”[J]. 王曦.  社會(huì)科學(xué). 2006(04)
[6]論國(guó)家責(zé)任制度在聯(lián)合國(guó)組織的適用[J]. 孫萌.  中國(guó)法學(xué). 2005(01)
[7]論國(guó)際法的主體結(jié)構(gòu)[J]. 江國(guó)青.  法學(xué)家. 2003(05)
[8]現(xiàn)代國(guó)際責(zé)任制度新發(fā)展探析[J]. 李瑩.  現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系. 2003(04)
[9]試論國(guó)際責(zé)任制度和現(xiàn)代國(guó)際法的新發(fā)展[J]. 李壽平.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2003(01)
[10]論全球化進(jìn)程與國(guó)際組織的互動(dòng)關(guān)系[J]. 饒戈平,黃瑤.  法學(xué)評(píng)論. 2002(02)



本文編號(hào)：3510367