投資者訴國(guó)家爭(zhēng)端機(jī)制因其引發(fā)的正當(dāng)性危機(jī)飽受爭(zhēng)議,歐盟近年來(lái)在與其他國(guó)家締結(jié)的國(guó)際投資協(xié)定中,對(duì)以投資仲裁為核心的投資者訴國(guó)家爭(zhēng)端解決（Investor-State Dispute Settlement,ISDS）機(jī)制進(jìn)行了顛覆性的改革。歐盟在對(duì)ISDS機(jī)制的改革中,試圖通過(guò)加入平衡投資者利益與東道國(guó)公共利益的條約實(shí)體條款、規(guī)范仲裁庭的自由裁量權(quán)、完善ISDS機(jī)制的透明度規(guī)則等加重對(duì)國(guó)家權(quán)益保護(hù)的措施,平衡ISDS機(jī)制中已經(jīng)失衡的投資者利益與東道國(guó)利益。但其改革也存在著一定的隱患,如對(duì)于國(guó)家規(guī)制權(quán)的保護(hù)范圍并未明確、投資法庭缺乏便利性、國(guó)家的"回歸"或?qū)⒏淖儥C(jī)制性質(zhì)等。 

【文章來(lái)源】：湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,40(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一歐盟對(duì)ISDS機(jī)制進(jìn)行改革的原因
    (一) ISDS機(jī)制的正當(dāng)性危機(jī)
    (二) 投資者與東道國(guó)的利益失衡
二歐盟ISDS機(jī)制改革中平衡投資者與東道國(guó)利益的規(guī)定
    (一) 在實(shí)體規(guī)則中加入國(guó)家規(guī)制權(quán)
    (二) 規(guī)范仲裁庭的自由裁量權(quán)
    (三) 完善透明度規(guī)則
三歐盟ISDS機(jī)制改革中對(duì)投資者與東道國(guó)利益平衡的不足
    (一) 未限定國(guó)家規(guī)制權(quán)的范圍
    (二) 投資法庭缺乏便利性
    (三) 國(guó)家的“回歸”或?qū)⒏淖儥C(jī)制性質(zhì)
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]晚近國(guó)際投資協(xié)定中東道國(guó)規(guī)制權(quán)的新發(fā)展[J]. 張慶麟,鄭彥君.  武大國(guó)際法評(píng)論. 2017(02)
[2]中歐雙邊投資條約中的投資者-國(guó)家爭(zhēng)端解決機(jī)制--以歐盟投資法庭制度為視角[J]. 鄧婷婷.  政治與法律. 2017(04)
[3]國(guó)際投資條約仲裁中投資者與東道國(guó)權(quán)益保護(hù)平衡問(wèn)題研究[J]. 余勁松.  中國(guó)法學(xué). 2011(02)



本文編號(hào)：3510312