誤導(dǎo)行為（Misleading behavior）是在《保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》當(dāng)中首次出現(xiàn)的概念，它指商品的經(jīng)營(yíng)者（包括服務(wù)的提供者）或者其它團(tuán)體組織、個(gè)人使用虛假信息或者隱瞞真實(shí)信息，致使消費(fèi)者因?qū)ι唐坊蚍⻊?wù)的真實(shí)情況產(chǎn)生誤解的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。我國(guó)在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》當(dāng)中對(duì)引人誤解的虛假表示和引入誤解的虛假宣傳的規(guī)定可以看作是我國(guó)對(duì)誤導(dǎo)行為的一般性規(guī)定。此外，我國(guó)在《廣告法》、《商標(biāo)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等諸多法律當(dāng)中也有禁止誤導(dǎo)行為的相關(guān)規(guī)定。本論題主要是針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)誤導(dǎo)行為的規(guī)定當(dāng)中存在的問(wèn)題提出的。論文分為三個(gè)部分進(jìn)行論述：第一部分主要是對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法中對(duì)誤導(dǎo)行為的規(guī)定存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，提出了概念不合理，判斷依據(jù)不科學(xué)，法律責(zé)任不完善等幾個(gè)方面的問(wèn)題。第二部分是通過(guò)對(duì)國(guó)際公約及國(guó)外對(duì)誤導(dǎo)行為的立法及司法實(shí)踐進(jìn)行綜述和比較，總結(jié)出國(guó)外經(jīng)驗(yàn)對(duì)完善我國(guó)誤導(dǎo)行為法律制度的啟示和借鑒。第三部分是在對(duì)國(guó)外的立法及司法實(shí)踐進(jìn)行比較的基礎(chǔ)上，針對(duì)上文分析的我國(guó)現(xiàn)行法規(guī)定存在的問(wèn)題提出具體的立法建議．特別對(duì)虛假新聞、網(wǎng)絡(luò)、房地產(chǎn)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)誤導(dǎo)等特殊領(lǐng)域的誤導(dǎo)行為規(guī)制進(jìn)行了... 

【文章來(lái)源】：暨南大學(xué)廣東省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
前言
1. 我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)誤導(dǎo)行為的規(guī)定及存在的問(wèn)題
    1.1 我國(guó)現(xiàn)行法律當(dāng)中對(duì)誤導(dǎo)行為的規(guī)定
        1.1.1 我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法及其司法解釋的規(guī)定
        1.1.2 其他法律對(duì)誤導(dǎo)行為的規(guī)定
    1.2 我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)誤導(dǎo)行為的規(guī)定存在的問(wèn)題
        1.2.1 對(duì)“引人誤解的虛假表示(宣傳)”表述方式的置疑
        1.2.2 將“虛假表示”和“虛假宣傳”分別規(guī)定缺乏邏輯性
        1.2.3 法律規(guī)定滯后于誤導(dǎo)行為表現(xiàn)形式的發(fā)展
        1.2.4 判定誤導(dǎo)行為的標(biāo)準(zhǔn)不具有科學(xué)性
        1.2.5 誤導(dǎo)行為的法律責(zé)任制度不完善
2. 域外對(duì)誤導(dǎo)行為的立法及司法實(shí)踐的借鑒
    2.1 國(guó)際公約及世界各國(guó)對(duì)誤導(dǎo)行為的立法例分析
        2.1.1 國(guó)際公約的規(guī)定
        2.1.2 英美法系國(guó)家的法律規(guī)定
        2.1.3 大陸法系國(guó)家的法律規(guī)定
    2.2 域外對(duì)誤導(dǎo)行為的立法及其司法實(shí)踐的啟示與借鑒
        2.2.1 關(guān)于誤導(dǎo)行為的科學(xué)界定的啟示與借鑒
        2.2.2 關(guān)于誤導(dǎo)行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)的啟示與借鑒
        2.2.3 關(guān)于誤導(dǎo)行為的法律責(zé)任啟示與借鑒
3. 完善我國(guó)誤導(dǎo)行為法律規(guī)制的對(duì)策
    3.1 修改反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法及相關(guān)法的規(guī)定
        3.1.1 將“虛假表示”和“虛假宣傳”合一
        3.1.2 確立“誤導(dǎo)行為”的概念
        3.1.3 協(xié)調(diào)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》及其相關(guān)法的關(guān)系
    3.2 建立科學(xué)的誤導(dǎo)行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        3.2.1 一般消費(fèi)者施以普通注意原則
        3.2.2 整體觀察原則及比較主要部分原則
        3.2.3 異時(shí)異地隔離觀察原則
    3.3 完善誤導(dǎo)行為的法律責(zé)任制度
        3.3.1 增加對(duì)誤導(dǎo)行為的民事法律責(zé)任的規(guī)定
        3.3.2 完善誤導(dǎo)行為行政法律責(zé)任制度
        3.3.3 完善誤導(dǎo)行為刑事法律責(zé)任制度
    3.4 對(duì)特殊誤導(dǎo)行為的法律規(guī)制
        3.4.1 對(duì)虛假新聞?wù)`導(dǎo)消費(fèi)者的法律規(guī)制
        3.4.2 對(duì)認(rèn)證機(jī)構(gòu)誤導(dǎo)消費(fèi)者的法律規(guī)制
        3.4.3 對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛假?gòu)V告的法律規(guī)制
        3.4.4 對(duì)房地產(chǎn)銷售誤導(dǎo)公眾的法律規(guī)制
注釋
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]虛假?gòu)V告罪若干問(wèn)題探究[J]. 李�；�,沈元春.  河北法學(xué). 2005(12)
[2]完善我國(guó)誤導(dǎo)行為規(guī)制法的建議[J]. 余新亮.  經(jīng)濟(jì)師. 2005(10)
[3]虛假?gòu)V告認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)淺析[J]. 李冰強(qiáng).  山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2005(03)
[4]中日反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法比較與啟示[J]. 吳益民.  上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(03)
[5]認(rèn)定虛假?gòu)V告的三個(gè)要件[J]. 莫曉燕.  安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(02)
[6]論界定誤導(dǎo)行為的法律標(biāo)準(zhǔn)[J]. 王嫻,申希捷.  山西科技. 2005(01)
[7]名人做虛假?gòu)V告法律問(wèn)題研究[J]. 周運(yùn)寶.  天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(04)
[8]誤導(dǎo)行為的法律規(guī)制[J]. 賀靜.  海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2004(03)
[9]關(guān)于“虛假?gòu)V告”與“虛假宣傳”關(guān)系的法律思考[J]. 于林洋,孫學(xué)華.  山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2004(06)
[10]我國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)虛假?gòu)V告行為及其規(guī)制[J]. 苗天青.  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索. 2004(03)



本文編號(hào)：3510101