國(guó)際條約退出權(quán)是指國(guó)際法主體享有的在加入國(guó)際條約后,基于自身情況的變化或是思考,根據(jù)自身的意思表示,而做出的退出國(guó)際條約,不再履行條約義務(wù),不再享有條約權(quán)利的一種國(guó)家權(quán)利。國(guó)際條約退出權(quán)主要有正式性與公開(kāi)性、國(guó)際法與國(guó)家權(quán)力的關(guān)鍵交叉點(diǎn)、合法性、風(fēng)險(xiǎn)性的特征。國(guó)際條約退出權(quán)可以進(jìn)行多種類型的劃分,如根據(jù)意思表達(dá)的形式分類,根據(jù)行使的依據(jù)分類,根據(jù)退出國(guó)數(shù)量進(jìn)行分類,根據(jù)退出內(nèi)容進(jìn)行分類等。不同的劃分形式都從某個(gè)特定的方面來(lái)體現(xiàn)國(guó)際條約退出權(quán)的內(nèi)涵。根據(jù)《國(guó)際法院規(guī)約》的規(guī)定,國(guó)際條約退出權(quán)的法律淵源也可以從國(guó)際條約、國(guó)際習(xí)慣和一般法律原則三個(gè)方面進(jìn)行分析。國(guó)際條約退出權(quán)的行使需要滿足一系列的前提條件才能進(jìn)行,具體而言,可以將其分為實(shí)體條件和程序條件兩種。實(shí)體上,能夠促發(fā)國(guó)際條約的締約國(guó)行使條約退出權(quán)的原因主要包含以下幾種:1.條約明確規(guī)定。2.獲得了其他國(guó)家同意。3.另一方違約。4.發(fā)生條約無(wú)法履行的情況。5.條約本身默認(rèn)該類權(quán)利。6.情況發(fā)生變更。程序上,行使國(guó)際條約退出權(quán)也應(yīng)當(dāng)符合一定的條件,關(guān)于世界各類國(guó)際組織的退出程序可謂是多種多樣,例如有的國(guó)際條約規(guī)定在條約生效的一定期限后才... 

【文章來(lái)源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
    1.3 研究方法及創(chuàng)新之處
    1.4 本文結(jié)構(gòu)安排
第2章 國(guó)際條約退出權(quán)概述
    2.1 國(guó)際條約退出權(quán)的定義
    2.2 國(guó)際條約退出權(quán)的特征
        2.2.1 正式性與公開(kāi)性
        2.2.2 國(guó)際法與國(guó)家權(quán)力的關(guān)鍵交叉點(diǎn)
        2.2.3 合法性
        2.2.4 風(fēng)險(xiǎn)性
    2.3 國(guó)際條約退出權(quán)的法律淵源
    2.4 國(guó)際條約退出權(quán)的分類
        2.4.1 明示退出與默示退出
        2.4.2 根據(jù)條約規(guī)定退出與根據(jù)《維也納條約法公約》規(guī)定退出
        2.4.3 完全退出與部分退出
        2.4.4 單方退出和集體退出
第3章 國(guó)際條約退出權(quán)行使的前提條件
    3.1 實(shí)體條件
        3.1.1 條約規(guī)定退出
        3.1.2 全體締約國(guó)同意
        3.1.3 情勢(shì)發(fā)生變更
        3.1.4 其他締約方嚴(yán)重違反條約
        3.1.5 條約履行不能
    3.2 程序條件
        3.2.1 在退出期限內(nèi)
        3.2.2 對(duì)其他締約國(guó)進(jìn)行通知
        3.2.3 經(jīng)過(guò)異議期
        3.2.4 退出行為生效
第4章 國(guó)際條約退出權(quán)行使實(shí)踐
    4.1 英國(guó)退出歐盟的實(shí)踐
        4.1.1 《里斯本條約》的規(guī)定
        4.1.2 英國(guó)國(guó)內(nèi)法的規(guī)定
        4.1.3 英國(guó)退出歐盟的限制
    4.2 南非退出《羅馬規(guī)約》的實(shí)踐
        4.2.1 《羅馬規(guī)約》的規(guī)定
        4.2.2 國(guó)內(nèi)法的規(guī)定
        4.2.3 《羅馬規(guī)約》退出權(quán)行使的限制
    4.3 國(guó)際條約退出權(quán)實(shí)踐的總結(jié)
第5章 行使國(guó)際條約退出權(quán)的影響與反思
    5.1 行使國(guó)際條約退出權(quán)的影響
        5.1.1 對(duì)退出國(guó)的影響
        5.1.2 對(duì)其它各方的影響
    5.2 國(guó)際條約退出權(quán)存在的問(wèn)題
        5.2.1 法律依據(jù)不明確
        5.2.2 法律解釋有疑問(wèn)
        5.2.3 退出國(guó)際條約與履行國(guó)際義務(wù)產(chǎn)生競(jìng)合
    5.3 國(guó)際條約退出權(quán)的完善
        5.3.1 構(gòu)建條約退出協(xié)商機(jī)構(gòu)
        5.3.2 完善國(guó)際條約的相關(guān)內(nèi)容
        5.3.3 完善國(guó)際條約退出權(quán)爭(zhēng)端解決措施
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論《華盛頓公約》的退出機(jī)制及其對(duì)ICSID管轄權(quán)的影響[J]. 張建,趙越.  荊楚學(xué)刊. 2018(01)
[2]英國(guó)公投退歐及影響的對(duì)策分析[J]. 王玫黎,曾磊.  法學(xué)雜志. 2018(02)
[3]英國(guó)退出歐盟的國(guó)際法分析[J]. 蔡高強(qiáng),焦園博.  歐洲法律評(píng)論. 2017(00)
[4]論英國(guó)“退歐”進(jìn)程中的條約法問(wèn)題[J]. 張華.  歐洲研究. 2017(04)
[5]論國(guó)際條約退出的正當(dāng)性[J]. 張雅瓊,潘國(guó)平.  蘭州交通大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[6]國(guó)際法碎片化和國(guó)際法體系的效力[J]. 莫世健.  法學(xué)評(píng)論. 2015(04)
[7]退出,呼吁與國(guó)際法的演化和發(fā)展——基于阿爾伯特·赫希曼的理論視角[J]. 韓逸疇.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(02)
[8]ICSID公約第72條之“同意”釋義[J]. 銀紅武.  中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(06)
[9]人類基本價(jià)值的確信——國(guó)際條約效力基礎(chǔ)之語(yǔ)步結(jié)構(gòu)實(shí)證研究[J]. 銀紅武.  時(shí)代法學(xué). 2012(03)
[10]現(xiàn)代國(guó)際法的多樣化、碎片化與有序化[J]. 古祖雪.  法學(xué)研究. 2007(01)

博士論文
[1]條約退出權(quán)研究[D]. 銀紅武.湖南師范大學(xué) 2012

碩士論文
[1]英國(guó)在歐洲一體化進(jìn)程中的退出權(quán)實(shí)踐研究[D]. 章航翔.華東師范大學(xué) 2014
[2]國(guó)際法在南非國(guó)內(nèi)適用的歷史考察[D]. 劉浩.湘潭大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3507598