發(fā)布時間：2021-11-16 01:42

　　在全球經(jīng)濟一體化進程如火如荼之際,國際產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任案件亦相伴日益增多,使得世界各國均重視和加強了在涉外產(chǎn)品侵權(quán)領(lǐng)域法律問題的研究,然而我國在該領(lǐng)域無論是立法還是理論研究都相對滯后于歐美發(fā)達國家,在司法實踐中也無法滿足對于層出不窮的涉外產(chǎn)品侵權(quán)案件的審理需要,因此借鑒國外的成功經(jīng)驗,加強對國際產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任法律問題的研究,具有十分重要的意義。本文通過對產(chǎn)品侵權(quán)法律制度較為發(fā)達的普通法系和大陸法系國家的判例、立法以及相關(guān)學(xué)說的考察研究,分析了我國目前產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任立法中的有關(guān)不足和需要改進之處,進而提出了完善我國國際產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任制度的若干建議。本文由引言、正文、結(jié)論三個部分組成。正文分為五章,第一章首先介紹了國際產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的含義,以及與產(chǎn)品侵權(quán)密切相關(guān)的產(chǎn)品、國際產(chǎn)品、產(chǎn)品缺陷的基本理論問題。其次,介紹了世界上有代表性的國家以及國際公約關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)的立法概況。在第二章中,論述了國際產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則,對于產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則演變歷史進行了介紹,即契約責(zé)任、疏忽責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任三個理論階段,對于我國的侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則也進行了歸納,進而對于上述歸責(zé)原則進行了評述。第三章論述了國際產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任... 

【文章來源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 國際產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任概述
    1.1 國際產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的含義
        1.1.1 產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任
        1.1.2 產(chǎn)品與產(chǎn)品缺陷
    1.2 國際上關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的立法
第2章 國際產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
    2.1 國際產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的發(fā)展歷史
        2.1.1 契約責(zé)任原則
        2.1.2 疏忽責(zé)任原則
        2.1.3 嚴(yán)格責(zé)任原則
    2.2 國際產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的評述
第3章 國際產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的損害賠償范圍
    3.1 有關(guān)損害賠償范圍的外國立法及評析
        3.1.1 美國
        3.1.2 德國
        3.1.3 日本
        3.1.4 立法評析
    3.2 損害賠償范圍的具體問題
        3.2.1 人身損害賠償
        3.2.2 產(chǎn)品自身損害和純經(jīng)濟利益損失賠償
        3.2.3 懲罰性損害賠償
        3.2.4 精神損害賠償
第4章 國際產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的法律適用
    4.1 關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任法律適用原則的國際立法
        4.1.1 美國
        4.1.2 英國
        4.1.3 德國
        4.1.4 瑞士
        4.1.5 國際立法
    4.2 國際產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任法律適用的發(fā)展趨勢
        4.2.1 最具靈活性的“最密切聯(lián)系原則”
        4.2.2 以保護受害人利益為導(dǎo)向的“最有利于原告原則”
        4.2.3 有限的“當(dāng)事人意思自治原則”
第5章 我國國際產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任制度的完善
    5.1 我國現(xiàn)行國際產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任制度
        5.1.1 我國產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則
        5.1.2 關(guān)于損害賠償?shù)姆秶?br>        5.1.3 關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任法律適用的原則
    5.2 完善我國國際產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的立法建議
        5.2.1 健全國內(nèi)實體立法 細化產(chǎn)品侵權(quán)相關(guān)規(guī)定
        5.2.2 重視沖突規(guī)范建設(shè) 使準(zhǔn)據(jù)法選擇更趨合理性
        5.2.3 適時加入海牙公約 促進法律適用體系完善
結(jié)論
參考文獻
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表論文
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]國際產(chǎn)品責(zé)任法律適用問題研究[J]. 劉雁冰,曾加.  西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2007(06)
[2]產(chǎn)品責(zé)任法之產(chǎn)品“缺陷”問題比較研究[J]. 羅勇.  西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2007(10)
[3]不動產(chǎn)與動產(chǎn)劃分之羅馬法與近現(xiàn)代法分析[J]. 費安玲.  比較法研究. 2007(04)
[4]論產(chǎn)品責(zé)任中的精神損害賠償[J]. 姜淑明.  湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2007(03)
[5]產(chǎn)品責(zé)任損害賠償問題思考[J]. 段衛(wèi)華,王強.  現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報). 2006(10)
[6]涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律沖突與法律適用[J]. 段衛(wèi)華,王強.  河北法學(xué). 2006(09)
[7]產(chǎn)品責(zé)任精神損害賠償問題探析[J]. 賀光輝.  理論學(xué)刊. 2006(01)
[8]產(chǎn)品責(zé)任的懲罰性損害賠償制度研究[J]. 張云.  當(dāng)代法學(xué). 2005(05)
[9]產(chǎn)品責(zé)任立法國際統(tǒng)一化研究——兼論我國產(chǎn)品責(zé)任立法之完善[J]. 聶虎臣,鄧建中,李光曼.  南昌大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2005(03)
[10]國際產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)的法律適用[J]. 劉曉紅,許旭.  華東政法學(xué)院學(xué)報. 2005(03)

碩士論文
[1]產(chǎn)品責(zé)任損害賠償范圍比較研究[D]. 邵偉.復(fù)旦大學(xué) 2009
[2]國際產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則與法律適用研究[D]. 郭宏.中國政法大學(xué) 2005
[3]國際產(chǎn)品責(zé)任法律適用比較研究[D]. 吳素俞.中國政法大學(xué) 2005
[4]國際產(chǎn)品責(zé)任法律制度比較[D]. 楊振生.中國政法大學(xué) 2004



本文編號：3497936