<正>一、概述:人工智能時代數(shù)據(jù)價值日益凸顯,數(shù)據(jù)侵權案件多發(fā)數(shù)據(jù)被認為是二十一世紀的"新石油",數(shù)據(jù)與人工智能的結合不斷催生新的商業(yè)模式和業(yè)態(tài),數(shù)據(jù)驅(qū)動的智能經(jīng)濟與社會呼之欲出。因此各國都高度重視數(shù)據(jù)經(jīng)濟（data economy）的發(fā)展,如歐盟已提出大力發(fā)展數(shù)據(jù)經(jīng)濟,認為歐盟數(shù)據(jù)市場的價值預計 

【文章來源】：大數(shù)據(jù)時代. 2019,(05)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、概述:人工智能時代數(shù)據(jù)價值日益凸顯,數(shù)據(jù)侵權案件多發(fā)
二、國內(nèi)外主要案例分析
    1、大眾點評訴愛幫網(wǎng)案[1]:企業(yè)付出投入而得的數(shù)據(jù)受法律保護,垂直搜索服務實質(zhì)性替代被引網(wǎng)站構成不正當競爭
        案件介紹
        法院判決
    2、新浪訴脈脈案[2]:開放平臺模式下第三方獲取用戶信息應堅持三重授權原則
        案件介紹
    3、酷米客訴車來了案[3]:企業(yè)付出投入而得的數(shù)據(jù)具備無形財產(chǎn)屬性,他人利用技術手段獲取構成不正當競爭
        案件介紹
        法院判決
    4、淘寶訴美景案[4]:大數(shù)據(jù)產(chǎn)品具有財產(chǎn)性權益,受反不正當競爭法保護
        案件介紹
        法院判決
    5、Facebook訴Power公司案[5]:未經(jīng)授權侵入計算機系統(tǒng)并獲取數(shù)據(jù)構成侵權
        案件介紹
        法院判決
    6、Ryanair公司訴PR Aviation案[6]:網(wǎng)站經(jīng)營者可以通過服務條款來禁止第三方擅自抓取不受版權或數(shù)據(jù)庫權保護的數(shù)據(jù)
        案件介紹
        法院判決
三、結論:司法回應數(shù)據(jù)經(jīng)濟需求,承認數(shù)據(jù)的財產(chǎn)性權益,加強對數(shù)據(jù)侵權的規(guī)制



本文編號：3459969