<正>一、概述:人工智能時(shí)代數(shù)據(jù)價(jià)值日益凸顯,數(shù)據(jù)侵權(quán)案件多發(fā)數(shù)據(jù)被認(rèn)為是二十一世紀(jì)的"新石油",數(shù)據(jù)與人工智能的結(jié)合不斷催生新的商業(yè)模式和業(yè)態(tài),數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的智能經(jīng)濟(jì)與社會呼之欲出。因此各國都高度重視數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)（data economy）的發(fā)展,如歐盟已提出大力發(fā)展數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì),認(rèn)為歐盟數(shù)據(jù)市場的價(jià)值預(yù)計(jì) 

【文章來源】：大數(shù)據(jù)時(shí)代. 2019,(05)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、概述:人工智能時(shí)代數(shù)據(jù)價(jià)值日益凸顯,數(shù)據(jù)侵權(quán)案件多發(fā)
二、國內(nèi)外主要案例分析
    1、大眾點(diǎn)評訴愛幫網(wǎng)案[1]:企業(yè)付出投入而得的數(shù)據(jù)受法律保護(hù),垂直搜索服務(wù)實(shí)質(zhì)性替代被引網(wǎng)站構(gòu)成不正當(dāng)競爭
        案件介紹
        法院判決
    2、新浪訴脈脈案[2]:開放平臺模式下第三方獲取用戶信息應(yīng)堅(jiān)持三重授權(quán)原則
        案件介紹
    3、酷米客訴車來了案[3]:企業(yè)付出投入而得的數(shù)據(jù)具備無形財(cái)產(chǎn)屬性,他人利用技術(shù)手段獲取構(gòu)成不正當(dāng)競爭
        案件介紹
        法院判決
    4、淘寶訴美景案[4]:大數(shù)據(jù)產(chǎn)品具有財(cái)產(chǎn)性權(quán)益,受反不正當(dāng)競爭法保護(hù)
        案件介紹
        法院判決
    5、Facebook訴Power公司案[5]:未經(jīng)授權(quán)侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)并獲取數(shù)據(jù)構(gòu)成侵權(quán)
        案件介紹
        法院判決
    6、Ryanair公司訴PR Aviation案[6]:網(wǎng)站經(jīng)營者可以通過服務(wù)條款來禁止第三方擅自抓取不受版權(quán)或數(shù)據(jù)庫權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)
        案件介紹
        法院判決
三、結(jié)論:司法回應(yīng)數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)需求,承認(rèn)數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益,加強(qiáng)對數(shù)據(jù)侵權(quán)的規(guī)制



本文編號：3459969