發(fā)布時(shí)間：2021-10-26 00:15

　　我國(guó)加入《紐約公約》時(shí),真正意義的現(xiàn)代國(guó)際商事仲裁制度在我國(guó)還沒有建立。在參加公約的許多國(guó)家作出互惠保留的情況下,我國(guó)也聲明了互惠保留。隨著新中國(guó)第一部仲裁法典的生效和改革開放的擴(kuò)大深入,仲裁在我國(guó)得到迅速發(fā)展,已經(jīng)成為我國(guó)企業(yè)、個(gè)人和其他經(jīng)濟(jì)組織解決在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)中產(chǎn)生的商事爭(zhēng)議的首選方式。但是,由于我國(guó)仲裁立法與《紐約公約》之間的差別,導(dǎo)致外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)在我國(guó)作成的仲裁裁決無法在我國(guó)依據(jù)《紐約公約》承認(rèn)與執(zhí)行,這在很大程度上阻礙了我國(guó)國(guó)際仲裁事業(yè)的發(fā)展。本文通過對(duì)《紐約公約》制定時(shí)兩大法系之間對(duì)公約裁決范圍爭(zhēng)論的歷史回顧,比較英、美、德等國(guó)際商事仲裁大國(guó)的國(guó)內(nèi)仲裁立法,分析了各國(guó)執(zhí)行互惠保留的具體做法和因聲明互惠保留對(duì)各國(guó)依據(jù)公約承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決范圍的影響。英、美、德等國(guó)雖然同樣聲明了互惠保留,但互惠保留對(duì)各國(guó)的影響是積極的。由于我國(guó)仲裁立法與《紐約公約》的相關(guān)規(guī)定尚不協(xié)調(diào),互惠保留在我國(guó)造成的影響卻是弊大于利。怎樣消除互惠保留給我國(guó)仲裁事業(yè)發(fā)展造成的阻礙,本文提出了相應(yīng)的建議。全文共分四章。第一章是條約保留和紐約公約的互惠保留,通過對(duì)條約保留的含義和有關(guān)理論的介紹,為下文... 

【文章來源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一章 條約保留和《紐約公約》互惠保留
    一、條約保留的基本理論
        (一) 條約保留的概念
        (二) 有關(guān)條約保留的國(guó)際法規(guī)則和國(guó)際實(shí)踐
    二、《紐約公約》中的互惠保留
        (一) 歷史背景
        (二) 分類和法律效果
第二章 互惠保留對(duì)歐美保留國(guó)公約義務(wù)的影響
    一、英國(guó)
    二、美國(guó)
        (一) FAA對(duì)《紐約公約》裁決范圍的規(guī)定
        (二) 美國(guó)聯(lián)邦法院的實(shí)踐
    三、德國(guó)
第三章 互惠保留對(duì)我國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的影響
    一、我國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的現(xiàn)行立法
    二、我國(guó)對(duì)《紐約公約》的互惠保留
    三、《紐約公約》與非內(nèi)國(guó)裁決在我國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行
第四章 互惠保留對(duì)我國(guó)國(guó)際商事仲裁發(fā)展的影響
    一、國(guó)際商事仲裁服務(wù)的市場(chǎng)化
        (一) 對(duì)仲裁本質(zhì)的重新認(rèn)識(shí)
        (二) 國(guó)際商事仲裁服務(wù)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
    二、互惠保留與我國(guó)全面融入國(guó)際商事仲裁服務(wù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
        (一) 影響我國(guó)商事仲裁服務(wù)市場(chǎng)的開放
        (二) 影響我國(guó)國(guó)際商事仲裁事業(yè)的健康發(fā)展
結(jié)論——互惠保留在我國(guó)的存廢
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]外國(guó)仲裁裁決論析——基于《紐約公約》及中國(guó)實(shí)踐的視角[J]. 黃亞英.  現(xiàn)代法學(xué). 2007(01)
[2]1958年《紐約公約》第一條述評(píng)——兼論我國(guó)仲裁法律體系下的國(guó)際商事仲裁裁決的國(guó)籍[J]. 周佳.  北京仲裁. 2005(04)
[3]論ICC國(guó)際仲裁院裁決在我國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行[J]. 趙秀文.  法學(xué). 2005(06)
[4]聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)與現(xiàn)代國(guó)際商事仲裁制度的發(fā)展[J]. 王一平.  中南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 1999(01)
[5]關(guān)于外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行問題[J]. 李澤沛,梁定佳.  深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 1988(02)

博士論文
[1]中國(guó)內(nèi)地司法實(shí)踐視角下的《紐約公約》問題研究[D]. 楊弘磊.中國(guó)政法大學(xué) 2006

碩士論文
[1]外國(guó)仲裁裁決在中國(guó)內(nèi)地的承認(rèn)與執(zhí)行[D]. 龔浩鳴.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2004
[2]國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行[D]. 顧業(yè)池.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3458444