本文關(guān)鍵詞：《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》中的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：數(shù)字環(huán)境下傳統(tǒng)國(guó)際版權(quán)保護(hù)立法發(fā)揮作用有限,各國(guó)在WTO尋求新形勢(shì)下國(guó)際版權(quán)保護(hù)新規(guī)則的舉動(dòng),由于多哈回合“知識(shí)產(chǎn)權(quán)議題”進(jìn)入“慢速通道”并未產(chǎn)生實(shí)際成果�？缣窖蠡锇殛P(guān)系協(xié)定(Trans-Pacific Partnership Agreement,以下簡(jiǎn)稱TPP)作為目前全球最大規(guī)模的區(qū)域貿(mào)易談判之一,成為部分國(guó)家議定版權(quán)保護(hù)規(guī)則的平臺(tái)。美國(guó)的主導(dǎo)使得TPP版權(quán)保護(hù)的域外影響力逐步擴(kuò)大,我國(guó)作為跨太平洋國(guó)家中的非TPP成員國(guó),為最大限度降低TPP版權(quán)保護(hù)規(guī)則達(dá)成后可能形成的版權(quán)保護(hù)的“TPP標(biāo)準(zhǔn)”對(duì)我國(guó)的沖擊,應(yīng)對(duì)TPP版權(quán)保護(hù)進(jìn)行全面分析,探究我國(guó)加入TPP版權(quán)保護(hù)存在的法律障礙及突破路徑,構(gòu)建本國(guó)版權(quán)保護(hù)法律制度新模式,以更好應(yīng)對(duì)TPP版權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)的影響。本文首先介紹了TPP版權(quán)保護(hù)的興起及核心內(nèi)容,受到WTO多哈回合版權(quán)規(guī)制的失利、數(shù)字環(huán)境下版權(quán)侵權(quán)的多樣化和美國(guó)“重返亞太”戰(zhàn)略的影響,TPP版權(quán)議題的興起有了訴求。梳理TPP版權(quán)談判的推進(jìn)可提煉出版權(quán)談判中爭(zhēng)議條款在爭(zhēng)議數(shù)目和爭(zhēng)議性質(zhì)上的轉(zhuǎn)變,通過(guò)列舉TPP版權(quán)保護(hù)中的權(quán)利條款和執(zhí)行條款可抽象出TPP版權(quán)保護(hù)“Trips-plus”法律特征。其次,分析了我國(guó)加入TPP版權(quán)保護(hù)中的法律障礙。由于忽視成員國(guó)之間國(guó)內(nèi)立法的差距而缺少過(guò)渡期條款,由于TPP版權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)內(nèi)立法提出修改訴求而造成的國(guó)際條約與國(guó)內(nèi)法適用上的不相容以及版權(quán)立法相關(guān)利益的失衡均是我國(guó)加入TPP版權(quán)保護(hù)中的法律障礙和談判推進(jìn)困難的原因。再次,試探索TPP版權(quán)保護(hù)障礙的突破路徑。在TPP版權(quán)保護(hù)補(bǔ)充設(shè)置緩沖期條款、適用條約保留制度以應(yīng)對(duì)過(guò)渡期條款的欠缺;運(yùn)用條約法適用的價(jià)值位階原則解決TPP版權(quán)保護(hù)與國(guó)內(nèi)立法的不相容;以公平互利原則作為衡量版權(quán)法案的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)作為再平衡版權(quán)立法利益平衡的手段。最后,論述了TPP版權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)的影響及應(yīng)對(duì)策略。TPP版權(quán)保護(hù)不僅影響我國(guó)的版權(quán)法律制度,而且影響我國(guó)對(duì)外版權(quán)合作。針對(duì)此,我國(guó)應(yīng)辯證地考量TPP版權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)的影響,重思TPP協(xié)議的加入問(wèn)題,同時(shí)我國(guó)應(yīng)當(dāng)完善國(guó)內(nèi)版權(quán)法律制度并構(gòu)建“蛛網(wǎng)般”自由貿(mào)易協(xié)議模式。
【關(guān)鍵詞】：跨太平洋伙關(guān)系協(xié)定 版權(quán)保護(hù) Trips-plus法律特征
【學(xué)位授予單位】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D997.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 緒論9-15
• 第一節(jié) 研究背景與研究意義9-10
• 一、研究背景9-10
• 二、研究意義10
• 第二節(jié) 研究方法10-11
• 第三節(jié) 研究現(xiàn)狀11-14
• 一、國(guó)內(nèi)相關(guān)問(wèn)題研究綜述11-13
• 二、國(guó)外相關(guān)問(wèn)題研究綜述13
• 三、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀簡(jiǎn)要評(píng)述13-14
• 第四節(jié) 創(chuàng)新點(diǎn)與不足之處14-15
• 第一章 TPP版權(quán)議題的興起及核心內(nèi)容15-28
• 第一節(jié) TPP版權(quán)議題的產(chǎn)生及目標(biāo)15-18
• 一、TPP版權(quán)議題的產(chǎn)生15-17
• 二、TPP版權(quán)議題的目標(biāo)17-18
• 第二節(jié) TPP版權(quán)保護(hù)的核心內(nèi)容18-23
• 一、TPP版權(quán)保護(hù)中的權(quán)利條款19-21
• 二、TPP版權(quán)保護(hù)中的執(zhí)法條款21-23
• 第三節(jié) TPP版權(quán)議題的談判進(jìn)展23-28
• 一、爭(zhēng)議焦點(diǎn)的轉(zhuǎn)變23-25
• 二、談判國(guó)立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變25-28
• 第二章 TPP版權(quán)保護(hù)的法律障礙28-35
• 第一節(jié) 過(guò)渡期條款的缺乏28-30
• 一、忽視成員國(guó)國(guó)內(nèi)立法間的差距28-29
• 二、“一攬子協(xié)議”的弊病29-30
• 第二節(jié) 國(guó)際條約與國(guó)內(nèi)法適用上的不相容30-32
• 一、TPP版權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)內(nèi)立法提出修改訴求30-31
• 二、合理排除WTO中Trips協(xié)議的適用31-32
• 第三節(jié) 版權(quán)立法中的利益失衡32-35
• 一、版權(quán)權(quán)利人與第三人的利益失衡32-33
• 二、版權(quán)權(quán)利人、傳播者和社會(huì)公眾的利益失衡33
• 三、互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)的新的利益失衡33-35
• 第三章 TPP版權(quán)保護(hù)障礙突破的路徑35-41
• 第一節(jié) 適用過(guò)渡期制度35-36
• 一、設(shè)置緩沖期條款35-36
• 二、條約保留的適用36
• 第二節(jié) 遵循條約法適用的價(jià)值位階36-38
• 一、“一般與特殊”適用規(guī)則37
• 二、“特殊之特殊”適用規(guī)則37-38
• 三、“兜底條款”適用規(guī)則38
• 第三節(jié) 以公平互利原則作為衡量版權(quán)法案的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)38-41
• 一、合理配置權(quán)利義務(wù)38-39
• 二、版權(quán)法案“正當(dāng)性”的基礎(chǔ)39-41
• 第四章 TPP版權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)的影響及應(yīng)對(duì)策略41-49
• 第一節(jié)TPP版權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)的影響41-45
• 一、TPP版權(quán)保護(hù)影響我國(guó)版權(quán)法律體系41-43
• 二、TPP版權(quán)保護(hù)影響我國(guó)對(duì)外版權(quán)合作43-45
• 第二節(jié) 中國(guó)應(yīng)對(duì)之策45-49
• 一、中國(guó)對(duì)待TPP談判的立場(chǎng)45-46
• 二、完善國(guó)內(nèi)版權(quán)法律制度46-48
• 三、構(gòu)建“蛛網(wǎng)般”自由貿(mào)易協(xié)議模式48-49
• 結(jié)語(yǔ)49-50
• 中英文名詞對(duì)照表50-51
• 參考文獻(xiàn)51-54
• 在讀期間科研成果54-55
• 致謝55

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鄭萬(wàn)青;;從TPP建議案版權(quán)條款看美國(guó)的版權(quán)擴(kuò)張政策[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年01期

2 楊興;;完善我國(guó)《著作權(quán)法》第49條的思考——基于美國(guó)版權(quán)侵權(quán)法定賠償金制度改革的啟示[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年12期

3 劉雪鳳;劉會(huì)芳;高興;;TPP與我國(guó)版權(quán)執(zhí)法規(guī)則的比較研究[J];科技管理研究;2014年24期

4 張廣良;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院制度設(shè)計(jì)的本土化思維[J];法學(xué)家;2014年06期

5 夏瑋;;從知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議草案看TPP談判高標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際規(guī)則制定[J];國(guó)際商務(wù)研究;2014年05期

6 陳皓;;侵權(quán)法矯正正義論中的個(gè)人主義[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2014年05期

7 叢立先;;《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議》知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判對(duì)我國(guó)的影響及其應(yīng)對(duì)策略[J];國(guó)際論壇;2014年05期

8 劉宇;;TPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)最大化國(guó)際保護(hù)新發(fā)展析論——以著作權(quán)若干規(guī)則為切入點(diǎn)[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年04期

9 徐元;;美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)政策的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——基于霸權(quán)穩(wěn)定論的視角[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2014年04期

10 劉雪鳳;高興;劉鵬;;《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(TPP)知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款對(duì)中國(guó)的影響及其對(duì)策研究[J];中國(guó)科技論壇;2014年02期

  本文關(guān)鍵詞：《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》中的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：345107