本文關(guān)鍵詞：國際領(lǐng)土爭端中的證據(jù)問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文以國際領(lǐng)土爭端中的證據(jù)問題為主要研究對象,結(jié)合國際法院解決領(lǐng)土爭端的相關(guān)案例,對證據(jù)理論的三個核心問題：證據(jù)可采性,證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)以及證據(jù)認(rèn)定在國際領(lǐng)土爭端中的具體要求進(jìn)行分析研究。筆者希望通過對國際領(lǐng)土爭端中的證據(jù)問題研究,還原釣魚島爭端真相,向國際社會宣示釣魚島列島為我國固有領(lǐng)土的不爭事實(shí),同時也希望對陷入困境的中日釣魚島爭端提供一個新的視角,為通過國際訴訟解決釣魚島爭端做好證據(jù)準(zhǔn)備。 本文正文由四個章節(jié)組成。第一章是關(guān)于領(lǐng)土爭端中的證據(jù)可采性,筆者以關(guān)鍵日期作為證據(jù)可采性的時限要求,以一些證據(jù)排除規(guī)則作為證據(jù)可采性的規(guī)則要求,探討了領(lǐng)土爭端的當(dāng)事國提交怎樣的證據(jù)才能被國際法院采用。第二章是關(guān)于領(lǐng)土爭端中的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn),重點(diǎn)闡釋了現(xiàn)今國際法院在解決領(lǐng)土爭端時普遍適用的證據(jù)優(yōu)勢標(biāo)準(zhǔn),以及此標(biāo)準(zhǔn)在適用時出現(xiàn)的一些問題。第三章關(guān)于對領(lǐng)土爭端中證據(jù)的認(rèn)定是本文的重點(diǎn).筆者將當(dāng)事國提交的證據(jù)按照證據(jù)分量大小的一般規(guī)則,分為條約證據(jù)、依法占有證據(jù)、有效控制證據(jù)等幾大類,結(jié)合國際法院的相關(guān)判例,分析歸納出國際法院對上述幾類證據(jù)的認(rèn)定規(guī)則,明確國際法院對各類證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。第四章,筆者以上述理論為基礎(chǔ),對比分析了中日兩國在釣魚島爭端上所持的證據(jù),指出我國在釣魚島爭端上的證據(jù)優(yōu)勢,從而強(qiáng)調(diào)了釣魚島列島是我國領(lǐng)土不可分割的一部分。
【關(guān)鍵詞】：領(lǐng)土爭端 關(guān)鍵日期 條約證據(jù) 依法占有證據(jù) 有效控制證據(jù)
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D993.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-11
• 0.1 選題背景及意義8-9
• 0.1.1 選題背景8
• 0.1.2 研究意義8-9
• 0.2 研究的現(xiàn)狀9-10
• 0.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀9
• 0.2.2 國外研究現(xiàn)狀9-10
• 0.3 本文的基本內(nèi)容10-11
• 第一章 領(lǐng)土爭端中的證據(jù)可采性11-17
• 1.1 證據(jù)可采性的內(nèi)涵11
• 1.2 國際法院對證據(jù)可采性的條件要求11-12
• 1.3 領(lǐng)土爭端中證據(jù)可采性的條件要求12-17
• 1.3.1 關(guān)鍵日期12-13
• 1.3.2 證據(jù)的可采規(guī)則13
• 1.3.3 證據(jù)的排除規(guī)則13-17
• 1.3.3.1 遲延證據(jù)的排除14
• 1.3.3.2 形式上缺乏真實(shí)性的證據(jù)排除14-15
• 1.3.3.3 禁止反言證據(jù)的排除15-17
• 第二章 領(lǐng)土爭端中的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)17-22
• 2.1 證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵17-18
• 2.2 國際法院適用的證明標(biāo)準(zhǔn)18
• 2.3 領(lǐng)土爭端中適用的證明標(biāo)準(zhǔn)——證據(jù)優(yōu)勢標(biāo)準(zhǔn)18-19
• 2.4 證據(jù)優(yōu)勢標(biāo)準(zhǔn)適用中出現(xiàn)的問題19-22
• 2.4.1 證明標(biāo)準(zhǔn)的明確19-20
• 2.4.2 排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)的適用20-22
• 第三章 領(lǐng)土爭端中的證據(jù)認(rèn)定22-36
• 3.1 條約證據(jù)的認(rèn)定22-27
• 3.1.1 條約有效性的確認(rèn)22-25
• 3.1.1.1 主權(quán)歸屬不明確條約的有效性23
• 3.1.1.2 條約存在錯誤的有效性23-24
• 3.1.1.3 未經(jīng)批準(zhǔn)條約的有效性24-25
• 3.1.2 條約中用語含義的解釋25-27
• 3.1.2.1 條約解釋規(guī)則25
• 3.1.2.2 條約解釋規(guī)則的具體運(yùn)用25-26
• 3.1.2.3 條約解釋規(guī)則的法律地位26-27
• 3.2 依法占有證據(jù)的認(rèn)定27-30
• 3.2.1 依法占有證據(jù)的法理基礎(chǔ)27-28
• 3.2.2 依法占有證據(jù)的認(rèn)定28-30
• 3.2.2.1 殖民時期當(dāng)局的法律法規(guī)28
• 3.2.2.2 殖民當(dāng)局的司法裁決28-29
• 3.2.2.3 殖民時期當(dāng)局的有效行為29
• 3.2.2.4 殖民地獨(dú)立后的行為29-30
• 3.3 有效控制證據(jù)的認(rèn)定30-34
• 3.3.1 認(rèn)定有效控制證據(jù)的前提31
• 3.3.2 有效控制對象決定認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)31-32
• 3.3.3 有效控制行為的認(rèn)定32-34
• 3.3.3.1 針對爭端領(lǐng)土的官方行為32
• 3.3.3.2 公開的、持續(xù)的、平穩(wěn)的控制行為32-33
• 3.3.3.3 有效控制行為的相對性33-34
• 3.4 其他證據(jù)34-35
• 3.4.1 歷史證據(jù)的認(rèn)定34
• 3.4.2 地圖證據(jù)的認(rèn)定34-35
• 3.5 認(rèn)定證據(jù)分量大小的規(guī)則35-36
• 第四章 中日釣魚島爭端中的證據(jù)問題36-44
• 4.1 釣魚島爭端中證據(jù)問題的研究意義36-37
• 4.1.1 有助于為政治談判爭取更大的利益36-37
• 4.1.2 有助于為法律手段解決做好準(zhǔn)備37
• 4.1.3 有助于獲得國際社會的輿論支持37
• 4.2 中日在釣魚島爭端中的證據(jù)對比37-42
• 4.2.1 條約證據(jù)之對比37-39
• 4.2.2 歷史證據(jù)之對比39
• 4.2.3 地圖證據(jù)之對比39-40
• 4.2.4 有效控制證據(jù)之對比40-42
• 4.3 我國在釣魚島爭端中的證據(jù)優(yōu)勢42-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻(xiàn)45-48
• 攻讀碩士學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果48-49
• 致謝49

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張衛(wèi)彬;;相關(guān)情況規(guī)則中的實(shí)際控制效力研究——從國際法院司法判例角度[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

2 王澤林;;日本與鄰國領(lǐng)土主權(quán)爭端的國際法分析[J];東北亞論壇;2009年03期

3 朱欖葉;;WTO爭端解決程序中的證據(jù)問題[J];當(dāng)代法學(xué);2007年01期

4 曲波;;有效控制原則在解決島嶼爭端中的適用[J];當(dāng)代法學(xué);2010年01期

5 張衛(wèi)彬;;國際法院解決領(lǐng)土爭端中證明標(biāo)準(zhǔn)問題[J];當(dāng)代法學(xué);2011年05期

6 韓占元;;試析解決領(lǐng)土主權(quán)爭端的有效控制原則——兼論我國的無人島嶼主權(quán)爭端問題[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年02期

7 曲波;;國際法院解決島嶼主權(quán)爭端適用的法律原則[J];法學(xué)雜志;2011年02期

8 吳慧;;國際海洋法爭端解決機(jī)制對釣魚島爭端的影響[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

9 聶宏毅;;國際法院在解決領(lǐng)土爭端中的作用及困境評析[J];河北法學(xué);2009年01期

10 孫傳香;;論領(lǐng)土主權(quán)的定局性——中國釣魚島群島主權(quán)之國際法再思辨[J];海洋開發(fā)與管理;2010年01期

  本文關(guān)鍵詞：國際領(lǐng)土爭端中的證據(jù)問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：345132