仲裁是司法之外解決國際商事爭議的各種手段中制度最健全、使用最廣泛的一種方法。雖然我國在改革開放之初就加入了1958年《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決的公約》,并且1994年就頒布并實施了《仲裁法》,但是與迅速發(fā)展的國際商事仲裁實踐相比,我國的國際商事仲裁立法卻是嚴重滯后。尤其是我國的國際商事仲裁裁決的司法審查制度與國際上的先進立法理念和通行做法之間存在著非常大的差距。制度上的不完善必將導致司法實踐的困惑和矛盾。本文通過對國際商事仲裁裁決的司法審查制度的諸多問題進行了較為深入的探索和系統(tǒng)的研究,提出完善我國法院對國際商事仲裁裁決的司法審查制度的建議。本文由緒論、正文、結(jié)論三部分組成：第一章是本文的緒論。綜合地介紹了選題的背景和研究意義、文獻綜述、研究方法和創(chuàng)新點。第二章至第五章是本文的正文部分。第二章,國際商事仲裁裁決的司法審查制度概述。本章對國際商事仲裁裁決的司法審查制度的涵義進行了全面的分析。并且指出了國際商事仲裁裁決的司法審查制度的意義與價值。第三章,中國國際商事仲裁裁決的司法審查制度現(xiàn)狀及存在的問題。本章通過分析我國法院對國際商事仲裁裁決進行司法審查的法律依據(jù)、審查的程序、審查的范圍及方... 

【文章來源】：東北大學遼寧省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：83 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題的目的和意義
        1.1.1 選題的目的
        1.1.2 選題的意義
    1.2 文獻綜述
        1.2.1 國際商事仲裁的司法審查的涵義
        1.2.2 我國在國際商事仲裁裁決的司法審查中存在的問題
        1.2.3 主要發(fā)達國家的法院對國際商事仲裁裁決審查的概述
        1.2.4 我國對國際商事仲裁裁決司法審查的發(fā)展與完善
    1.3 研究內(nèi)容
    1.4 研究方法與創(chuàng)新點
        1.4.1 論文的研究方法
        1.4.2 論文的創(chuàng)新點
第2章 國際商事仲裁裁決的司法審查制度
    2.1 國際商事仲裁裁決的司法審查制度涵義與特征
        2.1.1 國際商事仲裁裁決的司法審查制度的涵義
        2.1.2 國際商事仲裁裁決的司法審查制度的特征
    2.2 國際商事仲裁裁決的司法審查制度的意義與價值
        2.2.1 國際商事仲裁的性質(zhì)及其對國內(nèi)法的依賴決定了司法審查的必要性
        2.2.2 國際商事仲裁的價值取向決定了司法審查的必要性
        2.2.3 仲裁當事人意思自治的有限性決定了司法審查的必要性
第3章 中國國際商事仲裁裁決的司法審查制度現(xiàn)狀及存在的問題
    3.1 中國國際商事仲裁裁決的司法審查制度現(xiàn)狀
        3.1.1 我國法院對國際商事仲裁裁決進行司法審查的法律依據(jù)
        3.1.2 我國法院對國際商事仲裁裁決進行司法審查的程序與內(nèi)容
    3.2 中國國際商事仲裁裁決的司法審查制度存在的問題
        3.2.1 對國際商事仲裁裁決的國籍界定混亂
        3.2.2 過度限制仲裁協(xié)議的內(nèi)容
        3.2.3 不承認臨時仲裁
        3.2.4 對仲裁裁決的審查范圍
        3.2.5 公共政策的立法疏漏
第4章 國外的國際商事仲裁裁決的司法審查制度比較及啟示
    4.1 國外的國際商事仲裁裁決的司法審查制度比較
        4.1.1 對仲裁裁決國籍的界定
        4.1.2 對仲裁協(xié)議內(nèi)容及形式的規(guī)定
        4.1.3 對臨時仲裁的規(guī)定
        4.1.4 對仲裁裁決的審查范圍的規(guī)定
        4.1.5 對“公共政策”的定義及實踐應用
    4.2 國外的國際商事仲裁裁決司法審查制度的啟示
        4.2.1 國外關(guān)于仲裁裁決國籍的規(guī)定的啟示
        4.2.2 國外關(guān)于仲裁協(xié)議相關(guān)制度的發(fā)展趨勢
        4.2.3 國外對臨時仲裁制度的支持
        4.2.4 國外關(guān)于仲裁裁決審查范圍的規(guī)定的啟示
        4.2.5 國外關(guān)于公共政策的發(fā)展趨勢
第5章 完善中國國際商事仲裁裁決的司法審查制度的對策與建議
    5.1 修改對仲裁裁決國籍的認定標準
        5.1.1 仲裁地概念對國際商事仲裁裁決的司法審查制度具有重要意義
        5.1.2 非內(nèi)國標準的適用范圍極為有限
    5.2 完善對仲裁協(xié)議內(nèi)容及形式的有效性的規(guī)定
        5.2.1 仲裁協(xié)議內(nèi)容的有效性的完善
        5.2.2 完善仲裁協(xié)議的形式有效性
        5.2.3 完善仲裁協(xié)議內(nèi)容的可仲裁性
    5.3 對臨時仲裁的規(guī)定
        5.3.1 反對建立臨時仲裁制度的意見
        5.3.2 贊成建立臨時仲裁制度的意見
        5.3.3 建立臨時仲裁制度的初步設想
    5.4 對仲裁裁決的審查范圍的規(guī)定
        5.4.1 支持法院審查仲裁裁決實體問題的理論
        5.4.2 反對法院審查仲裁裁決實體問題的理論
        5.4.3 法院應否審查仲裁裁決實體問題及審查內(nèi)容的探究
    5.5 對“公共政策”的定義及實踐應用
        5.5.1 樹立運用公共政策的正確理念
        5.5.2 重新界定“公共政策”，規(guī)范適用標準
第6章 結(jié)論
參考文獻
致謝
作者簡介



本文編號：3444197