本文關鍵詞：論國際商事仲裁臨時措施的執(zhí)行，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著國際商事糾紛越來越多,仲裁被越來越多的當事人選擇。這都有賴于它高效、獨立、便捷、保密的特點。隨著仲裁制度的發(fā)展,其中一個重要的制度——臨時措施制度也被越來越多的人所關注。而臨時措施的執(zhí)行問題在國際商事仲裁中有著不一般的意義。在當前國際商事仲裁中較為棘手,如果處理不好則會阻礙國際商事仲裁的發(fā)展。因為該問題的解決與否直接影響到臨時措施的效力,從而影響到最終仲裁裁決的執(zhí)行,當然也就進一步影響了國際商事仲裁的權威性。然而由于各個國家及仲裁機構的仲裁規(guī)則在此問題上態(tài)度不一,使得被發(fā)布的臨時措施常常不能被執(zhí)行。尤其是我國仲裁立法中對于臨時措施的執(zhí)行問題規(guī)定很少見,已經(jīng)滿足不了日益發(fā)展起來的仲裁實踐。本文通過介紹《紐約公約》與《國際商事仲裁示范法》對于臨時措施制度的設計及具體規(guī)定,分析了臨時措施在國際商事仲裁中臨時措施執(zhí)行的問題,希望能夠引起學者和專家們對該問題的重視,同時也為臨時措施制度的完善盡一份力。本文研究視角與成文結(jié)構如下:導論,介紹本文的寫作背景,概括了仲裁臨時措施執(zhí)行制度在當今的有哪些文獻涉及以及本文的主要研究方法,總結(jié)了本文的主要創(chuàng)新觀點當然也包括本文不足之處。第一章有關臨時措施執(zhí)行的基本概念和相關制度,重點介紹國際商事仲裁臨時措施的分類以及國際商事仲裁臨時措施決定權分配的幾種模式,為論述執(zhí)行問題打好基礎。同時,第一章還闡明了執(zhí)行問題的重要性,并提出了本文的重點,即臨時措施執(zhí)行的難點,本文就圍繞著這些難點展開詳細的論述。第二章主要針對《紐約公約》適用性展開討論。鑒于國際商事仲裁涉及當事人常常分屬不同國籍,仲裁地點也一般選在與爭議無關的第三國,因此仲裁庭發(fā)布的臨時措施就需要在仲裁地以外的其他國家的協(xié)助執(zhí)行才能達到效果。值得注意的是,當前國際社會只有少數(shù)國家和地區(qū)如德國、瑞士及中國香港地區(qū)對此有相關規(guī)定,多數(shù)國家仲裁立法對其并未涉及。這使得臨時措施的執(zhí)行充滿挑戰(zhàn)�？梢哉f,國際社會中絕大多數(shù)的國家都認為《紐約公約》不能適用于臨時措施的執(zhí)行。本章認為,《紐約公約》對于“裁決”的要求是具有拘束力且是終局的,在當前缺少相關立法的情況下,公約應當可以適用。然而臨時措施畢竟不同于仲裁裁決,其執(zhí)行問題的最終解決還是需要各國對此進行專門立法。通過各國之間進一步加強相互之間的協(xié)助,在臨時措施執(zhí)行問題上達成基本統(tǒng)一的國際立法,才能使得臨時措施制度進一步完善。第三章主要介紹了《示范法》對臨時措施執(zhí)行的相關規(guī)定,以及各國在示范法的影響下的相關規(guī)定。從整體來看,臨時措施的執(zhí)行制度在國際社會還遠未達成高度統(tǒng)一。甚至在目前國際商事仲裁立法中還很薄弱,影響了其進一步發(fā)展。這個問題也引起了國際社會的廣泛關注,在2006年6月舉行的UNCITRAL第39屆大會上通過了第二工作組對《示范法》的修訂,明確了仲裁庭發(fā)布臨時措施具有法律效力。這標志著《示范法》的對臨時措施制度的完善。第四章則針對我國在臨時措施制度方面的仲裁立法和仲裁規(guī)則與國際商事仲裁對比中的不足展開討論,可以說中國的仲裁立法正處于一個轉(zhuǎn)型期,當然還需不斷完善,其中一個重要的問題就是仲裁中臨時措施執(zhí)行問題。本文認為,中國現(xiàn)在的仲裁立法應當與國際社會接軌,大膽的借鑒國外的有益經(jīng)驗,參考國際通行做法。具體表現(xiàn)在賦予仲裁庭發(fā)布臨時措施的權力,改變法院權力現(xiàn)狀。同時,仲裁立法應當明確規(guī)定在法院和仲裁庭權力分配上仲裁庭應有決定性的地位,法院僅在仲裁庭無權或者無法有效發(fā)布臨時措施的情形下介入。仲裁當事人也可以在仲裁協(xié)議中約定由當事人選擇向法院或仲裁他申請臨時措施。同時,中國仲裁立法還可以借鑒《示范法》的規(guī)定彌補這一塊立法上的空白。這樣才能進一步完善中國的立法,保護仲裁當事人的合法權益,促進中國國際商事仲裁制度的發(fā)展。這章也論述了《自貿(mào)區(qū)仲裁規(guī)則》針對當前中國在臨時措施制度方面存在的缺陷作出的改變。
【關鍵詞】：國際商事仲裁 臨時措施執(zhí)行 《紐約公約》 《示范法》
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-10
• 導言10-16
• 一、研究背景和意義10-11
• 二、文獻綜述11-14
• 三、研究方法14
• 四、主要創(chuàng)新及不足14-16
• 第一章 國際商事仲裁臨時措施執(zhí)行問題概述16-24
• 第一節(jié) 臨時措施的界定16-18
• 一、臨時措施名稱的非統(tǒng)一性16-17
• 二、臨時措施的概念17-18
• 三、臨時措施的分類18
• 第二節(jié) 臨時措施的管轄權爭議18-20
• 一、仲裁庭的排他性管轄權19
• 二、法院的排他性管轄權19
• 三、仲裁庭和法院共享管轄權19-20
• 第三節(jié) 臨時措施的執(zhí)行20-24
• 一、臨時措施之執(zhí)行的概念20
• 二、臨時措施之執(zhí)行的重要性20-21
• 三、臨時措施之執(zhí)行的難點21-24
• 第二章《紐約公約》在臨時措施執(zhí)行問題中的適用性24-31
• 第一節(jié)《紐約公約》適用的爭議焦點24
• 第二節(jié) 《紐約公約》可適用性的學術爭論24-26
• 一、否定說25
• 二、肯定說25-26
• 第三節(jié) 各國司法實踐26-28
• 一、澳大利亞司法實踐26-27
• 二、美國司法實踐27-28
• 第四節(jié) 《紐約公約》適用性之分析28-31
• 第三章《示范法》視角下臨時措施的執(zhí)行問題31-38
• 第一節(jié) 修訂前《示范法》對臨時措施執(zhí)行問題的規(guī)定31-32
• 第二節(jié) 《示范法》對臨時措施執(zhí)行問題的修改及成效32-34
• 第三節(jié)《示范法》對各國及地區(qū)仲裁立法的影響34-38
• 一、德國立法35
• 二、印度立法35-36
• 三、英國立法36-37
• 四、香港地區(qū)立法37-38
• 第四章 中國法律體制下臨時措施的執(zhí)行38-47
• 第一節(jié) 中國關于臨時措施執(zhí)行問題的現(xiàn)行立法38-39
• 第二節(jié) 中國臨時措施制度存在的問題39-42
• 一、仲裁庭無權發(fā)布臨時措施39-41
• 二、臨時措施種類單一41-42
• 第三節(jié) 中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)之創(chuàng)新42-43
• 第四節(jié) 完善中國臨時措施執(zhí)行制度的對策43-47
• 一、法院和仲裁庭共享管轄權44
• 二、增加并調(diào)整臨時措施的種類44-45
• 三、保障臨時措施的承認和執(zhí)行45-46
• 四、尋求國際上的相互協(xié)助46-47
• 結(jié)語47-49
• 參考文獻49-53
• 在讀期間發(fā)表的學術論文和研究成果53-54
• 后記54-55

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄧杰;略論國際商事仲裁的優(yōu)勢及其實現(xiàn)途徑[J];甘肅政法學院學報;2001年04期

2 杜永浩;國際商事仲裁協(xié)議的獨立性新論——兼及中國技術進出口總公司訴瑞士工業(yè)資源公司侵權損害賠償糾紛案[J];當代法學;2002年12期

3 王勝東;論法院對國際商事仲裁的司法干預[J];法律適用(國家法官學院學報);2002年12期

4 何煉紅;論國際商事仲裁的性質(zhì)[J];湖南省政法管理干部學院學報;2002年02期

5 李長春;論在國際商事仲裁過程中法院的協(xié)助和保障作用[J];中國海商法年刊;2002年00期

6 孫宏月,夏志宏;如何應對國際商事仲裁裁決?[J];石油企業(yè)管理;2002年11期

7 任桂芬;國際商事仲裁與訴訟的區(qū)別[J];經(jīng)濟論壇;2003年21期

8 童培幸;中國國際商事仲裁論壇在上海隆重舉行[J];國際市場;2004年06期

9 陳琳;論國際商事仲裁裁決撤銷程序的雙重制約[J];時代法學;2004年05期

10 門華;論法院對國際商事仲裁裁決的撤銷[J];山西省政法管理干部學院學報;2004年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊恩乾;;論國際商事仲裁中平行程序的限制與調(diào)整[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

2 張文亮;;被撤銷之國際商事仲裁裁決及其承認與執(zhí)行[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

3 姜仁雙;;論國際商事仲裁管轄權的確認[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

4 張玉林;何凡;孫慧娟;;國際商事仲裁的庭前準備程序[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

5 葛黃斌;;關于國際商事仲裁協(xié)議的書面形式[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

6 管秀紅;吳呈禎;;論國際商事仲裁的司法審查[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

7 張瀟劍;;跨國網(wǎng)上仲裁若干法律問題研究[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

8 崔起凡;;國際商事仲裁域外取證的司法協(xié)助:現(xiàn)狀與趨勢[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

9 丁偉;;論國際商事仲裁中適用司法解釋的悖論性現(xiàn)象[A];2008年度上海市社會科學界第六屆學術年會文集（政治·法律·社會學科卷）[C];2008年

10 崔起凡;;論國際商事仲裁中的獨立專家證人——以《國際仲裁取證規(guī)則》為中心[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬邕生;站在國際商事仲裁新的地平線上[N];國際商報;2004年

2 張巍;國際商事仲裁[N];人民法院報;2002年

3 最高人民法院院長、首席大法官 肖 揚;在國際商事仲裁委員會第十七屆大會開幕式上的致詞[N];人民法院報;2004年

4 本報記者　 萬學忠;國際商事仲裁發(fā)展的新挑戰(zhàn)[N];法制日報;2006年

5 李為民（作者系武漢大學法學院博士研究生）;商事仲裁期待與國際接軌[N];湖北日報;2006年

6 中國社會科學院國際法研究中心助理研究員 謝新勝;國際商事仲裁裁決撤銷制度存在的意義[N];人民法院報;2008年

7 記者 陳永輝;促進國際商事仲裁事業(yè)的發(fā)展[N];人民法院報;2008年

8 張巍;日本國際商事仲裁[N];人民法院報;2002年

9 張 巍;日本國際商事仲裁[N];人民法院報;2002年

10 記者 黃信　實習生 肖瀟;南寧市貿(mào)促會舉辦國際商事仲裁及風險防范培訓班[N];廣西日報;2009年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張圣翠;國際商事仲裁強行規(guī)則研究[D];華東政法學院;2006年

2 石現(xiàn)明;國際商事仲裁當事人權利救濟制度研究[D];西南政法大學;2007年

3 陳燕紅;“非內(nèi)國化”理論及其對國際商事仲裁一體化的影響[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2014年

4 林一;國際商事仲裁意思自治原則論綱[D];華東政法大學;2015年

5 趙寧;國際商事仲裁裁決撤銷制度研究[D];復旦大學;2008年

6 陳翔;當代國際商事仲裁實體法適用之比較研究[D];華東政法大學;2010年

7 寇麗;現(xiàn)代國際商事仲裁法律適用問題研究[D];中國政法大學;2004年

8 劉曉紅;國際商事仲裁協(xié)議的法理與實證研究[D];華東政法學院;2004年

9 郭曉文;國際商事仲裁協(xié)議制度研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2005年

10 崔起凡;國際商事仲裁中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 程麗娜;論國際商事仲裁程序法適用中之“非國內(nèi)化”理論[D];華東政法大學;2008年

2 李曉琳;論國際商事仲裁裁決司法審查中的公共政策[D];華東政法大學;2008年

3 張超;論國際商事仲裁中可仲裁性的發(fā)展趨勢[D];西南政法大學;2008年

4 鄧勇;撤銷國際商事仲裁裁決法律問題研究[D];大連海事大學;2008年

5 何麗莎;國際商事仲裁協(xié)議有效性研究[D];天津財經(jīng)大學;2009年

6 李昕;論國際商事仲裁的保密性問題[D];蘇州大學;2009年

7 許春燕;網(wǎng)上國際商事仲裁之仲裁地研究[D];暨南大學;2009年

8 王賢東;論國際商事仲裁中的調(diào)解[D];西南政法大學;2009年

9 宋江濤;國際商事仲裁非內(nèi)國化法律問題研究[D];中國海洋大學;2009年

10 欒經(jīng)光;論國際商事仲裁的價值取向[D];中國海洋大學;2009年

  本文關鍵詞：論國際商事仲裁臨時措施的執(zhí)行，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：343150