發(fā)布時間：2017-05-03 12:12

  本文關(guān)鍵詞：涉外消費者權(quán)益保護法律適用問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：無論是在法律方面,還是在經(jīng)濟貿(mào)易方面,各個國家都在全球化方面有著不同的成果,四處都存在著具有涉外因素的消費現(xiàn)象,消費者與經(jīng)營者之間的爭議也隨之有明顯增加的趨勢。本文對涉外消費者權(quán)益保護的法律適用問題作出了全面的闡述,從涉外消費者的界定、保護涉外消費者的弱者利益開始論述,以具體的法律適用問題為落腳點,對不斷完善消費者權(quán)益保護有一定的借鑒意義。本文共分為四部分,第一部分著重論述涉外消費者權(quán)益保護的基本概念,相對于經(jīng)營者、法人和其他組織而言,消費者勢單力薄,處于弱勢地位,應當受到特別的保護;第二部分著重論述涉外消費者權(quán)益保護的法律沖突問題,包括保護對象、保護方式、保護客體、準據(jù)法適用等方面的沖突,不同國家之間或一個國家內(nèi)的各個法域之間,民商法會對同一問題有不一樣的規(guī)定,當這個問題的案件具有涉外的一些因素時,就會發(fā)生法律沖突,消費者權(quán)益保護也是一樣;第三部分重點論述了涉外消費者權(quán)益保護沖突的解決方式,首先需要從適用一般法律原則出發(fā),包括意思自治原則、最密切聯(lián)系原則、弱者利益保護原則的適用。消費者作為弱者的典型代表而言,國際私法會以一種相對比較特殊的標準來衡量消費者的法律地位及利益的。通過對其他國家涉外消費者權(quán)益保護法律適用的規(guī)定,來更好的深入涉外消費者權(quán)益保護法律適用問題的研究;第四部分通過對我國關(guān)于涉外消費者權(quán)益保護法律適用規(guī)定、不足的解讀,來探析完善的途徑,從完善國內(nèi)法規(guī)定的角度出發(fā),更好的保護中國涉外消費者的權(quán)益。
【關(guān)鍵詞】：涉外消費者 弱者地位 權(quán)益保護 法律適用
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D997
【目錄】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-8
• 緒論8-9
• 1 涉外消費者權(quán)益保護概述9-15
• 1.1 相關(guān)概念的界定9-11
• 1.1.1 消費者的界定9-10
• 1.1.2 涉外消費者的界定10-11
• 1.2 涉外消費者權(quán)益內(nèi)涵解析11-13
• 1.2.1 消費者權(quán)益的內(nèi)容11-12
• 1.2.2 涉外消費者權(quán)益的內(nèi)容12-13
• 1.3 涉外消費者權(quán)益的保護13-15
• 1.3.1 涉外消費者權(quán)益保護的必要性13-14
• 1.3.2 涉外消費者權(quán)益保護的意義14-15
• 2 涉外消費者權(quán)益保護的沖突15-22
• 2.1 涉外消費者權(quán)益保護的沖突原因15-16
• 2.2 涉外消費者權(quán)益保護沖突的具體體現(xiàn)16-21
• 2.2.1 涉外消費者權(quán)益保護客體的沖突16-17
• 2.2.2 涉外消費者權(quán)益保護對象的沖突17-18
• 2.2.3 涉外消費者權(quán)益保護方式的沖突18-20
• 2.2.4 涉外消費者權(quán)益保護準據(jù)法適用的沖突20-21
• 2.3 涉外消費者權(quán)益保護沖突發(fā)生的危害性21-22
• 3 涉外消費者權(quán)益保護沖突的解決22-29
• 3.1 解決涉外消費者權(quán)益保護沖突的原則22-26
• 3.1.1 意思自治原則的適用22-23
• 3.1.2 最密切聯(lián)系原則的適用23-25
• 3.1.3 弱者利益保護原則的適用25-26
• 3.2 有關(guān)涉外消費者權(quán)益保護法律適用的其他國家立法26-28
• 3.2.1 瑞士：排除意思自治與有限意思自治相結(jié)合26
• 3.2.2 美國：意思自治與最密切聯(lián)系原則的適用26-27
• 3.2.3 韓國：最有利于原告法律的適用27-28
• 3.3 有關(guān)法律適用的條約與區(qū)域性國際私法公約28-29
• 3.3.1 歐盟：意思自治原則和消費者慣常居所地國法的適用28
• 3.3.2 巴西《草案》和加拿大《示范法》草案的規(guī)定28-29
• 4 中國涉外消費者權(quán)益保護法律適用的不足與完善29-36
• 4.1 相關(guān)法律適用的規(guī)定29-31
• 4.1.1 涉外消費合同法律適用的規(guī)定30-31
• 4.1.2 涉外產(chǎn)品責任法律適用的規(guī)定31
• 4.2 中國涉外消費者權(quán)益保護法律適用的不足31-33
• 4.2.1 消費者合同界定不明確31-32
• 4.2.2 意思自治原則限制不明確32
• 4.2.3 最密切聯(lián)系原則的作用不明顯32-33
• 4.3 中國涉外消費者權(quán)益保護法律適用的完善33-36
• 4.3.1 法律適用法中應加入消費者選擇有利原則34
• 4.3.2 適當借鑒“政府利益”說34-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻37-40
• 致謝40-41

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 賀連博;;國際私法中弱者權(quán)利保護方法[J];法學雜志;2008年05期

2 許軍珂;;論消費者保護的法律選擇模式——歐美模式與中國模式之比較、啟示與思考[J];法學家;2011年05期

3 馬志強;;《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》之評析[J];河北法學;2009年04期

4 李鳳琴;;歐盟合同之債法律適用制度的新發(fā)展[J];時代法學;2010年02期

5 陳衛(wèi)佐;;涉外民事法律適用法的立法思考[J];清華法學;2010年03期

6 陳衛(wèi)佐;;歐共體國際私法的最新發(fā)展——關(guān)于合同之債準據(jù)法的《羅馬Ⅰ規(guī)則》評析[J];環(huán)球法律評論;2010年02期

7 王利明;消費者的概念及消費者權(quán)益保護法的調(diào)整范圍[J];政治與法律;2002年02期

  本文關(guān)鍵詞：涉外消費者權(quán)益保護法律適用問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：343007