在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中,解決國(guó)際商事糾紛的方式有很多,其中發(fā)展最為迅速和最受歡迎的是仲裁。經(jīng)濟(jì)、迅速和保密是國(guó)際商事仲裁程序最顯著的特點(diǎn)。和其他國(guó)際商事爭(zhēng)議解決方式相比,仲裁在更大的程度上體現(xiàn)了當(dāng)事人的意思自治。仲裁裁決的最大特征是一裁終局性,與此同時(shí),這樣的特征有很大的可能造成不公正的裁決。因此國(guó)際商事仲裁監(jiān)督制度應(yīng)運(yùn)而生,監(jiān)督是一種對(duì)權(quán)力的制約,是一種對(duì)錯(cuò)誤仲裁裁決的糾正。國(guó)際商事仲裁監(jiān)督的主體通常是法院,法院監(jiān)督方式包括審查、撤銷、不予執(zhí)行等,從而實(shí)現(xiàn)司法救濟(jì)。雖然監(jiān)督對(duì)國(guó)際商事仲裁來(lái)說(shuō)是必不可少的,但是關(guān)于監(jiān)督的范圍和程度卻往往在理論界引起很大的爭(zhēng)議。例如:在我國(guó)有些學(xué)者堅(jiān)持雙軌制監(jiān)督,而有些學(xué)者卻堅(jiān)持并軌制監(jiān)督。目前,對(duì)國(guó)際商事仲裁司法監(jiān)督的形勢(shì)偏向于使法院的監(jiān)督強(qiáng)度弱化。因此,有些學(xué)者建議,我國(guó)應(yīng)當(dāng)改變雙軌制監(jiān)督的傳統(tǒng),實(shí)行“單軌制”的監(jiān)督方式。另外,適度監(jiān)督問題也引起廣泛關(guān)注。在仲裁實(shí)踐中,因?yàn)閭鹘y(tǒng)法律觀念的桎梏,很多仲裁員關(guān)注仲裁的公正性而忽視了仲裁的效率價(jià)值,這在很大程度上增加了當(dāng)事人的訟累。我國(guó)《仲裁法》應(yīng)當(dāng)修改仲裁監(jiān)督范圍,對(duì)司法監(jiān)督的對(duì)象、范圍和程度進(jìn)行明確規(guī)定,解決... 

【文章來(lái)源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一 研究的背景和意義
    二 研究方法
    三 文章結(jié)構(gòu)
第一章 國(guó)際商事仲裁監(jiān)督的法理和現(xiàn)實(shí)需要
    第一節(jié) 國(guó)際商事仲裁監(jiān)督的法理依據(jù)
        一 效率與公正的權(quán)衡
        二 仲裁的民間性
        三 仲裁的獨(dú)立性
        四 仲裁的公正性
    第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)需要
        一 仲裁的不公開原則
        二 社會(huì)現(xiàn)實(shí)的需要
        三 任何制度本身都有其缺陷
第二章 并軌制、雙軌制之爭(zhēng)與適度監(jiān)督理論
    第一節(jié) 并軌制與雙軌制之爭(zhēng)
        一 我國(guó)現(xiàn)行仲裁監(jiān)督機(jī)制
        二 雙軌制的消極影響
        二 實(shí)行并軌制的可行性
    第二節(jié) 關(guān)于國(guó)際商事仲裁監(jiān)督的理論
        一 雙重監(jiān)督理論
        二 程序監(jiān)督論
        三 適度監(jiān)督論
    第三節(jié) 適度監(jiān)督論實(shí)施的必要性
第三章 公共秩序的適用與限制問題
    第一節(jié) 公共秩序的起源和歷史發(fā)展
        一 國(guó)際商事仲裁中的公共政策綜述
        二 公共政策在國(guó)際商事仲裁中的表現(xiàn)形式
        三 公共秩序的監(jiān)督作用
    第二節(jié) 公共秩序在適用中存在的問題
        一 對(duì)公共政策的理解不一致
        二 缺乏推理和解釋
        三 特有的報(bào)告制度效力有限
    第三節(jié) 如何處理公共政策與商事仲裁之間的關(guān)系
        一 明確公共政策的具體內(nèi)涵
        二 加強(qiáng)完善內(nèi)部報(bào)告制度
第四章 非內(nèi)國(guó)化仲裁理論
    第一節(jié) 起源和歷史發(fā)展
        一 理論背景
        二 國(guó)際立法實(shí)踐
    第二節(jié) 非內(nèi)國(guó)化仲裁裁決的效力和監(jiān)督
        一 非內(nèi)國(guó)化仲裁的效力
        二 非內(nèi)國(guó)化仲裁的監(jiān)督
    第三節(jié) 非內(nèi)國(guó)化仲裁理論對(duì)我國(guó)的啟示
第五章 仲裁糾錯(cuò)機(jī)制的建立
    第一節(jié) 錯(cuò)誤仲裁裁決
        一 錯(cuò)誤仲裁裁決出現(xiàn)的原因
        二 錯(cuò)誤仲裁裁決的危害以及救濟(jì)
    第二節(jié) 上訴機(jī)制的設(shè)立
        一 上訴制度的指導(dǎo)原則
        二 上訴的制度設(shè)計(jì)
        三 上訴機(jī)構(gòu)的設(shè)置
        四 上訴條件
        五 上訴程序
        六 上訴限制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“一帶一路”倡議下我國(guó)仲裁員制度的創(chuàng)新研究[J]. 郇恒娟,張圣翠.  國(guó)際商務(wù)研究. 2019(03)
[2]淺談仲裁員回避制度[J]. 張翼飛.  法制博覽. 2019(08)
[3]中國(guó)國(guó)際商事仲裁中保全措施決定權(quán)分配的疑難問題與新近發(fā)展[J]. 李賢森.  武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[4]國(guó)際商事仲裁的理論與實(shí)踐研究[J]. 褚佳磊.  法制與社會(huì). 2018(25)
[5]從裁決不一致性論國(guó)際投資仲裁上訴機(jī)制[J]. 李鳳寧,李明義.  政法學(xué)刊. 2018(02)
[6]告別“一裁終局”?——中國(guó)大陸商事仲裁實(shí)體上訴機(jī)制研究[J]. 宋肇屹.  北京仲裁. 2017(04)
[7]中國(guó)司法體制改革的經(jīng)驗(yàn)——習(xí)近平司法體制改革思想研究[J]. 陳衛(wèi)東.  法學(xué)研究. 2017(05)
[8]論《紐約公約》中“非內(nèi)國(guó)裁決”在我國(guó)的實(shí)踐與展望[J]. 陸松.  山西青年. 2016(21)
[9]“非內(nèi)國(guó)化仲裁”理論對(duì)仲裁國(guó)籍識(shí)別的影響之研究[J]. �？朔�.  法制與社會(huì). 2016(31)
[10]論我國(guó)仲裁司法監(jiān)督的雙軌制[J]. 趙伊寧.  法制與社會(huì). 2016(23)



本文編號(hào)：3426360