中國對外投資逐年增加,中國對外投資者與東道國之間的投資爭端隨之增多。北京城建集團(tuán)訴也門政府案,是建筑工程領(lǐng)域中國投資者申訴的第一案,也是ICSID仲裁中第一次涉及中國國有企業(yè)身份問題。國有企業(yè)是中國對外投資的主要商事主體,對本案的研究有助于厘清仲裁庭的裁判規(guī)則,對今后中國投資者運(yùn)用仲裁維護(hù)自身權(quán)益有指導(dǎo)意義。也門政府認(rèn)為,北京城建集團(tuán)作為國有企業(yè),是中國政府的代理人,承擔(dān)政府職能,不是適格的投資者。北京城建集團(tuán)認(rèn)為,其是私主體,從事商事行為,因而ICSID有管轄權(quán)。本案仲裁庭根據(jù)布羅徹斯標(biāo)準(zhǔn),著重考察投資者行為的性質(zhì),認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明北京城建集團(tuán)是中國政府的代理人,承擔(dān)政府職能,得出ICSID有管轄權(quán)的結(jié)論。布羅徹斯標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)概念仍有模糊之處,使今后對國有企業(yè)身份的認(rèn)定仍存在不確定性。中國企業(yè)和政府都應(yīng)采取措施,積極面對這一問題。盡管如此,本案仲裁庭支持了北京城建集團(tuán)的主張,對今后中國投資者的對外投資有積極影響。 

【文章來源】：西北大學(xué)陜西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：33 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究綜述
第二章 案情簡介
第三章 各方觀點(diǎn)
    3.1 應(yīng)訴方
    3.2 申訴方
    3.3 仲裁庭的認(rèn)定
第四章 評析
    4.1 本案的裁判邏輯
    4.2 條約的解釋
    4.3 布羅徹斯標(biāo)準(zhǔn)
        4.3.1 行使政府職能
        4.3.2 作為政府代理人
    4.4 《國家責(zé)任條款草案》標(biāo)準(zhǔn)
        4.4.1 《國家責(zé)任條款草案》第5 條
        4.4.2 《國家責(zé)任條款草案》第8 條
    4.5 關(guān)于商業(yè)活動(dòng)檢測法的紛爭
第五章 結(jié)論與建議
    5.1 結(jié)論
    5.2 建議
        5.2.1 企業(yè)方面
        5.2.2 國家層面
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3423278