<正>一、前言眾所周知,由于"蒙特勒準(zhǔn)則"¹（Montreux Formula）,1982年《聯(lián)合國海洋法公約》（United Nations Convention on the Law of the Sea,以下簡稱"《公約》"）第287條允許締約國從四個爭端解決法院或法庭中選擇,以處理與本國相關(guān)的涉及重要國際條約解釋與適用的爭端。這四個爭端解決法院或法庭分別是:國際海洋法法庭（International Tribunal for the Law of the Sea,以下簡稱"ITLOS"）、國際法院（International Court of Justice,以下簡稱"ICJ"）、《公約》附件七規(guī)定的仲裁程序（附件七仲裁庭）和《公約》附件八規(guī)定的特別仲裁程序（附件八特別仲裁庭）。 

【文章來源】：中華海洋法學(xué)評論. 2020,16(03)

【文章頁數(shù)】：25 頁

【文章目錄】：
一、前言
二、締約國根據(jù)《公約》第287條所作聲明與《國際法院規(guī)約》第36條第2款任擇條款制度框架下的“聲明”之間的關(guān)系
三、締約國在所選法院或法庭之間確立優(yōu)先順序的聲明
四、《公約》締約國在選擇解決屬于強制解決機制的爭端的法院或法庭時的真實偏好
五、結(jié)論性意見
I.Introduction
II.The Relationship Between Declarations Made According to Article 287 UNCLOS and Those Made Under the Framework of the Optional Clause System Regulated in Article 36(2) of the Statute of the ICJ
III.Declarations Establishing a Preference Order Between the Chosen Fora
IV.The Real Preference of States Parties to UNCLOSas Regards the Competent Forum for Dealing with Disputes Falling Under the Compulsory Settlement System
V.Concluding Remarks



本文編號：3423392