國際私人直接投資在國際投資中占有主導(dǎo)地位,并對各國乃至世界經(jīng)濟的發(fā)展起著舉足輕重的作用。而在國際投資的發(fā)展過程中,伴隨著各種利益沖突,必然產(chǎn)生相應(yīng)的投資爭議。其中,外國私人投資者與投資東道國之間的爭議最為復(fù)雜。國際投資的發(fā)展必然要求建立相應(yīng)的有效的國際投資爭議解決機制,以保障國際投資的健康、穩(wěn)定發(fā)展。由于國際仲裁在解決國際投資爭議上的比較優(yōu)勢,它已經(jīng)成為當今國際投資爭議解決的主要方式。管轄權(quán)是爭議解決機制的核心問題之一,是案件受理的基本依據(jù)和前提條件。通過對當前主要的國際投資爭議仲裁機制的管轄權(quán)及其國際法律實踐進行比較研究,包括ICSID管轄權(quán)制度、NAFTA第十一章爭議解決機制管轄權(quán)、MAI爭議解決機制管轄權(quán)制度和《能源憲章條約》爭議解決機制管轄權(quán)制度,筆者認為,無論是強制性仲裁機制新動向的出現(xiàn),還是投資者及其投資、投資待遇以及與征收有關(guān)的措施等關(guān)鍵性概念的寬泛解釋,上述幾種機制幾乎毫不例外地傾向于更加有力地保護外國私人投資者的利益。國家主權(quán)受到了來自外國私人投資者將爭議訴諸國際仲裁的挑戰(zhàn)。近年來,我國國內(nèi)外國際私人直接投資不斷發(fā)展,我國必然也會面對越來越多的投資爭議。國際上主要的國... 

【文章來源】：上海交通大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 國際投資爭議之仲裁管轄權(quán)概述
    第一節(jié) 國際投資與國際投資爭議之解決
        一、國際投資及其發(fā)展
        二、國際投資爭議之解決
    第二節(jié) 國際投資爭議之仲裁機制及其管轄權(quán)
第二章 國際投資爭議之仲裁管轄權(quán)的比較研究
    第一節(jié) ICSID 仲裁管轄權(quán)制度
        一、《華盛頓公約》與ICSID 概述
        二、ICSID 仲裁管轄權(quán)規(guī)則
        三、ICSID 仲裁管轄權(quán)制度實踐分析
        四、ICSID 仲裁管轄權(quán)制度發(fā)展趨勢
    第二節(jié) NAFTA 第十一章爭議解決機制仲裁管轄權(quán)
        一、NAFTA 概述
        二、NAFTA 第十一章爭議解決機制仲裁管轄權(quán)規(guī)則
        三、NAFTA 第十一章爭議解決機制仲裁管轄權(quán)實踐分析
        四、NAFTA 第十一章爭議解決機制仲裁管轄權(quán)制度發(fā)展趨勢
    第三節(jié) MAI 爭議解決機制仲裁管轄權(quán)制度
        一、MAI 談判之背景
        二、MAI 草案仲裁管轄權(quán)規(guī)則
        三、評述
    第四節(jié)《能源憲章條約》爭議解決機制仲裁管轄權(quán)制度
        一、《能源憲章條約》概述
        二、《能源憲章條約》仲裁管轄權(quán)規(guī)則及其評述
第三章 國際投資爭議之仲裁管轄權(quán)所體現(xiàn)的利益沖突分析
    第一節(jié) 國際投資爭議之仲裁管轄權(quán)對國家主權(quán)的挑戰(zhàn)
    第二節(jié) 各國的回應(yīng)及“卡爾沃主義”
        一、各國的回應(yīng)
        二、“卡爾沃主義”
第四章 國際投資爭議之仲裁管轄權(quán)對我國的啟示
    第一節(jié) 我國解決與外國私人投資者之間投資爭議的相關(guān)制度性規(guī)定
        一、協(xié)商
        二、中國當?shù)厮痉ê托姓葷绦?br>        三、國際仲裁
    第二節(jié) 我國對國際投資爭議之仲裁管轄權(quán)的價值定位
        一、我國目前對國際投資爭議之仲裁管轄權(quán)的態(tài)勢
        二、我國對國際投資爭議之仲裁管轄權(quán)應(yīng)有的價值定位
    第三節(jié) 我國對國際投資爭議之仲裁管轄權(quán)國際法律實踐的借鑒
參考文獻
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論國際投資仲裁的合法性危機及中國的對策[J]. 魏艷茹.  河南社會科學(xué). 2008(04)
[2]國際投資條約自由化背景下防御性條款的設(shè)置——對我國BITs實踐的思考[J]. 余瑩.  北方法學(xué). 2008(03)
[3]論國際投資仲裁對國家主權(quán)的挑戰(zhàn)——兼評美國的應(yīng)對之策及其啟示[J]. 劉筍.  法商研究. 2008(03)
[4]中國對外簽訂新式雙邊投資條約需要注意的問題[J]. 石慧.  湖南文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2008(02)
[5]外商投資爭端解決途徑的規(guī)范化設(shè)想[J]. 朱文秀,鄭準.  消費導(dǎo)刊. 2007(13)
[6]外國投資者利用國際投資仲裁機制新發(fā)展反思——國際法實施機制與南北矛盾的雙重視角[J]. 蔡從燕.  法學(xué)家. 2007(03)
[7]卡爾沃主義的“復(fù)蘇”及其對我國的啟示[J]. 王春婕.  理論學(xué)刊. 2006(12)
[8]“投資”定義與ICSID管轄權(quán)[J]. 胡勇,秦麗.  宜賓學(xué)院學(xué)報. 2006(11)
[9]《華盛頓公約》第25條適用之新探——以ICSID管轄權(quán)的發(fā)展為切入點[J]. 石慧.  湖南文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2006(06)
[10]評析國際投資爭端中心仲裁制度[J]. 金成華.  國際商務(wù).對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報. 2006(05)

碩士論文
[1]論ICSID管轄權(quán)制度[D]. 陳懷生.中國政法大學(xué) 2007
[2]北美自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議中投資者—國家爭端解決機制研究[D]. 陳為.西南政法大學(xué) 2005



本文編號：3419637