近年來隨著職業(yè)體育運(yùn)動(dòng)商業(yè)化和國際化程度的提高，體育糾紛尤其是職業(yè)運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)會(huì)糾紛受到了越來越多的關(guān)注。糾紛的解決對(duì)傳統(tǒng)體育自治提出了更高的要求，并呼喚著自治體系外的公權(quán)力的法律規(guī)制。如何在現(xiàn)有轉(zhuǎn)會(huì)糾紛解決框架下充分發(fā)揮司法解決機(jī)制的作用，構(gòu)建合理的轉(zhuǎn)會(huì)糾紛解決途徑是本文的重點(diǎn)。本文以歐洲職業(yè)足球轉(zhuǎn)會(huì)為例，就國際職業(yè)體育轉(zhuǎn)會(huì)糾紛的解決途徑進(jìn)行了較為深入的分析和探討，并在此基礎(chǔ)上對(duì)我國職業(yè)足球轉(zhuǎn)會(huì)糾紛的解決提出了建議。本文除引言和結(jié)語外，共分五章，計(jì)三萬余字。第一章分析了體育糾紛的產(chǎn)生和種類，并對(duì)轉(zhuǎn)會(huì)糾紛進(jìn)行了專門研究，總結(jié)了職業(yè)足球轉(zhuǎn)會(huì)糾紛的四個(gè)主要特點(diǎn)，即：可能因合法行為產(chǎn)生，主體地位可能平等也可能不平等，商業(yè)化程度加劇以及所涉法律范圍廣泛第二章以歐足聯(lián)和各成員國足協(xié)為例，介紹了以體育組織自治為基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)會(huì)糾紛內(nèi)部解決途徑。并從歐盟立法、行政和司法三方面，論證了當(dāng)前體育組織自治權(quán)的遭受的侵蝕。第三章以國際體育仲裁院為重點(diǎn)研究對(duì)象，介紹了轉(zhuǎn)會(huì)糾紛的仲裁解決途徑，并通過與內(nèi)部糾紛解決機(jī)制的比較分析，凸顯其在公正性方面的優(yōu)勢(shì)，并進(jìn)一步探討了國際體育仲裁院的管轄權(quán)、程序法律適用和實(shí)體法律適用。第... 

【文章來源】：福州大學(xué)福建省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
第一章 國際職業(yè)體育轉(zhuǎn)會(huì)糾紛的產(chǎn)生及特點(diǎn)
    1.1 體育糾紛的產(chǎn)生
    1.2 職業(yè)體育糾紛的分類
    1.3 職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)會(huì)糾紛及其特點(diǎn)
第二章 體育行業(yè)自治對(duì)轉(zhuǎn)會(huì)糾紛的規(guī)制
    2.1 體育行業(yè)自治
        2.1.1 歐足聯(lián)和各成員國足球協(xié)會(huì)——?dú)W洲足球行業(yè)協(xié)會(huì)
        2.1.2 歐足聯(lián)及其成員國足協(xié)的自治權(quán)
            2.1.2.1 歐足聯(lián)及其成員國足協(xié)的自治權(quán)的來源
            2.1.2.2 歐足聯(lián)及其成員國足協(xié)的自治權(quán)的種類
        2.1.3 歐足聯(lián)和各成員國足協(xié)的自治規(guī)章
            2.1.3.1 歐足聯(lián)和各成員國足協(xié)自治規(guī)章的權(quán)力來源
            2.1.3.2 歐足聯(lián)和各成員國足協(xié)自治規(guī)章的效力
    2.2 歐足聯(lián)和各成員國協(xié)會(huì)被蠶食的自治權(quán)
        2.2.1 體育行會(huì)自治權(quán)受侵蝕的原因
        2.2.2 歐盟立法權(quán)對(duì)歐足聯(lián)和各成員國足協(xié)自治權(quán)的侵蝕
        2.2.3 歐盟行政權(quán)力對(duì)歐足聯(lián)和各成員國足協(xié)自治權(quán)的侵蝕
        2.2.4 歐盟司法權(quán)對(duì)歐足聯(lián)和各成員國足協(xié)自治權(quán)的被動(dòng)介入
第三章 轉(zhuǎn)會(huì)糾紛的國際體育仲裁解決方式
    3.1 國際體育仲裁院（CAS）
    3.2 國際體育仲裁院仲裁轉(zhuǎn)會(huì)糾紛的優(yōu)勢(shì)
    3.3 國際體育仲裁院的仲裁程序
        3.3.1 對(duì)轉(zhuǎn)會(huì)糾紛的管轄權(quán)
        3.3.2 強(qiáng)制性仲裁條款
        3.3.3 轉(zhuǎn)會(huì)糾紛的程序法與實(shí)體法適用
第四章 司法權(quán)對(duì)轉(zhuǎn)會(huì)糾紛的介入
    4.1 司法介入轉(zhuǎn)會(huì)糾紛的必要性和可行性
    4.2 對(duì)歐洲足球轉(zhuǎn)會(huì)糾紛的司法審查程序與內(nèi)容
        4.2.1 對(duì)歐洲足球轉(zhuǎn)會(huì)糾紛介入的司法審查程序——初步裁決程序
        4.2.2 對(duì)歐洲足球轉(zhuǎn)會(huì)糾紛介入的司法審查內(nèi)容
            4.2.2.1 轉(zhuǎn)會(huì)行為經(jīng)濟(jì)性判斷
            4.2.2.2 勞工自由流動(dòng)條款
            4.2.2.3 轉(zhuǎn)會(huì)糾紛的反壟斷法分析
    4.3 司法介入轉(zhuǎn)會(huì)糾紛的原則及例外
        4.3.1 用盡內(nèi)部救濟(jì)原則
        4.3.2 程序性審查原則
        4.3.3 程序性審查例外——司法介入轉(zhuǎn)會(huì)糾紛解決實(shí)體性問題的標(biāo)準(zhǔn)
第五章 職業(yè)球員轉(zhuǎn)會(huì)糾紛解決的合理化建議及其對(duì)中國的借鑒
    5.1 職業(yè)球員轉(zhuǎn)會(huì)糾紛解決的合理化建議
        5.1.1 體育行業(yè)自治為主的轉(zhuǎn)會(huì)糾紛解決
        5.1.2 充分發(fā)揮國際體育仲裁在轉(zhuǎn)會(huì)糾紛解決中的作用
        5.1.3 合理利用司法權(quán)保障程序公正性和球員的基本人權(quán)
    5.2 對(duì)中國足球轉(zhuǎn)會(huì)糾紛解決的建議
        5.2.1 戴琳轉(zhuǎn)會(huì)事件對(duì)中國轉(zhuǎn)會(huì)制度的沖擊
        5.2.2 完善中國職業(yè)足球轉(zhuǎn)會(huì)糾紛解決的建議
            5.2.2.1 中國足協(xié)自治權(quán)行使的合理化、規(guī)范化
            5.2.2.2 設(shè)立我國體育仲裁機(jī)構(gòu)
            5.2.2.3 鼓勵(lì)我國轉(zhuǎn)會(huì)糾紛當(dāng)事人充分利用國際體育仲裁院解決糾紛
            5.2.2.4 允許我國法院對(duì)轉(zhuǎn)會(huì)糾紛解決的介入
結(jié)語
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歐盟競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)體育運(yùn)動(dòng)的調(diào)整[J]. 黃世席.  體育學(xué)刊. 2009(06)
[2]論行業(yè)自治規(guī)章的法律效力[J]. 王亞利.  科技信息. 2009(12)
[3]法治視野中的行業(yè)協(xié)會(huì)自治權(quán)[J]. 王亞利.  法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊). 2009(04)
[4]歐盟競(jìng)爭(zhēng)法視野下的足球運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)則[J]. 裴洋.  體育科學(xué). 2009(01)
[5]強(qiáng)制性行業(yè)協(xié)會(huì)成員管理權(quán)的性質(zhì)定位——以公法與私法的關(guān)系為視角[J]. 余韜.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(01)
[6]論司法對(duì)行業(yè)自治的介入[J]. 黎軍.  中國法學(xué). 2006(04)
[7]國外司法介入體育爭(zhēng)議之綜述[J]. 黃世席.  上海體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(02)
[8]我國體育行業(yè)協(xié)會(huì)及其自治權(quán)的經(jīng)濟(jì)法分析[J]. 彭昕.  中國體育科技. 2005(04)
[9]多元的體育糾紛及其救濟(jì)機(jī)制的多元化[J]. 郭樹理.  浙江體育科學(xué). 2005(02)
[10]試析行業(yè)自治規(guī)章[J]. 黎軍.  淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2005(02)



本文編號(hào)：3420250