發(fā)布時(shí)間：2021-10-05 07:07

　　涉外民商事沖突規(guī)范的調(diào)整對象是涉外民商事法律關(guān)系,即涉外民商事主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但究其本質(zhì),涉外民商事案件所要處理的是超國家的個(gè)人之間的利益沖突。一國法院用內(nèi)國制定的沖突規(guī)范調(diào)整超國家的個(gè)人利益沖突有其天然的局限性。毫無疑問,統(tǒng)一沖突規(guī)范和統(tǒng)一實(shí)體法是未來發(fā)展的方向,但矛盾的轉(zhuǎn)化本質(zhì)決定了這一過程的長期性。20世紀(jì)以來,隨著經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域一體化的發(fā)展,人員的跨國交往與財(cái)、物乃至知識(shí)產(chǎn)權(quán)的跨國流動(dòng)日趨頻繁。利益沖突的加劇與跨國交往的加深相伴相生。合同與侵權(quán)構(gòu)成了債法制度的主體。在合同領(lǐng)域,實(shí)體法上有80年《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》和《國際商事合同通則》等規(guī)范和商業(yè)慣例的廣泛運(yùn)用;統(tǒng)一沖突法領(lǐng)域有85年《國際貨物銷售合同法律適用公約》等規(guī)范的適用。而且由于在合同領(lǐng)域當(dāng)事人意思自治原則的廣泛適用及國際商事仲裁的普遍選擇,涉外合同糾紛的解決呈現(xiàn)出多樣化與多渠道的特點(diǎn)。反觀涉外侵權(quán)領(lǐng)域,由于對其私法性質(zhì)的不能完全認(rèn)同和侵權(quán)責(zé)任法本身具有的預(yù)防損害的功能特點(diǎn),20世紀(jì)起的涉外侵權(quán)糾紛的大爆發(fā)也帶來了大量的訴累。自20世紀(jì)中葉起,涉外侵權(quán)一直是國際私法理論研究的重點(diǎn),但由于各種理論的難以... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
第一章 利益分析理論的批判與重構(gòu)
    一、利益分析理論的法哲學(xué)源流
        （一） 利益法學(xué)派與社會(huì)學(xué)法學(xué)派
        （二） 對利益的定義和分類
    二、對柯里政府利益分析說的評價(jià)
        （一） 政府利益分析說概述
        （二） 對政府利益分析說的批評
    三、對克格爾的利益說的介紹與評價(jià)
        （一） 對克格爾利益說的介紹
        （二） 對克格爾利益說的評價(jià)
第二章 利益分析的重構(gòu)及其對涉外侵權(quán)領(lǐng)域的影響
    一、新的利益三分法簡介
    二、當(dāng)事人利益優(yōu)先
        （一） 當(dāng)事人利益優(yōu)先原則在涉外侵權(quán)領(lǐng)域的體現(xiàn)——對受害人傾斜保護(hù)
        （二） 當(dāng)事人利益優(yōu)先原則的確立依據(jù)
    三、國際社會(huì)利益協(xié)調(diào)
        （一） 國際社會(huì)利益協(xié)調(diào)的內(nèi)容
        （二） 倡導(dǎo)國際利益協(xié)調(diào)的原因分析
    四、國家公法利益例外
        （一） 以往學(xué)說對國家公法利益的錯(cuò)誤定位
        （二） 國家公法利益在涉外侵權(quán)領(lǐng)域的特殊性
第三章 涉外侵權(quán)沖突法的利益分析
    一、擴(kuò)大適用當(dāng)事人意思自治原則
        （一） 當(dāng)事人意思自治原則在涉外侵權(quán)法的適用現(xiàn)狀
        （二） 采用當(dāng)事人意思自治原則符合利益分析方法
        （三） 提出新的當(dāng)事人意思自治沖突法規(guī)則
    二、行為規(guī)則的沖突法規(guī)則確定
        （一） 對既有行為規(guī)則沖突法規(guī)則的評析
        （二） 提出新的行為規(guī)則沖突法規(guī)則
    三、損失分擔(dān)規(guī)則的沖突法規(guī)則確定
        （一） 對嘗試性提案與路易斯安那州民法典規(guī)定的評析
        （二） 行為規(guī)范與損失分擔(dān)規(guī)范的適用結(jié)果對比
        （三） 德美沖突法規(guī)則的適用結(jié)果的對比——基本相同
        （四） 提出新的損失分擔(dān)沖突法規(guī)則
    四、懲罰性賠償規(guī)則的沖突法規(guī)則確定
        （一） 對既有懲罰性賠償沖突法規(guī)則的評析
        （二） 提出新的懲罰性賠償沖突法規(guī)則
    五、侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競合時(shí)的處理
        （一） 處理侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競合的實(shí)體法現(xiàn)狀
        （二） 既有沖突規(guī)范對侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競合的規(guī)定
        （三） 提出有利于當(dāng)事人利益的處理方法
    六、賠償義務(wù)人為數(shù)人時(shí)的處理
        （一） 對共同侵權(quán)人為被告的處理
        （二） 對不真正連帶債務(wù)人為被告的處理
第四章 對中國涉外侵權(quán)沖突法的立法建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]利益法學(xué)與國際私法的危機(jī)和革命——德國國際私法一代宗師格爾哈特·克格爾教授的生平與學(xué)說[J]. 杜濤.  環(huán)球法律評論. 2007(06)
[2]國際私法的國家利益中心論[J]. 朱慧斯.  甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(02)
[3]評柯里的“政府利益分析說”[J]. 張瀟劍.  環(huán)球法律評論. 2005(04)
[4]共同利益說在法律理念上的反思——政府利益分析說的揚(yáng)棄與無奈[J]. 陳彬,曾慶怡.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(01)
[5]克格爾和他的國際私法“利益論”[J]. 鄒國勇.  比較法研究. 2004(05)
[6]國家主義——國際私法的實(shí)用化傾向[J]. 裴普.  廣西社會(huì)科學(xué). 2004(05)
[7]20世紀(jì)國際私法的“危機(jī)”與“革命”[J]. 宋曉.  武大國際法評論. 2004(00)
[8]德國“利益法學(xué)”思潮述評[J]. 杜江,鄒國勇.  法學(xué)論壇. 2003(06)
[9]全球化視野下的國際私法[J]. 趙相林,邢鋼.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(02)
[10]利益法學(xué)與國際私法[J]. 黃旭巍,肖芳.  律師世界. 2002(09)



本文編號(hào)：3419241