1995年WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的建立,標(biāo)志著國(guó)家之間處理貿(mào)易爭(zhēng)端從“權(quán)力導(dǎo)向”向“規(guī)則導(dǎo)向”的發(fā)展。爭(zhēng)端解決機(jī)制是一種集合了政治和法律解決方法的制度。專家組和上訴機(jī)構(gòu)兩極裁判機(jī)制的創(chuàng)立,是國(guó)際法上獨(dú)一無二的成果。上訴機(jī)構(gòu)的設(shè)立,可以控制專家組在事實(shí)和法律上的裁判,緩解專家組報(bào)告自動(dòng)通過帶來的影響。專家組和上訴機(jī)構(gòu)程序是爭(zhēng)端解決機(jī)制的核心程序。作為一個(gè)準(zhǔn)司法機(jī)構(gòu),專家組的程序體現(xiàn)了正當(dāng)程序在爭(zhēng)端解決機(jī)制的發(fā)展。正當(dāng)程序是司法程序的核心,其基本原則為司法公正和公開聽證。正當(dāng)程序是國(guó)內(nèi)憲法的一項(xiàng)基本制度,通過實(shí)體性保障和程序性保障來保證程序的正義。專家組程序發(fā)展的證據(jù)規(guī)則和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)是正當(dāng)程序的程序性保障在爭(zhēng)端解決機(jī)制的體現(xiàn)。這兩項(xiàng)程序制度在WTO協(xié)定和DSU中均沒有明確作出規(guī)定,因此規(guī)則主要是通過專家組和上訴機(jī)構(gòu)發(fā)揮司法能動(dòng)主義確立。本文除導(dǎo)論及結(jié)語外,一共四章。第一章,回顧了專家組從GATT到WTO的歷史發(fā)展。闡述了專家組程序的基本特點(diǎn),并且分析了專家組與上訴機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系。第二章,闡述了專家組發(fā)展的證據(jù)規(guī)則和實(shí)踐。依據(jù)司法證明的一般過程,從取證、舉證、質(zhì)證到認(rèn)證,依次闡述各項(xiàng)具體的證據(jù)規(guī)則... 

【文章來源】：廈門大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：310 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
導(dǎo)論
    一、正當(dāng)程序的歷史發(fā)展
    二、WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制的正當(dāng)程序
    三、本文的結(jié)構(gòu)及研究方法
    四、本文的選題及創(chuàng)新
第一章 WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制專家組程序概述
    第一節(jié) GATT1947 爭(zhēng)端解決專家組程序概述
        一、GATT1947 爭(zhēng)端解決專家組程序的法律淵源
        二、GATT1947 爭(zhēng)端解決專家組程序的實(shí)踐
        三、GATT1947 爭(zhēng)端解決專家組程序的缺陷
    第二節(jié) WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制專家組程序概述
        一、烏拉圭回合關(guān)于爭(zhēng)端解決機(jī)制的談判
        二、DSU 與GATT1947 爭(zhēng)端解決的比較
        三、WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制專家組程序概況
    第三節(jié) WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制專家組與上訴機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系
        一、專家組與上訴機(jī)構(gòu)的兩級(jí)裁判機(jī)制
        二、司法經(jīng)濟(jì)原則
        三、上訴機(jī)構(gòu)對(duì)專家組證據(jù)與評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)則與實(shí)踐的控制
第二章 WTO專家組程序中的證據(jù)規(guī)則與實(shí)踐
    第一節(jié) 專家組程序的證據(jù)規(guī)則與實(shí)踐概述
        一、專家組程序證據(jù)規(guī)則的法律淵源
        二、DSU 的相關(guān)證據(jù)規(guī)則與實(shí)踐
    第二節(jié) 專家組認(rèn)證——采納證據(jù)的規(guī)則與實(shí)踐
        一、專家組采納的證據(jù)種類
        二、專家組采納的證據(jù)的格式
        三、專家組采納的證據(jù)提交的期限
    第三節(jié) 證據(jù)的保密規(guī)則與實(shí)踐
        一、保密證據(jù)的種類
        二、證據(jù)保密的義務(wù)
        三、專家組處理保密證據(jù)的實(shí)踐
        四、證據(jù)保密規(guī)則評(píng)述
    第四節(jié) 證據(jù)的舉證責(zé)任規(guī)則與實(shí)踐
        一、舉證責(zé)任分配的基本原則——“誰主張誰舉證”
        二、表面證據(jù)原則
        三、WTO“基本原則例外”的舉證責(zé)任規(guī)則
        四、WTO 特殊協(xié)定下的舉證責(zé)任
        五、WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制舉證責(zé)任規(guī)則評(píng)述
    第五節(jié) 本章小結(jié)
第三章 WTO專家組程序中的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則與實(shí)踐
    第一節(jié) 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)概述
        一、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的概念
        二、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的歷史發(fā)展
        三、事實(shí)爭(zhēng)端與法律爭(zhēng)端評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)分
        四、完全遵循評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)與重新審查評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
        五、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的作用
    第二節(jié) 事實(shí)爭(zhēng)端適用的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則與實(shí)踐
        一、“客觀評(píng)估”事實(shí)的基本過程
        二、“尚未采納證據(jù)”適用的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則與實(shí)踐
        三、事實(shí)結(jié)論適用的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則與實(shí)踐
        四、小結(jié)
    第三節(jié) 法律爭(zhēng)端適用的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則與實(shí)踐
        一、與法律爭(zhēng)端適用的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的 WTO 協(xié)定條款
        二、成員國(guó)內(nèi)法適用的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
        三、國(guó)際法適用的適當(dāng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
    第四節(jié) 本章小結(jié)
第四章 WTO專家組證據(jù)規(guī)則與評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展趨勢(shì)
    第一節(jié) 專家組證據(jù)規(guī)則與評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系
        一、證據(jù)規(guī)則與評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)之間的共性
        二、證據(jù)規(guī)則與評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)之間的差異性
        三、證據(jù)規(guī)則與評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展
    第二節(jié) 專家組證據(jù)規(guī)則與評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的改革與發(fā)展
        一、WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制的修改與發(fā)展
        二、WTO 成員和咨詢委員會(huì)對(duì)專家組證據(jù)規(guī)則改進(jìn)的建議
        三、WTO 成員和咨詢委員會(huì)對(duì)專家組適用的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的建議
        四、WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制的回顧和展望
    第三節(jié) 中國(guó)與WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制
        一、中國(guó)積極參與WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制
        二、中國(guó)應(yīng)對(duì)WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制正當(dāng)程序的對(duì)策
結(jié)語
附錄
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]WTO商業(yè)秘密規(guī)則評(píng)述及其對(duì)中國(guó)貿(mào)易的影響[J]. 呂微平.  商場(chǎng)現(xiàn)代化. 2006(36)
[2]中國(guó)的國(guó)家定位與應(yīng)對(duì)WTO的基本戰(zhàn)略——國(guó)際關(guān)系理論與國(guó)際法學(xué)科交叉之分析[J]. 徐崇利.  現(xiàn)代法學(xué). 2006(06)
[3]政策形成與司法審查——美國(guó)謝弗林案之啟示[J]. 高秦偉.  浙江學(xué)刊. 2006(06)
[4]WTO與中國(guó)行政訴訟制度的發(fā)展——以完善我國(guó)司法審查制度為視角[J]. 陳秋云,彭澎.  湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2006(05)
[5]從自然正義到正當(dāng)法律程序——兼論我國(guó)行政程序立法中的“法律思想移植”[J]. 章劍生.  法學(xué)論壇. 2006(05)
[6]WTO體系下司法審查范圍的理論與實(shí)踐[J]. 孫南申.  比較法研究. 2006(04)
[7]試析WTO爭(zhēng)端解決中的舉證責(zé)任規(guī)則[J]. 趙千喜.  世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究. 2006(06)
[8]WTO體制內(nèi)國(guó)內(nèi)法的可訴性問題[J]. 劉勇.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2006(03)
[9]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中“法庭之友”的實(shí)踐及影響初探[J]. 呂微平.  福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版). 2006(02)
[10]自制與開拓:WTO上訴機(jī)構(gòu)管轄權(quán)的法律邊界[J]. 賀小勇.  法學(xué). 2006(01)



本文編號(hào)：3417193