發(fā)布時間：2021-10-01 01:37

　　對合同義務(wù)的違反肇致固有利益的損害,同時引發(fā)違約與侵權(quán)兩種責(zé)任,是加害給付的本質(zhì)特征。加害給付是民法中侵權(quán)與違約二元格局下的典型邊際問題,體現(xiàn)出現(xiàn)代民法中合同法擴(kuò)張的趨勢。加害給付在我國作為一種獨立的違約形態(tài)而存在,在加害給付問題的處理上,我國借鑒其他國家、地區(qū)的先進(jìn)經(jīng)驗,引入責(zé)任競合理論并以立法的形式予以確認(rèn)。但是,傳統(tǒng)的責(zé)任競合理論并不能解決加害給付的全部問題。對于加害給付的構(gòu)成要件、法律效果,以及責(zé)任競合理論在多大范圍內(nèi)得以適用等問題,無論是在學(xué)理上還是在司法實踐中,仍有進(jìn)一步探究和澄清的必要。本文運用比較的、歷史的研究方法,對加害給付的理論源流、概念、類型、構(gòu)成要件、救濟(jì)方法及制度價值進(jìn)行了比較全面的探討和評述,以期為加害給付的法律救濟(jì)、我國違約體系的完善和司法實踐中債權(quán)人利益的周全保護(hù)提供一定借鑒。除前言和結(jié)論外,本文共分為三章。第一章:加害給付的歷史源流和發(fā)展。本章重點探討了德國積極侵害債權(quán)制度的起源、基本內(nèi)容及在德國債法改革前后的主要發(fā)展變化,介紹了德國學(xué)者對積極侵害債權(quán)的定義、構(gòu)成要件和類型等問題上所進(jìn)行的論證、研究。通過理清加害給付的基本理論源流,能夠更加深入地理解其... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
前言
第一章 加害給付的歷史源流和發(fā)展
    第一節(jié) 德國積極侵害債權(quán)的發(fā)展脈絡(luò)
        一、積極侵害債權(quán)產(chǎn)生的背景
        二、積極侵害債權(quán)理論的提出
        三、積極侵害債權(quán)在判例中的發(fā)展
        四、積極侵害債權(quán)的法典化
    第二節(jié) 積極侵害債權(quán)的定義和構(gòu)成要件
        一、積極侵害契約的用語爭議與概念界定
        二、德國積極侵害債權(quán)的構(gòu)成要件
    第三節(jié) 積極侵害債權(quán)的類型化
        一、傳統(tǒng)分類方法
        二、以義務(wù)導(dǎo)向為標(biāo)準(zhǔn)的類型劃分
        三、德國積極侵害債權(quán)的法律效果
第二章 加害給付的定義及構(gòu)成
    第一節(jié) 加害給付的定義及地位
    第二節(jié) 加害給付的構(gòu)成要件
    第三節(jié) 加害給付的類型
    第四節(jié) 加害給付的法律規(guī)范依據(jù)
第三章 加害給付的法律救濟(jì)
    第一節(jié) 民事責(zé)任競合理論
        一、法條競合說
        二、請求權(quán)競合說
        三、請求權(quán)規(guī)范競合說
    第二節(jié) 加害給付的救濟(jì)——以責(zé)任競合理論的適用為視角
        一、責(zé)任競合理論在我國加害給付制度中的適用
        二、加害給付的救濟(jì)途徑
結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號：3416997