卡舒吉事件觸及到了國際法關(guān)于領(lǐng)事豁免權(quán)和外國官員屬事豁免權(quán)的一些爭議性問題。前者的難點在于執(zhí)行職務(wù)過程中附帶行為的性質(zhì)認定。鑒于豁免權(quán)的"功能性"特征,判斷關(guān)鍵應(yīng)當在于附帶行為和被執(zhí)行職務(wù)之間的關(guān)系,而非行為本身的嚴重性。后者的認定則要區(qū)分行為發(fā)生地:當一項公務(wù)行為發(fā)生在法院地國時,該國對外國官員執(zhí)行公務(wù)資格的認可是豁免權(quán)的必要前提條件;而當該行為發(fā)生在法院地國以外時,即使其涉嫌國際罪行,豁免權(quán)也應(yīng)當被承認。 

【文章來源】：國際法研究. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一 卡舒吉事件背景
二 領(lǐng)事豁免權(quán)與行為嚴重性的關(guān)系
三 習(xí)慣法上屬事豁免權(quán)與犯罪行為發(fā)生地的關(guān)系
四 國際罪行和習(xí)慣法上屬事豁免權(quán)的關(guān)系
五 結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]國家官員外國刑事管轄豁免問題最新進展述評[J]. 鄧華.  國際法研究. 2016(04)
[2]道路交通安全執(zhí)法中的領(lǐng)事特權(quán)與豁免[J]. 熊安邦.  法學(xué)評論. 2015(05)
[3]國家官員的外國刑事管轄豁免探析[J]. 王秀梅.  西安交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2010(04)
[4]國家官員刑事豁免問題引起的法律沖突及解決途徑[J]. 冷新宇.  西安政治學(xué)院學(xué)報. 2008(05)
[5]外交及領(lǐng)事豁免權(quán)與人權(quán)[J]. 弗·奧·比庫尼亞,萊夫.  環(huán)球法律評論. 1991(05)



本文編號：3416710