在環(huán)境法學(xué)眾多的研究對象中,環(huán)境損害責(zé)任問題一直是筆者比較關(guān)注的領(lǐng)域。不僅因?yàn)檫@個(gè)領(lǐng)域存在的問題眾多而且比較復(fù)雜,更主要的原因在于責(zé)任問題與環(huán)境法律的實(shí)踐密切相關(guān),直接關(guān)系到環(huán)境法學(xué)研究的成果能否落實(shí),環(huán)境法律規(guī)范的目的能否實(shí)現(xiàn);它是一切環(huán)境法學(xué)理論與實(shí)踐的落腳點(diǎn)與歸結(jié)。但是與環(huán)境損害責(zé)任問題的重要性相比,我國環(huán)境法學(xué)理論對這個(gè)問題的研究并不深入。并非學(xué)者們不熱衷于此,而是因?yàn)樵诟鲊�、乃至國際環(huán)境法學(xué)理論中這個(gè)問題都是困難與矛盾的所在,其根本原因就在于經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的平衡取舍很難把握。筆者嘗試從環(huán)境損害責(zé)任歸責(zé)原則的角度來探討這個(gè)問題,就是希望能通過分析嚴(yán)格責(zé)任原則的產(chǎn)生背景、發(fā)展脈絡(luò)、適用范圍以及與我國環(huán)境法律理論的兼容性,來研究引進(jìn)嚴(yán)格責(zé)任原則充實(shí)中國環(huán)境法律理論的可行性。 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 嚴(yán)格責(zé)任概念辨析
    第一節(jié) 嚴(yán)格責(zé)任與無過錯(cuò)責(zé)任
    第二節(jié) 嚴(yán)格責(zé)任與危險(xiǎn)責(zé)任
第二章 英國判例法中的嚴(yán)格責(zé)任
    第一節(jié) 嚴(yán)格責(zé)任原則的確立
    第二節(jié) 嚴(yán)格責(zé)任原則的發(fā)展
第三章 國際環(huán)境法中的嚴(yán)格責(zé)任
    第一節(jié) 國際環(huán)境條約中的嚴(yán)格責(zé)任
    第二節(jié) 國際環(huán)境損害案件中的嚴(yán)格責(zé)任
第四章 我國環(huán)境法律體系中的嚴(yán)格責(zé)任
    第一節(jié) 我國環(huán)境民事法律中的嚴(yán)格責(zé)任
    第二節(jié) 我國環(huán)境行政法律中的嚴(yán)格責(zé)任
    第三節(jié) 我國環(huán)境刑事法律中的嚴(yán)格責(zé)任
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
中文摘要
英文摘要
后記
導(dǎo)師及作者簡介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國際環(huán)境損害責(zé)任的私法化[J]. 那力,張煬.  當(dāng)代法學(xué). 2004(04)
[2]論刑事嚴(yán)格責(zé)任原則的合理性——以污染環(huán)境犯罪為例[J]. 李光祿,牛忠志.  山東公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2004(01)
[3]我國環(huán)境刑法中不宜適用嚴(yán)格責(zé)任原則[J]. 鄧文莉.  法商研究. 2003(02)
[4]中國環(huán)境行政責(zé)任制度的創(chuàng)新、完善及其理論闡釋[J]. 常紀(jì)文.  現(xiàn)代法學(xué). 2002(06)
[5]環(huán)境法的民事侵權(quán)歸責(zé)原則和舉證責(zé)任——兼論環(huán)境法民事責(zé)任的公平適用[J]. 翁里,王曉.  法學(xué)評(píng)論. 2002(04)
[6]民事責(zé)任現(xiàn)代歸責(zé)原則的確立[J]. 彭誠信.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2001(02)
[7]刑法中的嚴(yán)格責(zé)任研究[J]. 劉仁文.  比較法研究. 2001(01)
[8]效率與公平——嚴(yán)格責(zé)任在刑法領(lǐng)域運(yùn)用中所體現(xiàn)的兩種不同價(jià)值[J]. 駱梅芬.  現(xiàn)代法學(xué). 1999(04)



本文編號(hào)：3416431