專利權(quán)具有壟斷性,人權(quán)具有基本性,人權(quán)實(shí)現(xiàn)與專利權(quán)保護(hù)之間存在著矛盾和沖突。國(guó)際人權(quán)公約一方面強(qiáng)調(diào)對(duì)人權(quán)的保護(hù),強(qiáng)調(diào)人人獲取科技進(jìn)步產(chǎn)生的利益的權(quán)利,另一方面也保護(hù)專利權(quán)人的利益;國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約一方面強(qiáng)調(diào)保護(hù)專利權(quán),另一方面也明確對(duì)公眾健康權(quán)的保護(hù)。專利權(quán)與人權(quán)的矛盾并非不可調(diào)和,國(guó)家應(yīng)該在國(guó)際公約的框架下,履行保護(hù)人權(quán)和保護(hù)專利權(quán)的雙重義務(wù),并盡可能采取相應(yīng)措施促進(jìn)人權(quán)和專利權(quán)之間的平衡。 

【文章來(lái)源】：法律適用(司法案例). 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、電影《我不是藥神》及其背后真實(shí)的案例
(一) 陸某銷售假藥案案情簡(jiǎn)介
(二) 檢察機(jī)關(guān)不起訴決定背后的原因
二、專利權(quán)和人權(quán)的沖突的原因
(一) 瑞士諾華“格列衛(wèi)”—一種享有壟斷權(quán)的專利藥品
(二) 患者的健康權(quán)—一種基本的人權(quán)
(三) 專利的壟斷性與人權(quán)的基本性之間的矛盾
二、國(guó)際人權(quán)公約中的人權(quán)和專利權(quán)的保護(hù)
(一) 《世界人權(quán)宣言》的具體規(guī)定
(二) 《經(jīng)社文公約》的具體規(guī)定
(三) 人權(quán)公約中知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的優(yōu)先適用問(wèn)題
三、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約中的專利權(quán)與人權(quán)
(一) 歷史上國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約強(qiáng)調(diào)對(duì)專利權(quán)的保護(hù)
(二) 《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》中專利權(quán)和人權(quán)的關(guān)系
(三) 世界貿(mào)易組織對(duì)公共健康權(quán)的特別保護(hù)
四、國(guó)家層面平衡專利權(quán)和人權(quán)保護(hù)的建議
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3404793