本文研究的是人工智能武器的使用和發(fā)展對(duì)國(guó)際人道法的新挑戰(zhàn)以及對(duì)此新式武器所帶來(lái)的挑戰(zhàn)的應(yīng)對(duì)措施。人工智能武器,已成為當(dāng)今時(shí)代的潮流且勢(shì)不可擋,作為新出現(xiàn)的作戰(zhàn)武器在戰(zhàn)場(chǎng)上的應(yīng)用與既存的原則規(guī)定等存在著不適應(yīng)或相沖突的方面,尤其是在國(guó)際人道法的關(guān)注層面上,主要以國(guó)際人道法原則,適用條件和保護(hù)對(duì)象等方面都出現(xiàn)了一些學(xué)理上的爭(zhēng)議,因此筆者試圖將目前出現(xiàn)的問題進(jìn)行歸納,厘清爭(zhēng)議的焦點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn),對(duì)出現(xiàn)問題的原因進(jìn)行分析,在綜合分析的基礎(chǔ)上提出意見和建議。本文主要從目前國(guó)際社會(huì)上討論最熱的關(guān)于人工智能武器的分類和定義入手,在厘清到底是自主型武器還是自動(dòng)型武器之后決定以比較典型的自主武器展開討論,即在關(guān)鍵功能上能自主選擇和打擊目標(biāo)的武器,這類武器的定義和特質(zhì)也就決定了其完全不同于傳統(tǒng)上的武器,因?yàn)槠渌鸷蛶?lái)的問題并非完全是人類可以控制和掌握的,由武器和其使用方法上帶來(lái)的是對(duì)國(guó)際人道法的各種挑戰(zhàn)和問題,并且從這些已經(jīng)明顯暴露出的問題上尋求是否可以緩解或是解決武器使用與既存法律不相適應(yīng)的辦法。其中使用人工智能武器對(duì)國(guó)際人道法原則的挑戰(zhàn)是專家學(xué)者們提及比較多的,主要是對(duì)區(qū)分原則和比例原則的挑戰(zhàn),這是由... 

【文章來(lái)源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：36 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、人工智能武器的定義及相關(guān)國(guó)際法依據(jù)
    (一)人工智能武器的概念
        1.“自主”和“自動(dòng)”學(xué)說(shuō)
        2.人工智能武器的發(fā)展趨勢(shì)
    (二)使用人工智能武器的國(guó)際法依據(jù)
        1.國(guó)際條約
        2.國(guó)際習(xí)慣
二、使用人工智能武器對(duì)國(guó)際人道法基本原則的挑戰(zhàn)
    (一)對(duì)區(qū)分原則的挑戰(zhàn)
        1.無(wú)法區(qū)分戰(zhàn)斗人員和平民
        2.無(wú)法準(zhǔn)確界定軍事目標(biāo)和民用目標(biāo)
    (二)對(duì)比例原則的挑戰(zhàn)
        1.判斷依據(jù)主觀化
        2.對(duì)附帶損害難以控制
三、使用人工智能武器對(duì)國(guó)際人道法作戰(zhàn)手段和方法的挑戰(zhàn)
    (一)防范人工智能武器被非法使用
    (二)防范人工智能武器發(fā)展成為不必要武器
        1.對(duì)致命性自主武器系統(tǒng)的討論
        2.致命性武器系統(tǒng)帶來(lái)的挑戰(zhàn)
四、使用人工智能武器對(duì)國(guó)際人道法歸責(zé)原則的挑戰(zhàn)
    (一)人工智能武器非戰(zhàn)斗員
        1.人工智能不具有人類意識(shí)
        2.智能武器并不具有法律主體地位
    (二)國(guó)家責(zé)任和個(gè)人責(zé)任的局限性
        1.國(guó)家責(zé)任
        2.指揮官責(zé)任
        3.開發(fā)者責(zé)任
五、應(yīng)對(duì)人工智能武器使用的國(guó)際法建議
    (一)遵守國(guó)際人道法規(guī)定
        1.遵守既存的條約和習(xí)慣
        2.遵守國(guó)際社會(huì)的共同約定
    (二)進(jìn)行有意義的人類控制
        1.合理做出軍事決策
        2.人類始終占據(jù)主要地位
    (三)落實(shí)具體規(guī)則的實(shí)施
        1.加強(qiáng)對(duì)武器的審查
        2.必須有強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)構(gòu)
        3.各方共同監(jiān)督發(fā)展
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]聯(lián)合國(guó)CCW框架下致命性自主武器系統(tǒng)軍控辯爭(zhēng)的焦點(diǎn)與趨勢(shì)[J]. 徐能武,龍坤.  國(guó)際安全研究. 2019(05)
[2]人工智能如何塑造未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)——《無(wú)人軍隊(duì)：自主武器與未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)》簡(jiǎn)評(píng)[J]. 朱啟超,龍坤.  世界知識(shí). 2019(15)
[3]人工智能武器對(duì)國(guó)際人道法的新挑戰(zhàn)[J]. 張衛(wèi)華.  政法論壇. 2019(04)
[4]美國(guó)正打造人工智能“終結(jié)者”[J]. 張璦敏.  軍事文摘. 2019(11)
[5]人工智能時(shí)代的國(guó)家安全:風(fēng)險(xiǎn)與治理[J]. 封帥,魯傳穎.  信息安全與通信保密. 2018(10)
[6]致命性自主武器系統(tǒng)及軍控思考[J]. 徐能武,葛鴻昌.  現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系. 2018(07)
[7]人工類人格:智能機(jī)器人的民法地位——兼論智能機(jī)器人致人損害的民事責(zé)任[J]. 楊立新.  求是學(xué)刊. 2018(04)
[8]新戰(zhàn)爭(zhēng)倫理:規(guī)范和約束致命性自主武器系統(tǒng)[J]. 董青嶺.  國(guó)際觀察. 2018(04)
[9]智能機(jī)器人法律人格問題論析[J]. 孫占利.  東方法學(xué). 2018(03)
[10]基于人工智能的軍事智能武器犯罪問題初論[J]. 夏天.  犯罪研究. 2017(06)

博士論文
[1]自主武器系統(tǒng)的國(guó)際法問題研究[D]. 何蓓.武漢大學(xué) 2018

碩士論文
[1]論人工智能武器的國(guó)際法規(guī)制[D]. 孟雍杰.浙江大學(xué) 2019
[2]自主武器的國(guó)際人道法地位分析[D]. 劉瑞琪.吉林大學(xué) 2019
[3]論對(duì)自主性武器系統(tǒng)的國(guó)際法規(guī)制[D]. 胡燁燁.華東政法大學(xué) 2018
[4]論國(guó)際人道法的遵守機(jī)制[D]. 劉志鵬.中國(guó)政法大學(xué) 2017
[5]自主控制無(wú)人攻擊機(jī)對(duì)國(guó)際人道法的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)策略[D]. 巫鵬.華東政法大學(xué) 2015
[6]試論國(guó)際人道法的基本原則[D]. 崔萌.吉林大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3386491