本文關鍵詞：國際商事仲裁中的臨時措施執(zhí)行問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著國際貿(mào)易自由化的進程加快，國際商事糾紛也越來越多。仲裁作為一種非訴訟的爭議解決方式，憑借其獨立、高效、便捷、保密的特點，受到越來越多商人的青睞。為了確保當事人的合法利益得到保護和仲裁裁決能夠得到執(zhí)行，近年來，仲裁中的臨時措施制度得到越來越多的關注。國際商事仲裁中臨時措施制度是一個從產(chǎn)生到發(fā)展和完善的過程，臨時措施的執(zhí)行在國際商事仲裁中意義重大。長期以來，各個國家的仲裁立法和各個仲裁機構的仲裁規(guī)則對在國際商事仲裁中運用臨時措施的態(tài)度不盡相同，在仲裁實踐中臨時措施執(zhí)行問題不能有效得到解決。從2002年開始，針對國際商事仲裁中的臨時措施，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會第二工作組已經(jīng)進行了一系列討論與研究，并于2006年對《國際商事仲裁示范法》作出修訂，在第17條中對于臨時措施的承認執(zhí)行問題作出了專門的規(guī)定，代表了國際社會中臨時措施制度的最新發(fā)展成果。在我國的仲裁立法與實踐中，1995年9月1日開始施行的《仲裁法》至今未對仲裁中的臨時措施作出一般性的規(guī)定，仲裁機構在臨時措施的程序中扮演“郵遞員”的角色，仲裁庭無權發(fā)布臨時措施，法院仍是單一的發(fā)布與執(zhí)行臨時措施的主體。這樣的情況與國際商事仲裁的趨勢不一致，也不便于仲裁庭借助臨時措施作出公正的裁決，更重要的是不利于當事人合法權益的全面保護。本文對與執(zhí)行臨時措施有關的仲裁規(guī)則、仲裁立法、仲裁案例等進行了分析及比較，評述了我國關于臨時措施執(zhí)行問題的仲裁立法及實踐。筆者認為應借鑒國際通行做法來完善我國臨時措施的相關法律制度，為我國商事仲裁事業(yè)創(chuàng)造良好的法制環(huán)境。 本文主要采用規(guī)范研究、比較分析、實證分析等方法，全文共分為四章，第一章是對臨時措施的概述，概括了臨時措施的不同名稱、概念、內容和分類，并對什么是臨時措施的執(zhí)行問題及發(fā)布權問題進行了分析。 第二章考查了由仲裁庭和法院作出的臨時措施的執(zhí)行問題。其中重點分析了仲裁庭作出的臨時措施的域外執(zhí)行問題，并對臨時措施是否適用于《紐約公約》項下“裁決”的審查標準作了分析，總結了執(zhí)行仲裁庭發(fā)布的臨時措施應當滿足哪些條件。關于法院作出的臨時措施的執(zhí)行問題，由于法院的司法屬性，一國法院發(fā)布的臨時措施在國內較易得到執(zhí)行，在域外執(zhí)行的臨時措施需要依據(jù)公約或者與他國的互惠條約來進行執(zhí)行，并考查了法院執(zhí)行自己發(fā)布的臨時措施應當滿足哪些條件。 第三章探討了2006年修訂的《國際商事仲裁示范法》對臨時措施執(zhí)行問題的規(guī)定。2006年6月，聯(lián)合國貿(mào)易法委員會第39屆大會通過了仲裁和調解工作組（第二工作組）關于《聯(lián)合國國際商事仲裁示范法》第17條的修改草案，闡述了貿(mào)法會第二工作組對臨時措施的立法態(tài)度，分析了《示范法》第17條的立法意圖以及優(yōu)勢及需要進一步明確的地方。 第四章主要論述了中國內地對于臨時措施執(zhí)行問題的態(tài)度。由于我國并沒有賦予仲裁庭發(fā)布臨時措施的權利，也就談不上臨時措施的執(zhí)行問題�？v觀商事仲裁的國際發(fā)展趨勢，我國應該借鑒他國的商事仲裁經(jīng)驗，，結合實際情況，將仲裁庭納入享有臨時措施發(fā)布權的范圍，并針對臨時措施在執(zhí)行上可能遇到的問題，規(guī)定相應的應對措施，與國際通行做法接軌。本章也介紹并分析了上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（上海國際仲裁中心）制定的《中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)仲裁規(guī)則》（2014年5月1日起施行），這是我國首部自貿(mào)區(qū)仲裁規(guī)則。
【關鍵詞】：仲裁 臨時措施 執(zhí)行
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 導言11-14
• 一、 本文的研究背景及目的11-12
• 二、 文獻綜述12-13
• 三、 本文的研究方法13-14
• 第一章 臨時措施問題概述14-24
• 第一節(jié) 臨時措施的概念和分類14-17
• 一、 臨時措施的概念14-16
• 二、 臨時措施的分類16-17
• 第二節(jié) 臨時措施的執(zhí)行問題概述17-18
• 一、 執(zhí)行臨時措施的概念17-18
• 二、 執(zhí)行臨時措施的作用18
• 第三節(jié) 與臨時措施執(zhí)行相關的程序問題18-24
• 一、 由仲裁庭發(fā)布臨時措施19-21
• 二、 法院發(fā)布臨時措施21-22
• 三、 權力并存模式22-24
• 第二章 仲裁庭及法院發(fā)布的臨時措施的執(zhí)行問題24-39
• 第一節(jié) 仲裁庭發(fā)布的臨時措施的執(zhí)行問題24-35
• 一、 執(zhí)行仲裁庭發(fā)布的臨時措施的幾種模式24-28
• 二、 仲裁庭發(fā)布的臨時措施的域外執(zhí)行現(xiàn)狀28-33
• 三、 執(zhí)行仲裁庭發(fā)布的臨時措施的條件33-35
• 第二節(jié) 法院發(fā)布的臨時措施的執(zhí)行35-39
• 一、 法院發(fā)布的臨時措施在國內的執(zhí)行35
• 二、 法院發(fā)布的臨時措施的域外執(zhí)行35-39
• 第三章 《國際商事仲裁示范法》有關臨時措施執(zhí)行的問題39-45
• 第一節(jié) 2006 年修訂的《示范法》第 17 條的相關規(guī)定39-41
• 一、 《示范法》中有關執(zhí)行臨時措施條款的修訂過程概述39-41
• 二、 《示范法》對臨時措施的執(zhí)行的相關規(guī)定41
• 第二節(jié) 對《示范法》第 17 條的理解41-45
• 一、 申請臨時措施的主體41-42
• 二、 法院協(xié)助發(fā)布臨時措施42-43
• 三、 臨時措施的域外執(zhí)行43-45
• 第四章 中國關于臨時措施執(zhí)行的實踐及建議45-55
• 第一節(jié) 概述45-50
• 一、 1982 年以前仲裁暫行規(guī)則中的規(guī)定45-46
• 二、 現(xiàn)行《民事訴訟法》與《仲裁法》與臨時措施有關的規(guī)定46-47
• 三、 國內主要仲裁機構的仲裁規(guī)則的相關規(guī)定47-50
• 第二節(jié) 中國商事仲裁中執(zhí)行臨時措施的不足之處50-51
• 一、 管轄權單一50-51
• 二、 缺少相關規(guī)定51
• 第三節(jié) 完善臨時性保全措施執(zhí)行問題的建議51-55
• 一、 在一定范圍內賦予仲裁庭所作出的臨時措施的執(zhí)行力，與國際通行做法對接52-53
• 二、 立法明確臨時措施的執(zhí)行問題53
• 三、 與相關國家簽訂臨時措施域外執(zhí)行的雙邊協(xié)定53-55
• 結論55-56
• 參考文獻56-60
• 在讀期間發(fā)表的學術論文和研究成果60-61
• 后記61-62

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 任明艷;;《紐約公約》項下臨時性保全措施的承認和執(zhí)行[J];北京仲裁;2008年01期

2 李薇薇;論《布魯塞爾公約》與外國民商事判決的承認與執(zhí)行[J];中國司法;2000年05期

3 王玉婷;;全球化下的國際商事仲裁臨時措施制度——兼論我國相關制度的完善[J];對外經(jīng)貿(mào)實務;2006年04期

4 黃進;鄒國勇;;歐盟民商事管轄權規(guī)則的嬗變——從《布魯塞爾公約》到《布魯塞爾條例》[J];東岳論叢;2006年05期

5 林承鐸;;歐盟知識產(chǎn)權跨界禁令與競爭規(guī)則研究[J];哈爾濱工業(yè)大學學報(社會科學版);2007年04期

  本文關鍵詞：國際商事仲裁中的臨時措施執(zhí)行問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：330861