發(fā)布時間：2017-04-27 19:09

  本文關(guān)鍵詞：國際商事仲裁證據(jù)開示制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：國際商事仲裁中的證據(jù)開示問題不僅關(guān)系到仲裁庭對案件事實的準(zhǔn)確判斷,進(jìn)而影響到當(dāng)事人的實體權(quán)利與義務(wù),而且相關(guān)的證據(jù)規(guī)則還將最終影響裁決的承認(rèn)與執(zhí)行,是國際商事仲裁理論研究與實踐操作的重大問題之一。就國際商事仲裁而言,證據(jù)制度作為仲裁活動的核心和基礎(chǔ),而證據(jù)開示又是證據(jù)制度中最重要的問題之一。全文共分為五章,分析了國際商事仲裁證據(jù)開示制度理論困境和出路,以及實踐現(xiàn)狀,最后談到我國國際商事仲裁證據(jù)開示制度現(xiàn)狀及完善。第一章提出了國際商事仲裁領(lǐng)域目前存在的問題,分析了國內(nèi)外目前對該問題的研究現(xiàn)狀,并說明了作者寫本文的目的以及寫作方法。第二章將剖析研究對象,對證據(jù)開示制度做整體介紹,探討了證據(jù)開示制度的價值取向問題,同時整體概括了其發(fā)展變革歷程。第三章擬從法理的角度,討論國際商事仲裁證據(jù)開示制度遇到的困境,并從文化、訴訟模式、仲裁價值三個角度分析了解決這一困境的方向。第四章將列舉現(xiàn)國際組織及各國制定的仲裁規(guī)范,同時詳細(xì)分析了其實踐狀況,以及對我國的借鑒意義。第五章將考察我國國際商事仲裁證據(jù)制度中有關(guān)證據(jù)規(guī)則的立法現(xiàn)狀以及仲裁實踐中存在的問題,涉及《仲裁法》,《民事訴訟法》以及最高人民法院的相關(guān)司法解釋及意見,并提出對《仲裁法》有關(guān)證據(jù)規(guī)則的完善意見。本文的目的,主要是希望能夠在對我國國際商事仲裁證據(jù)制度做較全面深入的評估的基礎(chǔ)上,吸收國內(nèi)外實踐經(jīng)驗,提出改革和完善我國相關(guān)國際商事仲裁證據(jù)規(guī)則的基本思路。鑒于國際商事仲裁目前在我國的迅猛的發(fā)展趨勢,本文在介紹完證據(jù)開示制度的基本內(nèi)容,并分析完證據(jù)開示制度在世界范圍內(nèi)的一個發(fā)展?fàn)顩r后,將對我國的這一發(fā)展趨勢做出一個全面的與時俱進(jìn)的總結(jié),并據(jù)此分析我國國際商事仲裁未來的發(fā)展方向與趨勢。
【關(guān)鍵詞】：國際商事仲裁 證據(jù)開示 規(guī)則
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-17
• 1.1 課題背景10-11
• 1.2 文獻(xiàn)綜述11-14
• 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀11-14
• 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀14
• 1.3 研究目的與研究方法14-16
• 1.3.1 研究目的14-15
• 1.3.2 研究方法15-16
• 1.4 創(chuàng)新與不足16-17
• 1.4.1 創(chuàng)新之處16
• 1.4.2 不足之處16-17
• 第2章 國際商事仲裁證據(jù)開示制度確立與發(fā)展17-27
• 2.1 國際商事仲裁證據(jù)開示制度的確立17-23
• 2.1.1 民事訴訟證據(jù)開示制度的移植17-21
• 2.1.2 國際商事仲裁證據(jù)開示制度的價值分析21-23
• 2.2 國際商事仲裁證據(jù)開示制度的發(fā)展23-27
• 2.2.1 國際上關(guān)于商事仲裁證據(jù)開示制度適用現(xiàn)狀23-24
• 2.2.2 國際商事仲裁證據(jù)開示制度改革動向24-27
• 第3章 國際商事仲裁證據(jù)開示制度理論困境及出路27-37
• 3.1 國際商事仲裁證據(jù)開示制度理論困境27-31
• 3.1.1 理論困境的具體表現(xiàn)27-28
• 3.1.2 理論困境產(chǎn)生的原因28-31
• 3.2 國際商事仲裁證據(jù)開示制度的出路31-37
• 3.2.1 兩大法系證據(jù)文化的相互協(xié)調(diào)31-34
• 3.2.2 兩種訴訟模式的發(fā)展與融合34-35
• 3.2.3 國際商事仲裁價值取向的一致性35-37
• 第4章 國際商事仲裁證據(jù)開示制度主要規(guī)范與實踐考察37-63
• 4.1 國際商事仲裁證據(jù)開示制度主要規(guī)范37-54
• 4.1.1 國際仲裁規(guī)范37-47
• 4.1.2 各國仲裁規(guī)范47-54
• 4.2 國際商事仲裁證據(jù)開示制度實踐考察54-63
• 4.2.1 國際仲裁實踐考察55-57
• 4.2.2 各國仲裁實踐考察57-59
• 4.2.3 實踐考察小結(jié)59-63
• 第5章 我國國際商事仲裁證據(jù)開示制度的現(xiàn)狀及完善63-76
• 5.1 我國國際商事仲裁證據(jù)開示制度的現(xiàn)狀63-72
• 5.1.1 我國國際商事仲裁證據(jù)開示制度的規(guī)范現(xiàn)狀63-66
• 5.1.2 我國國際商事仲裁證據(jù)開示制度存在的問題66-72
• 5.2 完善我國國際商事仲裁證據(jù)開示制度的建議72-76
• 結(jié)論76-77
• 參考文獻(xiàn)77-83
• 攻讀學(xué)位期間研究成果83-84
• 致謝84

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 喬雄兵;;也論美國的審前證據(jù)開示制度[J];法學(xué)評論;2010年04期

2 蔣新苗;日本國際商事仲裁的模式與特點[J];國際貿(mào)易問題;1998年11期

3 帥穎;;證據(jù)規(guī)則與國際商事仲裁[J];求索;2009年10期

4 ;德國仲裁立法改革[J];外國法譯評;1999年01期

5 白潔,殷季峰;當(dāng)事人主義與職權(quán)主義結(jié)合的訴訟模式——試評我國的民事審判方式改革[J];新疆大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年03期

  本文關(guān)鍵詞：國際商事仲裁證據(jù)開示制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：331243