在跨入新世紀(jì)之時(shí),人類(lèi)最引以為豪的是計(jì)算機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn),互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展,給世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步帶來(lái)了巨大契機(jī)。然而,在互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)快捷高效的同時(shí),也給司法界帶來(lái)不小的困擾,其一便是對(duì)國(guó)際民事管轄權(quán)的沖擊。國(guó)際民事管轄權(quán)直接關(guān)系到一國(guó)司法主權(quán)的行使,并直接影響到案件的法律適用及判決結(jié)果,因此一直是國(guó)際民事訴訟中的焦點(diǎn)。在互聯(lián)網(wǎng)被廣泛使用之前,國(guó)際民事管轄權(quán)的依據(jù)已形成較完整的體系,傳統(tǒng)國(guó)際民事管轄權(quán)以屬地管轄、屬人管轄和協(xié)議管轄等依據(jù)來(lái)確定。然而,互聯(lián)網(wǎng)的全球性、虛擬性、交互性和非中心化等特征使得傳統(tǒng)的國(guó)際民事管轄權(quán)依據(jù)受到極大的挑戰(zhàn)與沖擊。互聯(lián)網(wǎng)使國(guó)家主權(quán)的行使受到?jīng)_擊,對(duì)傳統(tǒng)管轄依據(jù)產(chǎn)生影響并使挑選法院現(xiàn)象更加嚴(yán)重,以致傳統(tǒng)的管轄權(quán)依據(jù)難以在新的環(huán)境下繼續(xù)適用。如何合理、有效地確定網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán),已成為國(guó)際私法領(lǐng)域迫切需要解決的問(wèn)題。面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際民事管轄權(quán)的挑戰(zhàn),在理論界,眾多學(xué)者試圖拋開(kāi)傳統(tǒng)的管轄規(guī)則,提出各種網(wǎng)絡(luò)獨(dú)立管轄理論。以國(guó)家主權(quán)讓渡為基礎(chǔ)的新主權(quán)理論希望賦予網(wǎng)絡(luò)自治機(jī)構(gòu)對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的獨(dú)立管轄權(quán),通過(guò)網(wǎng)絡(luò)自治規(guī)則使管轄權(quán)得以最終確定和實(shí)現(xiàn);以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為依托的... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)海洋大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第一章 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際民事管轄權(quán)的沖擊
    第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)的特性
        一、互聯(lián)網(wǎng)的概述
        二、互聯(lián)網(wǎng)的特性
    第二節(jié) 傳統(tǒng)國(guó)際民事管轄權(quán)的確定依據(jù)
        一、屬地管轄依據(jù)
        二、屬人管轄依據(jù)
        三、協(xié)議管轄依據(jù)
    第三節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際民事管轄權(quán)的沖擊
        一、互聯(lián)網(wǎng)使國(guó)家主權(quán)的行使受到?jīng)_擊
        二、互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)管轄依據(jù)產(chǎn)生影響
            （一） 對(duì)傳統(tǒng)屬地管轄依據(jù)的影響
            （二） 對(duì)傳統(tǒng)屬人管轄依據(jù)的影響
        三、互聯(lián)網(wǎng)使挑選法院現(xiàn)象更加嚴(yán)重
第二章 互聯(lián)網(wǎng)管轄權(quán)的新理論及評(píng)價(jià)
    第一節(jié) 新主權(quán)理論
        一、新主權(quán)理論的主要內(nèi)容
        二、對(duì)新主權(quán)理論的評(píng)價(jià)
    第二節(jié) 管轄相對(duì)論
        一、管轄相對(duì)論的主要內(nèi)容
        二、對(duì)管轄相對(duì)論的評(píng)價(jià)
    第三節(jié) 國(guó)際空間論
        一、國(guó)際空間論的主要內(nèi)容
        二、對(duì)國(guó)際空間論的評(píng)價(jià)
    第四節(jié) 本章小結(jié)
第三章 各國(guó)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)管轄權(quán)的司法實(shí)踐
    第一節(jié) 美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)管轄權(quán)的司法實(shí)踐
        一、長(zhǎng)臂管轄權(quán)理論的概述
        二、長(zhǎng)臂管轄權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)管轄權(quán)案件中的司法實(shí)踐
            （一） 長(zhǎng)臂管轄權(quán)向互聯(lián)網(wǎng)的擴(kuò)張
            （二） 長(zhǎng)臂管轄權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)案件中的發(fā)展——“進(jìn)一步活動(dòng)”說(shuō)
            （三） 長(zhǎng)臂管轄權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)案件中的進(jìn)一步發(fā)展——“滑動(dòng)標(biāo)尺”標(biāo)準(zhǔn)
            （四） 長(zhǎng)臂管轄權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)案件中的成熟——“滑動(dòng)標(biāo)尺”標(biāo)準(zhǔn)與“進(jìn)一步活動(dòng)”說(shuō)的結(jié)合
        三、對(duì)長(zhǎng)臂管轄理論運(yùn)用于互聯(lián)網(wǎng)案件的評(píng)價(jià)
    第二節(jié) 加拿大互聯(lián)網(wǎng)管轄權(quán)的司法實(shí)踐
        一、加拿大關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)管轄權(quán)的典型案例
        二、對(duì)加拿大互聯(lián)網(wǎng)管轄權(quán)司法實(shí)踐的評(píng)價(jià)
    第三節(jié) 澳大利亞互聯(lián)網(wǎng)管轄權(quán)的司法實(shí)踐
        一、澳大利亞關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)管轄權(quán)的典型案例
        二、對(duì)澳大利亞互聯(lián)網(wǎng)管轄權(quán)司法實(shí)踐的評(píng)價(jià)
    第四節(jié) 本章小結(jié)
第四章 確定互聯(lián)網(wǎng)管轄權(quán)的體系構(gòu)想
    第一節(jié) 探尋新的管轄權(quán)依據(jù)
    第二節(jié) 重視協(xié)議管轄原則
    第三節(jié) 借鑒不方便法院原則
    第四節(jié) 加強(qiáng)國(guó)際協(xié)調(diào)和合作
第五章 對(duì)建立和完善我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)管轄權(quán)的思考
    第一節(jié) 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)管轄權(quán)的立法現(xiàn)狀
    第二節(jié) 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)管轄權(quán)的司法實(shí)踐
        一、北京瑞德（集團(tuán)）公司訴四川宜賓市翠屏區(qū)東方信息服務(wù)有限公司案
        二、恒升訴王洪案
        三、廣東佛山永恒溫控器廠訴英人島施特里克斯有限公司案
    第三節(jié) 對(duì)完善中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)管轄權(quán)的建議
        一、改良傳統(tǒng)管轄權(quán)規(guī)則
        二、完善協(xié)議管轄制度
        三、適用不方便法院原則
        四、加強(qiáng)與其他國(guó)家的合作
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷
已發(fā)表論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)的立法和司法實(shí)踐及發(fā)展建議[J]. 陳亞飛.  河南社會(huì)科學(xué). 2007(06)
[2]互聯(lián)網(wǎng)案件中協(xié)議管轄有效性判斷[J]. 李智.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2007(01)
[3]我國(guó)涉外民商事訴訟管轄權(quán)制度的完善[J]. 丁偉.  政法論壇. 2006(06)
[4]網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件地域管轄確定問(wèn)題研究[J]. 焦彥,董曉龍.  科技與法律. 2006(01)
[5]網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛司法管轄問(wèn)題探析[J]. 馮珂.  河南社會(huì)科學(xué). 2006(01)
[6]網(wǎng)絡(luò)空間司法管轄理論的比較研究[J]. 羅藝方,賴紫寧.  政治與法律. 2003(06)
[7]我國(guó)不方便法院原則的立法思考[J]. 楊振生.  當(dāng)代法學(xué). 2003(09)
[8]論網(wǎng)絡(luò)空間侵權(quán)行為的管轄權(quán)之確定[J]. 羅藝方.  華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2003(03)
[9]網(wǎng)絡(luò)對(duì)國(guó)際私法管轄權(quán)的沖擊及對(duì)策[J]. 張愛(ài)桃,王志強(qiáng).  理論探索. 2003(04)
[10]網(wǎng)絡(luò)空間司法管轄權(quán)研究——美國(guó)“最低聯(lián)系”管轄理論的啟示[J]. 羅藝方.  學(xué)術(shù)研究. 2003(04)

碩士論文
[1]國(guó)際民商事訴訟中的協(xié)議管轄制度研究[D]. 李超.吉林大學(xué) 2007
[2]試論國(guó)際私法中的不方便法院原則[D]. 閆文昌.中國(guó)政法大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3303823